"특검 기간연장 또는 추가특검 필요하다" 75.2%

 

[여론조사꽃]  특검 수사 전폭지지 민심 확인

‘정치 탄압’ 윤석열 주장에 ‘아니다’ 77.0%
종교단체 압색은 ‘진상규명을 위한 수사’ 76.7%,
대통령 국정 평가 ‘긍정’ 전화면접 76.2%, ARS 68.4%

 

‘여론조사꽃’이 7월 25일부터 26일까지 양일간 18세 이상 남녀 1007명을 대상으로 실시한 전화면접조사(표본오차 ±3.1%p, 95% 신뢰수준, 응답자 이념성향: 진보 308명, 중도 427명, 보수 208명, 기타 자세한 사항 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고)에서, 윤석열이 내란수괴 혐의 재판에 불출석하며 주장한 ‘정치적 탄압’이라는 주장에 대해 물은 결과 ‘동의하지 않는다’는 응답이 77.0%로 압도적 다수를 차지했다. ‘동의한다’는 응답은 19.8%에 그쳤으며, 두 응답 간 격차는 무려 57.2%p에 달했다.

 

같은 기간에 진행한 ARS조사(응답자 이념성향: 진보 315명, 중도 409명, 보수 210명) 결과에서도 유사한 경향을 보였다. 윤석열의 주장에 ‘동의한다’는 응답이 24.6%, ‘동의하지 않는다’는 응답이 72.1%로 나타났다. 두 응답 간 격차는 47.5%p에 달했다.

 

 

모든 권역(부·울·경 67.0%, 대구·경북 66.9%), 모든 연령(18~29세 61.1%, 70세 이상 54.6%), 모든 이념성향(보수층 51.1%)에서 ‘동의하지 않는다’는 응답이 우세했고 오직 국민의힘 지지층만이 67.8%가 ‘동의한다’고 응답했다.

 

종교단체 압색은 ‘종교 탄압’ 20.6% 불과

 

또한 김건희 특검, 채해병 특검이 통일교, 극동방송, 여의도순복음교회 등을 압수수색한 것에 대한 질문에 대해서는 전화면접조사에서 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답은 76.7%, ‘종교에 대한 탄압’이라는 응답은 15.7%로 조사되었다. 응답 간 격차는 61.0%p.

 

 

부·울·경(72.1%), 대구·경북(65.2%), 60대(75.1%), 18~29세(69.1%), 70세 이상(54.0%) 모두 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답이 높았으나 국민의힘 지지층은 ‘종교에 대한 탄압’(52.1%)이 ‘진상규명을 위한 수사’ 33.4%보다 18.7%p 우세했다. 무당층은 ‘진상규명을 위한 수사’ 57.4% 대 ‘종교 탄압’ 19.4%로 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답이 38.0%p격차로 우세했다. 이념성향별로도 진보층(92.9%)과 중도층(82.2%), 보수층(53.5%) 모두에서 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답이 우세하거나 절반을 넘겼다. 보수층조차도 ‘진상규명’응답이 다수를 차지해, 정치 성향을 불문한 인식이 드러났다.

 

ARS조사에서도 유사한 결과가 나타났다. 통일교, 극동방송, 여의도순복음교회 등을 압수수색한 것은 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답이 68.8%, ‘종교에 대한 탄압’이라는 응답은 20.6%로 응답 간 격차는 48.2%p에 달했다. ARS조사에서도 전국 모든 지역, 모든 연령대, 성별을 막론하고 ‘진상규명을 위한 수사’라는 응답이 우세했다.

 

‘필요하다면 특검 연장, 추가 특검 구성해야’ 전화면접 75.2%

 

김건희 특검 주요 수사대상자들이 해외 도피 및 밀항 시도 등 수사 불응 사태와 관련해 특검 기간 연장 또는 추가 특검이 필요하다는 주장에 대해 물었다. ‘동의한다’는 응답은 75.2%, ‘동의하지 않는다’는 응답은 20.9%로 나타났다. 응답 간 격차는 54.3%p에 달해, 10명 중 7명 이상이 특검 기간 연장 또는 추가 특검 필요성에 공감하고 있는 것으로 조사됐다.

 

대부분의 지역에서 10명 중 7명 이상이 ‘동의’했다. 보수 성향이 강한 대구·경북도 ‘동의’ 62.4%, ‘비동의’ 31.1%로, 31.3%p의 격차로 ‘동의’ 응답이 우세했다. 모든 세대에서 ‘동의’ 응답이 다수를 차지했다. 40대(89.5%)와 50대(83.8%), 30대(79.5%)뿐만 아니라, 18~29세(74.1%), 60대(70.2%)도 10명 중 7명 이상이 ‘동의한다’고 응답했다. 70세 이상도 ‘동의’ 50.9% 대 ‘비동의’ 40.4%로 ‘동의’ 응답이 10.5%p 앞섰다. 남녀 모두 ‘동의’ 비율이 3명 중 2명 정도로 높게 나타났다.

 

정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 93.2%가 ‘동의한다’고 응답한 반면 국민의힘 지지층은 58.8%가 ‘동의하지 않는다’고 답했다. 무당층에서는 ‘동의’ 57.1%, ‘비동의’ 33.7%로(격차: 23.4%p) ‘동의한다’는 응답이 우세했다.

 

같은 기간에 진행한 ARS조사에서도 유사한 결과가 나타났다. 김건희 특검에 특검기간 연장이나 추가 특검이 필요하다는 주장에 ‘동의한다’는 응답은 70.5%, ‘동의하지 않는다’는 응답은 26.5%로 조사됐으며 응답 간 격차는 44.0%p에 달했다. ARS조사에서도 전국 모든 지역, 모든 연령대, 성별을 막론하고 ‘동의한다’는 응답이 우세했다. 이념성향별로는 진보층(88.1%)과 중도층(67.6%), 보수층(50.8%) 모두 ‘동의한다’고 응답해 정치 성향과 관계없이 특검 강화 필요성에 대한 인식이 확산되고 있음을 보여준다.

 

특별재판부 설치 필요성에 대한 동의는 약간 떨어져 ARS 64.2%

 

내란 특검, 김건희 특검에서 신청한 영장이 법원에서 반복 기각되는 상황에서 특별재판부 설치가 필요하다는 주장에 대해 어떻게 생각하는지 물었다. ‘동의한다’는 응답은 65.0%, ‘동의하지 않는다’는 응답은 29.0%로 나타나(응답 간 격차: 36.0%p), 가장 높은 '동의' 응답을 한 지역은 호남권(79.3%)이었고, 이어 경인권(70.9%), 충청권(63.2%), 부·울·경(60.9%), 서울(60.8%), 대구·경북(50.0%) 순이었다.

 

 

연령별로도 70세 이상을 제외한 모든 연령층에서 ‘동의’ 응답이 우세했다. 40대(79.1%)와 50대(78.2%)가 가장 높았으며, 30대(66.0%), 60대(61.3%), 18~29세(55.3%) 순이었다. 70세 이상은 ‘비동의’ 48.5% 대 ‘동의’ 45.5%로 오차범위 내에서 갈렸다. 남·녀 모두 약 3명 중 2명 정도는 특별재판부 설치가 필요하다는 주장에 ‘동의한다’고 응답했다.

 

정당 지지층별로는 국민의힘 지지층에서는 64.7%가 ‘동의하지 않는다’고 답해 다른 정당 지지층과는 상이한 경향을 보였고 무당층도 ‘비동의’ 44.8%, ‘동의’ 39.0%, 이념 성향별로는 보수층이 ‘동의’ 44.3% 대 ‘비동의’ 48.6%이라고 응답해 오차범위 내에서 ‘동의하지 않는다’는 의견이 소폭 앞서는 것으로 조사됐다.

 

ARS조사에서도 내란 특검, 김건희 특검에 대해 특별재판부 설치가 필요하다는 주장 대해 ‘동의한다’는 응답이 64.2%로 높게 나타났다. ‘동의하지 않는다’는 29.4%, 응답 간 격차는 34.8%p로 나타났다. ARS조사 역시 전국 모든 지역, 연령별, 성별 모두에서 ‘동의한다’는 응답이 앞서거나 우세했다. 18~29세 남성만이 ‘비동의’ 응답이 48.3% 대 ‘동의’ 42.6%로 오차범위 내에서 ‘비동의’ 의견이 소폭 앞서는 유일한 집단이었다(격차 5.7%p).

 

대통령 국정운영 ‘긍정’평가, 큰 폭 차이 없이 고공행진 중

 

이재명 대통령의 국정운영 평가에서 전화면접조사 기준 ‘긍정’평가는 76.2%, ‘부정’평가는 21.6%로 집계되었으며, ‘긍·부정’ 격차는 54.6%p에 달했다.

 

 

모든 권역에서 ‘긍정’ 평가가 우세한 가운데, 호남권이 93.4%로 가장 높았고, 이어 경인권(79.4%), 충청권(74.5%), 서울(74.3%), 부·울·경(72.5%)과 대구·경북(59.9%) 순으로 나타났다.

 

연령별로도 전 세대에서 ‘긍정’ 평가가 우세했으며, 40대(87.7%)와 50대(87.0%)에서 ‘긍정’ 응답이 특히 높게 나타났다. 그 외 60대(75.0%), 30대(74.7%), 18~29세(69.4%), 70세 이상(59.4%) 등에서도 모두 ‘긍정’ 응답이 다수를 차지했다. 성별로도 남·녀 모두 10명 중 7명 이상이 국정운영을 ‘긍정적’으로 평가했다.

 

정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 99.2%가 ‘긍정’평가를 내린 반면, 국민의힘 지지층의 68.9%는 ‘부정’ 평가를 했다. 무당층에서는 ‘긍정’ 51.3%, ‘부정’ 39.3%로 ‘긍정’응답이 많았다(격차: 12.0%p). 이념성향별로는 진보층(94.6%)과 중도층(77.6%)에서 ‘긍정’ 평가가 높았고, 보수층은 ‘긍정’ 49.1%(3.4%p↓) 대 ‘부정’ 48.9%(3.1%p↑)로 팽팽하게 나타났다.

 

같은 기간에 진행한 ARS조사에서도 이재명 대통령의 국정운영 ‘긍정’ 평가는 68.4%, ‘부정’ 평가는 29.7%로 조사됐다. 긍·부정 격차는 38.7%p에 달했다. 지역별로는 호남권(87.2%)이 가장 높았고, 이어 경인권(68.8%), 충청권(66.6%), 서울(65.3%), 부·울·경(63.3%), 대구·경북(59.8%) 등 모든 지역에서 ‘긍정’ 평가가 60%를 넘었다. 연령별로도 전 세대에서 ‘긍정’ 평가가 앞서거나 우세했다. 특히 40대와 50대는 80% 이상이 ‘긍정’ 평가를 했고 지난 조사에서 ‘부정’ 평가가 앞섰던 18~29세도 ‘긍정’ 51.3% 대 ‘부정’ 46.4%로 ‘긍정’ 평가가 소폭 앞선 것으로 나타났다. 반면 70세 이상에서는 ‘긍정’평가가 10.7%p 하락하고 ‘부정’평가가 9.6%p 상승하며 조정 국면을 보였지만, ‘긍정’응답(55.7%)이 ‘부정’(37.5%)을 앞서며 우세를 이어갔다. 남·녀 모두 ‘긍정’응답이 절반 이상을 차지했다.

 

‘더불어민주당’ 지지율 59.3%, 올 일곱 번째 최고치 경신

당 대표 선거에서는 ‘정청래’ 우세 굳어져

 

‘더불어민주당’의 지지율은 59.3%로 올해 들어 일곱 번째 최고치를 경신했다. ‘국민의힘’은 일곱 차례 하락을 딛고 1.0%p 상승한 20.5%를 기록하며 20% 지지율을 회복했다(양당 간 격차: 38.8%p). 이번 결과는 더불어민주당이 새 정부 출범 이후 국정 운영 전반에서 일정 수준의 안정성과 성과를 보여주고 있다는 평가가 반영된 것으로 보이며, 이에 반해 국민의힘은 리더십 공백 속에 중도층의 선택을 얻지 못한 점이 영향을 준 것으로 분석된다.

 

같은 기간에 진행된 ARS조사에서, ‘더불어민주당’은 59.6%(2.1%p↓)를 기록했다. ‘국민의힘’은 24.8%(0.1%p↑)로 집계되었으며, 양당 간 격차는 34.8%p로 나타났다.

 

 

‘정청래’, ‘박찬대’ 두 후보의 더불어민주당 대표 적합도를 살펴보면 모든 지역에서 ‘정청래’가 앞서거나 우세했다. 특히 경인권(41.5%)과 호남권(41.3%)에서 ‘정청래’의 지지율이 높았고, 지난 주 조사에서 지지율이 팽팽하게 갈렸던 서울과 대구·경북도 이번 조사에서는 ‘정청래’가 앞서거나 우세한 것으로 나타났다.

 

 

연령별로는 30대 이상 모든 연령대에서 ‘정청래’가 앞서거나 우세했고 18~29세에서는 ‘박찬대’가 앞섰다. 성별로는 남성층과 여성층 모두 ‘정청래’의 지지가 더 높았다.

 

더불어민주당 지지층 내 흐름 변화를 살펴보면 이번 조사에서 ‘정청래’는 56.3%로 과반을 넘겼고 ‘박찬대’는 24.6%에 그치며 지지율이 전주 대비 11.6%p 하락했다. 양자 간 격차는 31.7%p로, 전주 조사(7월 18일~19일 조사) 격차인 9.8%보다 21.9%p나 더 벌어진 수치다.

 

같은 시기에 진행한 ARS조사 결과에서도 ‘정청래’는 44.2%, ‘박찬대’는 20.7%로 23.5%p의 격차를 보이며 모든 권역, 모든 연령대, 남녀 모두에서 ‘정청래’가 우위를 유지했다. 지난 조사에서 ‘박찬대’가 소폭 앞섰던 30대 이하 연령층에서도 ‘정청래가’ 오차범위 안에서 소폭 앞섰다.                                      < 강기석 기자 >