의학 학술 권위지 ‘랜싯’ 위원회 보고서 발표 핵전쟁 햇빛 차단, AI 생물학무기 “종말적 재앙” 17개 건강위협 요소, 2100년까지 인류 멸망할 수도 온난화 1.8°C서 막으면 건강 수명 18.9억 년 확보 부국들 원조 삭감 최대 피해지역은 사하라 이남 각 위협마다 실행 가능한 현실적 대응방안 존재 각국 정부 리더들에 적극적인 대처 촉구
1969년 5월 18일, 달을 향해 비행하던 아폴로 10호 우주선이 3만 6000해리(약 6만 6672km) 떨어진 거리에서 촬영한 지구의 모습. NASA AP 연합
세계적 권위의 의학 학술지 랜싯(The Lancet)이 새로 구성한 ‘21세기 건강에 대한 글로벌 위협을 다루는 랜싯 위원회’의 전문가들은 핵전쟁과 인공지능(AI)의 악의적 사용을 인류를 금세기 말까지 멸종으로 몰고 갈 수 있는 최대 위협 요소로 꼽았다고 영국 일간지 가디언이 11일 보도했다.
17개 건강위협 요소, 2100년까지 인류 멸망할 수도
가디언에 따르면, 전문가들은 향후 75년간 인류의 건강을 위협할 새로운 글로벌 리스크 17개 주요 항목 중에서 이 두 가지 요소를 최상위 요소로 꼽았으며, 이 때문에 인류가 2100년까지 멸종할 수 있다고 경고했다.
핵전쟁 햇빛 차단, AI 생물학무기 “종말적 재앙”
이들은 아직 발생할 가능성은 낮지만 핵전쟁이 일어날 경우 대기 상층부에 다량의 입자를 뿜어 올려 햇빛을 차단함으로써 동식물의 정상적인 생육을 막아 굶주림을 야기할 수 있으며, AI가 생물학무기 제조에 활용될 경우 이 또한 인류를 종말에 이르게 할 잠재력이 있다고 지적했다. 보고서와 함께 나온 랜싯 사설은 “이런 위협이 현실화할 경우 그 피해 규모는 인류에게 종말적 재앙(apocalypse on humanity)을 안겨 줄 것”이라고 경고했다.
위원회의 공동 의장이자 워싱턴대 보건계량평가연구소(IHME) 소장인 크리스토퍼 머레이 교수는 “우리는 3년 전 분쟁과 기후변화, 팬데믹(감염병 확산의 최고등급 상태)이라는 세 가지 큰 위협이 존재한다고 보고 이 작업을 시작했다”고 말했다. 이는 당시까지만 해도 핵전쟁이나 AI 악용 가능성을 현실적인 위협으로 보지 않았음을 시사한다.
각 위협마다 실행 가능한 현실적 대응방안 존재
머레이 교수는 “하지만 우리가 우려해야 할 위협은 훨씬 더 다양하다”며 각국 정부가 이러한 다각적인 위협을 예측하고 예방하며 대비하는 과제에 예산과 인력을 적극적으로 투입해야 한다며 그런 결정이 다음 세대의 건강과 안녕을 좌우할 것이라고 말했다.
'21세기 건강에 대한 글로벌 위협을 다루는 랜싯 위원회'(The Lancet Commission on 21st Century Global Threats to Health). 17개 위협 목록이 표시돼 있다.
17개 목록에는 이 두 가지 외에 대기 오염, 항생제 내성, 아동 영양실조, 기후 붕괴, 재래식 분쟁, 해외 원조 감소, 과도한 음주, 고혈압, 소득 불평등, 낮은 교육수준, 자연발생적 팬데믹, 비만, 정신건강 악화, 흡연, 건강하지 못한 노화 등이 포함된다.
보고서를 만든 전문가들은 모든 위협이 상호 연관되어 있어 통합적인 대응이 필요하다고 밝히면서, 각 위협에 대해 “실행 가능한 현실적 대응방안”(realistic route to act)이 존재한다고 강조했다.
위원회는 목록 작성을 위해 현재 추세를 바탕으로 각 위협에 따른 질병, 장애, 조기 사망으로 잃어버리게 될 ‘건강한 수명’(years in good health)을 모델링했다. 이는 ‘장애 보정 수명’(disability-adjusted life years, Dalys)이라는 지표로 측정된다.
위원회 멤버이자 UCL(유니버시티 칼리지 런던)의 감염병 역학 교수인 이브라힘 아부바카르는 “우리는 단순히 ‘인류가 직면한 위협이 이만큼이나 많으니 겁을 주겠다’는 식의 관점에서 시작하는 것이 아니다”면서, “오늘날 글로벌 다자 차원이든 국가 차원이든 정책 입안자라면 직면할 수 있는 잠재적 위협이 무엇인지, 그리고 적절히 대응할 경우 실제로 얼마나 큰 변화를 만들어낼 수 있는지를 보여주는 데서 출발한다”고 밝혔다.
미국 AI 개발 빅테크 앤트로픽 로고와 로봇 이미지. 연합
온난화 1.8°C서 막으면 건강 수명 18.9억 년 손실 막아
각 위협에 대한 최선 및 최악의 시나리오를 모델링한 이 보고서에 따르면, 지구 온난화 수준을 4.4°C까지 추가 상승하도록 방치하는 대신 약 1.8°C 상승에 그치도록 제한할 경우 18억 9천만 년에 달하는 ‘건강한 삶의 수명’(years of healthy life) 손실을 줄일 수 있는 것으로 나타났다.
주요 위협 요인들은 소득 수준에 따라 달랐는데, 고소득 지역에서는 비만이나 정신건강 악화와 같은 비감염성 질환이 주요 위협 요인인데 비해 저소득 지역에서는 낮은 교육 수준과 같은 문제가 건강 손실의 주된 요인이었다.
부국들 원조 삭감 최대 피해지역은 사하라 이남
미국, 영국 등 상대적으로 부유한 다수의 주요 대외 공여국들이 지난 1년 사이 원조 예산을 대폭 삭감하겠다고 발표한 것도 17개 목록에 들어가는데, 위원회의 분석에 따르면 국제 보건 원조가 중단되거나 급격히 축소될 경우 2100년까지 최대 15억 년의 ‘장애 보정 수명’(Dalys) 손실이 발생할 수 있으며, 그 중의 약 70%는 사하라 이남 아프리카의 가난한 지역에서 발생할 것으로 예상된다. 이 지역은 아동 영양실조 문제로도 가장 큰 타격을 입고 있는 곳이다.
35명의 전문가로 구성된 이 위원회의 연구 결과는 11일 독일 베를린에서 열리는 세계보건정상회의(World Health Summit)에서 발표될 예정이다. 이들의 평가는 매년 갱신되는데, 새로운 데이터와 새롭게 등장하는 위험 요소를 반영해 17가지 위협 요인을 재평가하게 된다.
연구진은 각국 지도자들에게 기술 혁신 투자 및 보건 시스템 강화 등을 통해 위험이 위기로 확대되기 전에 선제적으로 대응할 것을 촉구했다. < 한승동 기자 >
도널드 트럼프 미국 대통령은 10일 자신이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 러시아 경유를 미국에 공급하기로 합의한 '경유 거래'를 비판한 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 향해 우크라이나에 새 대통령이 필요하다며 반격했다.
트럼프 대통령은 이날 백악관에서 기자들과 만나 "젤렌스키는 이 전쟁을 여러 번 끝낼 수 있었지만 그렇게 하지 않는 걸 선택했다"고 비판했다.
이어 "우리는 젤렌스키에게 '러시아에 대해 원하는 대로 하라. 다만 전 세계적 문제를 일으키기 때문에 러시아 정유소를 공격하지 말라'라고 했다"며 "그런데 그는 세계에 문제를 일으키고 싶어 하고, 우리 농부와 목장주들에게 문제를 일으키길 원한다"고 지적했다.
트럼프 대통령은 자신의 경고에도 우크라이나가 러시아 정유 시설을 계속 공격했다면서 "당장 그만두는 게 좋을 것"이라고 말했다.
트럼프 대통령은 특히 "내가 우크라이나에 제안하는 게 뭔지 아나. (종전) 합의를 할 수 있는 새로운 지도자를 가지라는 것"이라며 "우크라이나는 국토의 30%를 잃었고 100만명 넘는 사람이 목숨을 잃었다. 그 전쟁은 결코 시작돼선 안 되는 전쟁이었고, 우크라이나는 새 대통령을 맞이할 때가 됐다고 생각한다"고 강조했다.
트럼프 대통령은 전날 소셜미디어 트루스소셜을 통해 러시아가 즉시 미국 및 세계 시장에 30만t 이상의 경유를 공급하고 이후에도 추가 공급에 나서면서 총 480만t을 공급하기로 푸틴 대통령과 합의했다고 밝혔다.
이후 미 재무부 해외자산통제국(OFAC)은 러시아산 경유 판매에 대한 제재를 일시 완화하는 조처를 발표했다.
이에 젤렌스키 대통령은 이 합의가 트럼프 대통령이 푸틴에게 주는 '선물'이라면서 "러시아가 석유제품을 판매하도록 허용하는 것은 끝내야 할 전쟁을 장기화하도록 투자하는 것과 마찬가지"라며 트럼프 대통령을 비난했다.
구매하기
젤렌스키 우크라이나 대통령 [EPA=연합]
트럼프 대통령은 사우디아라비아와 예멘의 친이란 반군 후티 간의 분쟁과 관련, 사우디의 후티 공격에 동참할 것인지를 묻자 "그럴 수 있다. 검토해보겠다"며 "최근 공격에 관해 방금 알게 됐으니 결정을 내리겠다. 매우 신속히 대응할 것"이라고 말했다.
그는 중간선거에서 누가 승리하던지 결과를 받아들일 것이냐는 질의엔 "물론 그럴 것이지만 나는 부정 선거를 원하지 않는다"고 답했다.
트럼프 대통령은 2009년 텍사스의 미군기지 포트후드 총기 난사범 니달 말릭 하산에 대한 총살형을 생중계할지에 대해선 "생중계하지 말아야 한다는 의견과 생중계를 함으로써 다른 사람들이 그가 한 짓을 따라 하지 않을 수 있다는 의견이 있다"며 "군이 무엇을 원하는지 알고 있지만, 최종 결정은 내가 할 것"이라고 말했다.
트럼프 대통령은 올해도 노벨 평화상을 받지 못한 것에 대한 불만도 거듭 제기했다.
그는 올해 수상자인 유엔 인권최고대표와 국제형사재판소(ICC) 재판관을 지낸 인권법 전문가 나비 필라이에게 돌아간 것에 대해 "아무도 들어본 적 없는 사람"이라며 "우리가 아는 건 그녀가 매우 반(反)이스라엘이라는 것뿐"이라고 비판했다.
트럼프 대통령은 또 자신이 8건의 전쟁을 끝냈다고 주장하면서 "노르웨이에는 뭔가 문제가 있다"고 했다. < 박성민 기자 >
트럼프가 터트린 재정적자 · 관세폭탄에 신음하는 미국
올해 재정적자 2조달러 육박 “지속 불가능한 상황” “전쟁·불황 빼면 역대 최대 수준” 국채 이자에만 1조 1000억달러 사용 하루가 다르게 치솟는 미 국채금리 트럼프 관세, 미 소비재 물가 2.9%p 올려
춤추는 트럼프. 10월 10일 도널드 트럼프 미국 대통령이 테네시주 클락스빌의 F&M 뱅크 아레나에서 열린 유세에서 연설을 마친 뒤 춤을 추고 있다. 트럼프 대통령은 중간선거를 앞두고 지역 공화당 후보들을 지원하기 위해 테네시주를 방문했다.2026.10.10. AFP 연합
미국이 천문학적 재정적자와 관세폭탄에 고통당하고 있다. 모두 도널드 트럼프 정권하에서 벌어지고 있는 일이다.
미국의 올해 재정적자가 무려 2조달러에 육박하는 규모로 불어나면서 가뜩이나 빚더미 위에서 휘청대는 미국 정부를 더욱 곤혹스럽게 만들고 있다. 전쟁이나 불황을 제외하면 역대 최대 수준이라는 평가가 나올 지경이다. 국채이자로만 국방비보다 더 많은 돈을 쓰고 있는 미국은 폭등 중인 국채금리에 진퇴양난이다. 설상가상으로 트럼프가 전 세계를 상대로 시작한 관세전쟁은 오히려 미국 소비자물가를 끌어올려 미국인들을 괴롭히고 있다.
미국의 올해 재정적자는 감당할 수 없는 지경
8일 미국 일간 월스트리트저널(WSJ)에 따르면, 미 의회예산국(CBO)은 지난달 30일 종료된 2026회계연도(2025년 10월~2026년 9월)의 연방정부 재정적자가 1조 9930억 달러(약 2682조 원)로 잠정 집계됐다고 밝혔다.
이는 전년도보다 무려 12%나 증가한 것으로, 2021년 이후 가장 큰 규모다.
같은 기간 연방정부 지출은 7조 4000억 달러(약 9957조 원)로 전년도보다 6% 늘었지만, 세입은 5조 4000억 달러(약 7266조 원)로 3% 증가하는 데 그쳤다.
국내총생산(GDP) 대비 재정적자 비율도 지난해 5.8%에서 올해 6%를 넘어설 것으로 예상됐다.
초당파 정책센터(Bipartisan Policy Center)의 샤이 아카바스 경제정책 담당 부소장은 “실업률이 낮고 중대한 비상사태도 없이 성장하는 경제 상황에서 2조 달러의 재정적자를 내는 것은 지속 불가능한 추세”라고 경고했다.
트럼프 행정부는 지난해 출범 이후 공무원 감축과 친환경 에너지 세액공제 축소 등 지출 삭감에 나섰지만, 재정적자 개선에는 별다른 성과를 거두지 못했다.
특히 트럼프 대통령이 기대했던 관세 수입 급증은 연방대법원의 관세 위법 판결에 따른 환급 등의 영향으로 실현되지 못했다. 오히려 관세 수입은 전년보다도 감소했다.
여기에 공화당이 기존 감세 정책을 연장하고 추가 감세를 시행하면서 세수 감소를 부추겼다. 이런 영향으로 올해 법인세 수입은 16% 줄었다.
부자에게 세금을! 프로젝트 신디케이트
전쟁도 없고, 대공황도 없는데 어떻게 이런 일이?
비영리 단체인 ‘책임있는 연방예산위원회’(CRFB)는 “이번 적자 규모는 전년도보다 2000억 달러 이상 늘어난 수치”라며 “전쟁이나 경기후퇴 기간을 제외하면 역대 최대 수준”이라고 진단했다. 최근 수개월간 미국 국채 금리가 급등한 배경에도 이러한 재정적자 폭증이 자리 잡고 있다고 분석했다.
CRFB는 정치권에 재정 지속 가능성을 확보하기 위한 결단이 필요하다고 촉구했다. 신규 지출 발생 시 그 두 배에 달하는 재정 절감을 의무화하는 ‘슈퍼 페이고(Super PAYGO)’ 도입과 함께 고갈 위기에 처한 사회보장기금의 건전성 회복을 위한 초당적 협력을 요구했다. 더불어 현재 경제 규모(GDP)의 약 6% 수준인 재정적자 비중을 절반 수준인 3%로 낮추는 구체적인 재정 목표를 제시하고, 초당적 재정위원회를 통해 이를 달성해야 한다고 제안했다.
CRFB는 “우리가 지금까지 해온 방식대로 계속 갈 수는 없다”며 “오랫동안 거꾸로 달린 재정 경로를 바로잡고 앞으로 나아갈 길을 찾아야 할 때”라고 강조했다.
어두운 먹구름이 뒤덮고 있는 미 의사당
국방비 보다 국채 이자에 돈을 더 쓰는 미국
눈덩이처럼 불어나는 국채 이자로 인해 재정 부담은 더 커지고 있다.
올해 미국 정부의 국채 순이자 지출은 전년보다 11% 증가한 1조 1000억 달러(약 1477조 원)에 달했다.
국채 이자 지출 증가분은 전체 재정적자 증가분의 절반 이상에 해당한다. 이자 지출 총액은 국방비나 고령층 의료보험인 메디케어 지출보다도 많았다.
특히 최근에 두드러진 미국 국채 금리 급등의 영향은 아직 재정에 충분히 반영되지 않아, 향후 이자 부담이 더욱 커질 수 있다는 우려가 나오고 있다.
이런 상황에서 중간선거가 다음 달로 다가오면서 공화·민주 양당 모두 재정적자 문제 언급을 의도적으로 피하는 기류다.
트럼프 대통령은 공화당이 의회 다수당을 유지하면 성인 미국 시민에게 1인당 5000달러(약 670만 원)를 지급하겠다고 공약했다. 여기에 1조 달러 이상이 소요될 것으로 추산되며, 국방비 대폭 증액도 추진하고 있다.
민주당은 공화당이 삭감한 의료 관련 예산을 복원하고, 대기업과 고소득층에 대한 증세 및 탈세 단속 강화를 통해 재정수입을 늘려야 한다고 주장한다.
WSJ은 중간선거 이후 의회 권력이 양당으로 분점될 경우 재정 긴축을 위한 초당적 합의가 이뤄질 수도 있지만, 양당이 서로의 지출 확대 정책을 용인하는 결과로 이어질 수도 있다고 전망했다.
미국 재무부, AP연합
미 국채 10년물 금리 6%찍을까?
미국의 재정적자가 눈덩이처럼 불어나는 데다 국채를 새로 발행해서 국채 이자를 감당해야 하는 상황이어서, 미국의 10년 만기 국채금리가 26년 만에 처음으로 연 6%에 도달할 수 있다는 경고가 나왔다.
10일 뉴시스와 영국 파이낸셜타임스(FT)에 따르면 세계 최대 채권 전문 투자회사 핌코(Pimco)의 댄 이바스킨 최고투자책임자(CIO)는 미국 10년 만기 국채 수익률이 현재 5.29%에서 6%까지 오르는 시나리오가 “충분히 가능한 일”이라고 말했다.
최근 32조 달러 규모의 미국 채권시장에서는 수주간 대규모 매도세가 이어지고 있다. 이 과정에서 헤지펀드 등 레버리지를 활용하는 투자자들이 손실을 입은 채권 투자 포지션을 강제로 청산하면서 국채금리의 추가 상승 압력이 커지고 있다.
지난 7일(현지시간) 미국 10년물 국채금리는 장중 5.365%까지 올라 2002년 4월 이후 최고치를 기록했다. 30년물 국채금리도 장중 5.732%까지 상승하며 2002년 5월 이후 최고 수준을 나타냈다.
국채금리 상승. 연합
소비재 67개 품목 분석…"관세 없었으면 美 물가 하락"
트럼프는 미국 정부 재정만 박살내고 있는 것이 아니다. 경제학자 누구도 동의하지 않는 글로벌 관세전쟁을 벌여 미국 소비자들을 괴롭히고 있다.
8일(현지시간) CNBC에 따르면, 지난 6일 보고서를 발표한 뉴욕 연방준비은행(연은)은 트럼프 대통령의 관세 정책이 지난해와 올해 초 미국의 소비재 가격을 끌어올렸으며, 관세가 없었다면 이들 소비재 가격은 같은 기간 오히려 약 1% 하락했을 것으로 추산했다.
뉴욕 연은은 67개 소비재 품목을 분석한 결과, 올해 2월 기준 이들 품목의 가격 수준이 관세가 없었을 경우에 비해 2.9%포인트 높아진 것으로 분석됐다고 밝혔다.
지난해부터 올해 초까지 부과된 관세가 미국 소비자들이 실제로 지불하는 가격에 반영됐다는 의미다.
연구진은 평균 관세율이 1%포인트 상승하면 소비재 가격은 약 1년 뒤 0.25% 상승하는 것으로 분석했다.
관세 인상의 영향이 즉시 가격에 모두 반영되는 게 아니라 시차를 두고 나타난다는 뜻이다.
전통적 우방에 대해서까지 관세를 이용해 압박하다 반대급부가 주어지면 철회하는 트럼프의 관세정책. 그에 대한 비아냥거림인 '트럼프는 항상 겁을 먹고 물러서지(Trump Always Chickens Out(TACO) King'이라 적힌 피켓을 들고 시위하는 시민.
지난해 인상된 관세 가운데 최종적으로 소비자 가격에 전가된 비율은 약 26%로 추산됐다.
이는 트럼프 대통령이 관세로 늘어난 비용은 기업들이 흡수해 소비자에게 전가되지 않을 것이라고 주장해온 것과는 차이가 있다.
관세의 영향은 수입품 가격의 직접적인 상승에만 그치지 않았다.
연구진은 전체 관세 관련 가격 상승효과 가운데 약 3분의 2가 관세 자체에 따른 직접적인 효과였고, 나머지는 미국 기업들이 수입 부품과 원자재를 사용하는 과정에서 발생하는 비용 상승 등의 간접적인 효과였다고 설명했다.
연구진은 “관세는 예상되는 직접적인 효과보다 소비자 가격에 더 크고 장기적인 영향을 미친다”고 말했다.
연구진이 분석한 소비재의 연간 가격 상승률은 2026년 초 정점에 달한 것으로 나타났다. 하지만 관세로 인해 높아진 가격 수준은 당분간 이어질 전망이다. 연구진은 관세 정책 영향으로 소비자들이 부담하는 높은 가격이 2027년까지 지속될 것으로 내다봤다.
트럼프는 MAGA(“미국을 다시 위대하게”)를 앞세워 초·재선에 성공했다. 하지만 트럼프에게 표를 던진 미국의 유권자들은 MAGA를 표방한 트럼프가 미국의 몰락을 한층 더 가속화시키고 있는 걸 목격하고 있다. 트럼프발 재정적자와 관세폭탄은 긴 시간 미국을 고통스럽게 만들 가능성이 높다. < 이태경 기자 >
지난해 4월 2일(현지시간) 백악관에서 도표를 들고 상호관세에 관해 연설하는 도널드 트럼프 미국 대통령2025.4.2. AFP 연합
