이재명 “음주운전 경력자보다 초보운전자가 더 위험”

이재명 후보 관훈클럽 토론회서 연설

 음주운전 경력 사과하며 윤석열 겨냥

“공직자 권한 사적 이용은 부도덕한 일”

 

 이재명 더불어민주당 대선 후보가 10일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 기조연설을 하고 있다.

 

이재명 더불어민주당 대선 후보는 10일 “음주운전 경력자보다 초보운전자가 더 위험하다고 생각한다”며 윤석열 국민의힘 후보를 겨냥했다. 자신의 음주운전 이력을 인정하면서 윤석열 후보의 정치 경험이 부족하다는 점을 꼬집은 것이다.

 

그는 이날 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 “공인이 되기 전 음주운전 전력으로 처벌을 받았다. 그러고나선 절대 안 하고 있다”며 “제 잘못은 인정하고 사과드린다”고 고개를 숙였다. 그러면서도 “국가 리더는 실수하지 말아야 하고, 실수할 가능성이 작아야 한다. 초보는 깨끗할지 몰라도 실수할 가능성이 크다”고 강조했다.

 

그러면서 “설거지를 많이 하면 아무래도 접시를 깬 경력이 늘어날 수밖에 없지만 안전하게 하겠다고 초보를 기용하면 위험하다”고도 했다. 앞서 안철수 국민의당 대선 후보가 지난 7일 이 후보와 윤 후보를 동시에 겨냥해 “지금 국민은 음주운전자와 초보운전자 중 한 사람을 뽑으라는 선택을 강요받고 있다”고 지적한 것에 대해 자신의 ‘음주운전’ 이력을 사과하면서도 화살을 윤 후보로 돌린 것이다.

 

이 후보는 ‘형수 욕설’ 논란에 대해서도 “어떤 경우로든 욕설 녹음이 만들어진 것에 대해서 또 한번 사과드린다”며 “(형님의 시정개입을) 완전히 차단하는 과정에서 생긴 일이라는 점을 고려해달라”고 했다. 이 후보는 “공직자가 가진 권한과 역량을 오로지 국민의 삶을 개선하는 데에 썼다고 자부한다” 며 ‘공적 권한의 사적 이용’의 부도덕성을 거듭 강조했다. 윤 후보가 검찰총장 시절 대검찰청이 윤 후보의 장모 관련 재판·수사 문건을 작성한 행태 등을 겨냥한 것으로 풀이된다. 이 후보는 “자신과 가족과 집단의 이익을 챙기는 것이야말로 배임 행위다. 그 점에 있어서 하늘에 대고 어떤 경우에도, 실수해서 다 막진 못했을지라도, 최소한 공직자의 도덕성이나 자질에 자신이 있다”고 덧붙였다.

 

이에 이 후보 쪽은 이날 입장문을 내어 “‘음주운전 경력자와 초보운전 경력자 중 실수할 위험이나 가능성이 더 많은 사람은 초보운전’이라는 뜻”이라며 “음주운전보다 초보운전이 더 위험하다고 주장하는 것은 아니다”라고 설명했다. 조윤영 기자

 

이재명 “차별금지법 오해 불식 바람직…남녀 공평한 기회를“

 

더불어민주당 이재명 대선 후보가 10일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 질문에 답변하고 있다.

 

이재명 더불어민주당 대선 후보가 10일 “차별금지법은 반드시 필요하고 해야 할 일이라는 생각에는 변함이 없다”면서도 “일방통행 강행처리 방식으로 갈등을 극화하는 방식보다는 시간이 좀 걸리더라도 충분히 논의해야 한다”고 밝혔다. 차별금지법 ‘사회적 합의’가 필요하다는 기존 태도를 재확인한 것이다.

 

이 후보는 이날 관훈클럽 초청 토론회에서 “(차별금지법에 대해) 현장에서 오해들이 상당히 있다. 이런 것들을 불식시키는 과정을 거쳐가는 게 바람직하다”며 이렇게 말했다. 그는 “원칙적으로 헌법에 평등의 가치는 일상에서, 실시간으로 구현되는 게 맞다고 생각한다. 합리적 근거가 없는, 즉 불합리한 차별을 없애는 게 저는 우리의 미래를 보장하는 길이라고 생각한다”고 강조했다. 그러면서도 “ (차별금지법이) 100% 동의를 받을 수 없는 것은 분명한 현실이라서 충분히 논의하고 의견을 수렴하면 우리가 추진하는 합의에 최소한 전원 합의는 아니어도 사회적 합의에 이를 것이라고 본다”고 했다.

 

그는 “교회에 가서 그런 얘기를 하고 다른 데에 가서 다른 애기하는 것이 아니다. 당연히 해야 할 법이지만 일방통행이나 강행처리 방식으로 갈등을 극화하는 방식보다 시간이 걸리더라도 충분한 논의해야 한다는 것”이라고 덧붙였다. 앞서 그는 지난 8일 한국교회총연합회 간부들과 만나 “(차별금지법) 일방 통행식 처리는 바람직하지 않다”고 발언해 논란을 빚은 바 있다.

 

이 후보는 지난 8일 민주당 중앙선거대책위원회 회의에서 ’이 후보가 문재인 정부와 차별화하려면 ‘페미니스트 정책’과 거리를 둬야 한다’는 내용이 담긴 글을 공유한 이유도 해명했다. 그는 “저와는 (생각이) 많이 다르다. 이런 주장하는 사람도 있고 이런 주장에 공감하는 사람이 많아 최소한 이런 이유에 외면할 것이 아니고 접근하고, 직면해야 한다. 그들이 무슨 생각을 하고 있는지 차원에서 접근했다”고 설명했다.

 

이어 “(청년 세대는) 기성 세대와 달리 매우 제한적인 경쟁환경 속에서 생존 자체를 위한 투쟁으로 경쟁하고 있다. 누군가 배제돼야 내가 사는 엄혹한 환경에 처해 있어 자꾸 편을 가르게 되는데, 그 중에 하나가 남녀간의 문제”라며 “여성할당제도 폐지하자고 일부에선 얘기하는데 최종적인 결론을 말하면, 저는 평등을 지향한다. 부문별, 남녀별, 지역별 어떤 경우라도 불합리한 차별을 받지 않게 공평한 기회를 누리게 해야 하는데, 남녀 간 문제도 마찬가지다. 다만 좀 더 섬세해지면 좋겠다”고 강조했다.

 

이 후보는 전날 페이스북에 여성가족부를 평등가족부나 성평등가족부로 바꾸고 일부 기능을 조정하자고 제안한 것과 관련해서도 “여성의 입장에서도 여성이라고 특별히 배려받는 기분이 좋지 않다”며 “(남녀를) 평등하게 대우하면 되기 때문에 평등가족부로 바꾸자고 했는데 갑론을박이 벌어지고 있는 것 같다”고 설명했다. 조윤영 기자

 

이재명 “3기 민주당 정부 100% 잘하지 않아…부동산 문제 악화”

 

더불어민주당 이재명 대선 후보가 10일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 기조연설을 하고 있다.

 

더불어민주당 이재명 대선 후보는 “사회경제 개혁이 국민 기대에 못 미쳤을 뿐 아니라 부동산 문제를 악화시켰다는 비판을 받아들이지 않을 수 없는 상황”이라며 “문재인 정부와 민주당 정부에 참여한 한 사람으로 사과드린다”고 말했다.

 

이 후보는 10일 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 “3기 민주당 정부가 100% 잘했다고 생각하지 않는다”며 이렇게 답했다. ‘60%가 넘는 정권교체 여론을 어떻게 받아들이냐’는 질문에 문재인 정부의 잘못을 인정하고 거듭 사과하는 방식으로 답을 한 것이다. 이 후보는 “대통령 측근, 친인척 부정부패가 역대 대통령은 모두 있었는데 그 문제가 없었다는 점은 평가받을 만한 일”이라며 “이재명 정부는 같은 뿌리로 출발하는 건 사실이지만, 기본적인 것은 공유하되 부족한 것을 채우고 잘못된 건 과감히 고치고, 필요한 건 더해서 이전과는 전혀 다른 유능하고 전진하는 정부가 될 것”이라고 했다. 문재인 정부의 공과를 계승해 더욱 발전시키겠다는 기존의 입장을 거듭 확인한 것이다.

 

이 후보는 박근혜 정부 말기에 경북 성주에 배치된 사드(고고도 미사일 방어체계·THAAD) 포대를 유지해야 한다고 밝혔다. ‘2017년 경선 과정에서 사드 배치를 반대했는데 지금은 어떤 입장이냐’는 질문에 대한 답이었다. 이 후보는 “원칙적으로 동아시아에서 (사드가) 우리 국익에 전적으로 부합하는지 동의하기 어렵지만, 지금 상태에서 사드 배치를 반대 또는 마음대로 철수할 수 없다”며 “추가배치는 하지 않는 게 맞는다는 입장이지만, 이미 배치된 사드는 우리가 수용하고 그 위에 가능한 대안을 찾는 게 좋겠다”고 말했다. “유동적 국제상황에 맞춰 유연하게 움직여야 할 외교 영역에서 벽창호 태도를 유지하면 정말 큰일난다”고도 했다.

 

전시작전권 반환은 신속하게 이뤄져야 한다고 했고 한·미·일 군사동맹은 반대했다. 이 후보는 “미군에 작전지휘권을 양도하고, 미국의 국가적·군사적 이익을 관철하는 시스템을 유지하는 게 옳지 않다는 게 국민적 공감이라고 본다”며 “전작권 반환이 신속하게 이뤄질 필요가 있다”고 말했다. 이 후보는 “(일본과) 영토 문제나 과거 문제가 완전히 정리돼서 정말 영속적으로 교류·공존할 수 있으면 모르겠지만, 영토 문제나 제국주의 침탈에 태도가 애매모호한 점을 고려하면 한미일 군사동맹은 매우 위험할 수 있다”고 말했다. 대북 문제와 관련해선 “경제 문제가 핵심”이라며 “평화가 경제를 성장시키고 경제 성장이 평화를 보장하는 평화경제체제를 만들자는 것이 제 초보적인 구상”이라고 밝혔다. 서영지 기자

 

'대장동 청문회' 된 이재명 관훈토론회…"잘못한 사실 나왔나?"

 

"국민이 실력있는 후보 판단…최종적으로 이길 것"

"미중, 양자 균형 적절히 이뤄야…한미일 군사동맹 당연히 반대"

 대북정책 방향에는 "대화와 소통…필요시 과격한 대응도 해야"

 

 

더불어민주당 이재명 대선 후보는 10일 자신의 지지율 정체 현상과 관련해 "일시적 현상"이라며 "결국 현장에 계신 국민이 정말 실력 있고 내 삶을 바꿀 능력을 증명한 후보를 판단할 것"이라고 자신했다.

 

이 후보는 이날 관훈클럽 초청 토론회에서 "지지율은 바람 같은 것"이라며 이같이 말했다.

 

그는 국민의힘 윤석열 대선 후보가 대장동 의혹과 고발사주 의혹에 대한 '동시 특검'을 제안한 데 대해서는 "수사권 쇼핑을 위한 꼼수"라며 "나는 잘못한 것이 없다", "내가 무슨 문제가 있느냐. '직원을 잘못 관리했다, 100% 유능하지 못했다'는 지적 외에 구체적으로 무엇을 잘못했느냐"고 반문했다.

 

이날 관훈 토론회에서는 대장동 의혹에 대한 질문이 쏟아지면서 관련 질의응답에 40여분이 소요되는 등 청문회를 방불케 했다. 중간에 사회자가 시간 제한이 있다며 다른 분야의 질문으로 넘어가려 하자 이 후보는 "괜찮다. 더 해도 된다"고 답변을 이어갔다.

 

이 후보는 자신의 공약인 '연 100만원 기본소득' 지급 금액이 너무 적다는 지적에 대해서는 "동의하기 어렵다"며 서민 기준으로 매우 고액"이라고 잘라 말하기도 했다.

 

그는 미중 패권 중 어디를 선택할지를 묻는 말에는 "양자 균형을 적절히 이루는 것이 필요하다"며 즉답을 피했다.

 

한미일 삼각 군사동맹에 대해서는 "당연히 반대한다"며 단호한 입장을 밝혔다.

 

대북 문제와 관련해서는 기본적으로 문재인 정부의 방향을 계승하되 "국익을 위해 과격한 대응이 필요한다면 그것도 해야 한다"는 입장을 내비치기도 했다.

 

다음은 이 후보와의 일문일답.

 

-- 대장동 개발사업 인허가권자이자, 유동규 전 성남도시개발 본부장의 윗선이라는 논란에서 자유롭지 않다.

 

▲ 유 전 본부장은 가까운 사람은 맞다. 그러나 대장동 개발사업은 성남도시개발사업단이라는 거대조직의 합동 사업이었다. 유 전 본부장은 중간 간부였다. 정말 핵심 인물이었다면 사장을 시켰을 것이다.

 

-- 이 후보가 유 전 본부장의 전횡을 알고도 모른 척했다면 부패 방관, 몰랐다면 무능하다는 지적이 나온다.

 

▲ 당시 국민의힘이 시의회를 동원해서 저를 막는 정치적 한계 속에 이루어낸 환수 성과에 대해 인정해주시면 좋겠다. 유동규라는 직원의 일탈 행위가 잘못이기는 해도 성과를 덮을 정도는 아니다.

 

-- 유 전 본부장과 통화한 '측근' 정진상 선대위 비서실 부실장에 대한 정치적 결단이 필요하다는 목소리가 있다.

 

▲ 둘은 아주 오래된 아는 사이다. 통화 내용이 문제가 된다면 문제를 제기하는 것이 맞다. 그러나 의심이 든다는 이유로 전부 배제하면 쓸 수 있는 사람이 없다. 관련이 있어 보이거나 의혹이 제기될 수 있는 상황이라는 이유로 책임을 묻는 것은 지나치다.

 

-- 화천대유와 그 고문이었던 권순일 전 대법관과의 연관성이 확인된다면 사퇴할 것인가.

 

▲ 질문이라기보다는 공격이다. 권 전 대법관과는 일면식도 없다.

 

-- 대장동 의혹에 대한 특검을 우선 수용하는 것이 어떤가.

 

▲ 특검 만능주의적 사고다. 검찰 수사 결과를 보고 미진하다고 느낀다면 특검을 추진하면 된다.

 

-- 국민의힘 윤석열 대선 후보가 대장동 의혹과 고발사주 의혹에 대한 '세트특검'을 제안했다.

 

▲ 수사권 쇼핑을 위한 꼼수라고 본다. 나는 직원을 잘못 관리했다는 지적 외에 구체적으로 잘못한 것이 없다. 그러나 윤 후보는 구체적으로 특정되는 문제가 있다. 0대 10의 게임인데 이걸 뭐하러 1대 1로 만들려고 하나. 우리는 아직 한 골도 먹지 않았고, 잘못한 것이 없다.

 

-- 윤 후보는 쉬운 상대인가.

 

▲ 쉬운 상대가 누군지 모르겠다.

 

-- 윤 후보는 컨벤션 효과를 누리고 있는데 이 후보는 박스권에 갇혀 있다.

 

▲ 지지율은 바람 같은 것이다. 나도 상대 후보의 지지율이 많이 오르면 신경이 거슬리고, 내 지지율이 높으면 안심이 되는 보통의 사람이다. 그러나 지금 이런 현상도 일시적이다. 결국 현장에 계신 국민이 진짜 실력 있고, 내 삶을 바꿀 능력을 증명한 후보를 판단할 것이다. 나는 실력과 철학, 가치를 증명했다고 생각한다. 최종적으로 이길 것이라고 본다.

 

-- 정권교체 여론이 60%를 상회한다.

 

▲ 3기 민주당 정부가 100% 잘했다고 생각하지 않는다. (그러나) 정권교체에 대한 여론은 다른 역대 정권보다 낮다는 점은 인정해야 한다.

 

-- 연 100만원 수준의 기본소득은 너무 적다는 지적이 나온다.

 

▲ 2만원이 없어 아버지를 유기해 존속살해죄로 재판받는 사람도 있다. 동의하기 어렵다. 4인 가구 기준 1년에 400만원이 들어온다. 서민 기준 매우 고액이다.

 

-- 재원 마련 방안은.

 

▲ 일반회계를 조정해 조달하고, 보편기본소득은 새로운 재원을 만들어야 한다. 재원으로 탄소세와 토지보유세를 검토 중이다. 덧붙이자면 대한민국에서 정책으로서 기본소득을 가장 빨리 도입한 분은 놀랍게도 박근혜 전 대통령이다. 국민의힘의 정강정책 1조 1항에도 포함되어 있다. 윤 후보가 선별복지를 주장하려면 국민의힘 정강·정책부터 고치고 말하는 것이 맞다.

 

-- 최근 민주노총의 움직임에 대한 평가는.

 

▲ 민주노총이든 이재명의 가족이든 불법 행위에 대해서는 엄정하게 책임을 물어야 한다.

 

-- 2030 남성들이 민주당에 대한 지지를 철회한 것이 페미니즘에서 시작되었고, 이 후보는 페미니즘 정책과 거리를 두어야 한다는 내용의 글을 공유했다. 이유가 무엇인가.

 

▲ 이 글에 동의해서 공유한 것이 아니다. 저와는 많이 다른데 이런 주장을 하는 사람이 있으니 최소한 외면하지 말고 직면하자는 차원에서 공유했다. 나는 평등을 지향한다.

 

-- 전국민 재난지원금 추진 움직임이 선거를 위한 선심성이라는 지적이 나온다.

 

▲ 국민들이 고무신 사주고 막걸리 사주면 찍던 시대가 아니다. 돈 10만원 주면 돈 준 쪽을 찍는다는 생각은 국민 모독에 가깝다.

 

-- 당선시 공영방송의 독립을 보장할 것인가.

 

▲ 지금이 새로운 제도로 공영방송의 지배구조를 바꾸고, 진정한 공영성을 확보할 기회다.

 

-- 차별금지법의 일방통행식 처리는 바람직하지 않다" 입장을 밝혔다.

 

▲ 차별금지법은 필요하고 해야 할 일이다. 다만 시간이 걸려도 충분한 논의와 타협을 통해 사회적 합의에 이르러야 한다.

 

-- 미중 패권 중 어디를 선택해야 대한민국 국익이 극대화할까.

 

▲ 세상엔 선택지가 둘만 있는 것이 아니다. 양자 균형을 적절히 이루어야 한다.

 

-- 과거 미국을 '점령군'으로 표현했다

 

▲ 주한미군 성격은 시기에 따라 완전히 다르다. 현재는 대한민국과 미국의 이익을 함께 추구하는 관계다. 점령군이 아닌 동맹군이다.

 

-- 사드 설치 문제에 대한 입장은.

 

▲ 현실적으로 이미 배치된 사드는 수용하되 그 위에서 가능한 대안을 찾는 것이 좋겠다.

 

-- 한미일 군사동맹 불가론에 대한 입장은.

 

▲ 당연히 (한미일 군사동맹에) 반대한다. 미국과 군사 동맹을 맺는데 일본을 끼워 넣는 것은 매우 신중하게 고려해야 한다.

 

-- 문재인 정부의 대북정책 방향을 이어나갈 것인가.

 

▲ 대화하고 소통해야 한다. 대한민국 번영과 발전을 위해 정말 과격한 대응이 필요하다면 (때로는) 그것도 해야 한다.

 

-- 후보를 둘러싼 구속과 탄핵 이야기까지 나온다. 당선 시 이런 상황에 어떻게 대처하실 생각인가.

 

▲ 정치 보복에 대한 질문으로 이해된다. 우리 사회 기득권은 서민과 다른 특별한 혜택을 누렸다. 한 번은 청산하고 가야 한다. 부정부패 등을 다 눈감아주는 봉합을 통합이라는 이름으로 합리화해서는 안 된다.

 

조건부 특검 수용 카드 꺼낸 이재명…윤석열 의혹 걸고 국면돌파?

 

"정치공세"→"수사 미진시 특검"…특검 찬성여론·지지율 감안한 듯

"내가 뭘 잘 못 했느냐"며 역공…국힘 불수용시 프레임 전환 기대도

 

 

더불어민주당 이재명 대선 후보가 10일 대장동 의혹과 관련, 철저한 진상규명 및 엄정한 책임추궁 필요성을 들어 조건부 특검 수용 카드를 꺼내들었다.

 

'검찰 수사 미진시'와 '국민의힘 윤석열 대선 후보의 과거 부실 수사 의혹 포함'이라는 전제를 달은 것이긴 하지만, 그동안 야당의 특검 요구에 "시간끌기"라고 명확히 반대하면서 검찰·경찰의 철저한 수사에 방점을 둬온 것에 비하면 입장 변화로 보여진다.

 

이 후보는 이날 관훈클럽 토론회에서 대장동 특검 문제와 관련, 미리 준비한 모두발언 메시지를 통해 "검찰의 수사를 일단 국가기관이 하는 일이니 지켜보되 미진한 점, 의문이 남는다면 특검이든 어떤 형태로든 더 완벽하고 철저한 진상규명과 엄정한 책임 추궁이 필요하고 그 점에 전적으로 공감한다"고 말했다.

 

그는 그러면서 자신이 수사에서 미진하다고 판단하는 부분을 조목조목 지적했다.

 

윤 후보의 이른바 부실 수사 의혹, 국민의힘에서 탈당한 곽상도 의원 아들의 50억원 퇴직금 의혹, 부패 토건 세력이 성남시의 공공개발을 막고 민관개발 강요한 의혹 등이 그것으로, 모두 민주당이 주장하는 국민의힘과 관련된 의혹들이다.

 

이 후보는 특히 "윤 후보가 주임검사일 때 대장동 초기자금 조달과 관련해 부정·비리를 알고도 덮었다는 문제 제기가 있다"고 직접 거론한 뒤 "이 점에 대해 수사가 이뤄지지 않는 것 같은데 이 부분도 수사가 되어야 하고 부족하면 이 역시 특검 대상"이라고 말했다.

 

조건을 달기는 했지만, 이 후보가 특검 수용 가능성을 거론한 것은 이번이 처음이다.

 

앞서 이 후보는 지난달 18일 경기도청에서 열린 국회 행안위 국정감사에서 특검을 요구하는 야당 의원의 질의에 "시간을 끌어 정치공세를 하려는 것"이라면서 일축한 바 있다.

 

이 후보의 조건부 특검 수용 가능성 시사는 일단 우선 '대장동 특검'에 대한 높은 찬성 여론을 고려한 것으로 보인다. 이 후보와 민주당이 대장동 의혹에 대해 '국민의힘 게이트'라는 측면을 부각하고 있으나 여론조사에서는 대체로 당시 성남시장이었던 이 후보가 책임이 있다는 의견이 우세한 상황이다.

 

같은 이유로 각종 여론조사에서 특검에 대한 찬성 의견도 60% 안팎을 나타내고 있다.

 

윤 후보가 컨벤션 효과 등으로 지지율 상승을 보이고 있는 것과 달리 지지율 정체가 이어지는 상황에서 윤 후보 등 국민의힘 관련 의혹까지 패키지로 묶는 역공을 시도하면서 대장동 리스크 털기를 위한 정면돌파에 나선 것으로 보인다.

 

여기에는 특검으로 가도 '꿀릴 게 없다'는 자신감도 반영된 것으로 분석된다.

 

이 후보는 실제 날 토론회에서도 "내가 무슨 문제가 있느냐. '직원을 잘못 관리했다, 100% 유능하지 못했다'는 지적 외에 구체적으로 무엇을 잘못했느냐"면서 반문하기도 했다.

 

이 후보가 이날 윤 후보가 거론한 이른바 대장동 의혹과 고발사주 의혹에 대한 동시 특검을 거부한 것도 같은 논리다.

 

그는 "윤 후보는 구체적으로 특정되는 문제가 많다. 여러분 알지 않느냐"라면서 "현재 (잘못한 점수가) 0대 10인데 (동시 특검으로) 왜 이걸 1대1로 만들려고 하느냐"고 말했다.

 

나아가 이 후보의 발언에는 윤 후보와 국민의힘이 조건부 특검을 수용하지 않을 것이란 계산도 깔린 것으로 분석된다. 이 경우 야당이 특검 수용을 거부하고 있다는 '프레임'을 만들어 국면 전환을 시도할 것이란 의미다.

 

실제 민주당도 이 후보가 말한 특검을 당장 추진하는 것은 아니라고 확대해석을 경계했다.

 

윤호중 원내대표는 이 후보의 발언 뒤 기자들과 만나 "검찰 수사가 미진해서 특검을 도입해야 한다고 하면 여야 협의를 통해서 특검법 협상을 하겠다"고 밝혔다.

 

그러나 이를 두고 신현영 원내대변인은 언론 공지를 통해 "야당의 특검 요구에 대해 민주당의 입장은 검찰 수사가 미진할 경우 특검을 여야 합의하에 검토할 수 있다는 의미"라며 "확대 해석은 지양해주길 바란다"고 밝혔다.

 

이는 이 후보와 민주당이 특검 수용 쪽으로 곧바로 선회한 것으로 받아들이지 말라는 의미다.