보수교계, WCC총회 협력 선언

● 교회소식 2013. 1. 22. 19:06 Posted by SisaHan


한기총·WEA준비위, NCCK·WCC준비위와 선언문

WCC 10차 총회를 둘러싸고 양분되었던 한국교회가 지난 13일 열렸던 WCC 10차 총회 준비를 위한 예배와 전진대회 직전에 선언문을 발표하고 상호협력하기로 결정했다. 이 선언문에는 한국기독교교회협의회(NCCK) 총무 김영주 목사와 한국기독교총연합회 대표회장 홍재철 목사, WCC 총회 한국준비위원회 상임위원장 김삼환 목사, WEA 총회 준비위원장 길자연 목사가 모두 서명해 사실상 WCC 총회 준비 대표들과 그동안 “WCC 신학은 종교혼합주의와 용공, 다원주의 등을 지향하고 있다”며 WCC 총회를 반대하던 한기총과 보수교계가 모두 참여했다.
대화합을 전제로 발표한 선언문에는 향후 더 이상 WCC 총회에 대한 반대여론을 확산하지 않겠다는 다짐이 담겼으며, 이와 동시에 WCC 총회를 준비하고 있는 교단들은 그동안 보수진영이 의심해 왔던 종교다원주의 등 몇 가지 논점들에 대해 분명한 선을 긋도록 했다.
 
선언문에서 4개 단체 대표들은 “현재 WCC 총회 개최를 앞두고 한국교회 안에 불협화음이 일어나고 있는 것에 대해 우리는 우려를 표명하며 유감으로 생각한다”면서, △종교다원주의 배격 △공산주의, 인본주의, 동성연애 등 복음에 반하는 모든 사상을 반대 △개종 전도 금지주의에 반대 △성경 66권은 하나님의 특별 계시로 무오하며 신앙과 행위의 최종적이고 절대적인 표준임을 천명했다. 선언문에서는 또, “오직 예수 그리스도 외에 구원이 없음을 천명하고 우리의 예배는 오직 예수 그리스도만이 구원의 주라고 고백하는 자들만이 성령으로 말미암아 드릴 수 있는 행위임을 고백하고, 그러므로 초혼제와 같은 비성경적인 종교 혼합주의의 예배 형태와 함께 할 수 없음을 천명한다”고 못박았다. 끝으로 4개 단체 대표들은 “한국기독교총연합회 산하 모든 보수교단은 2013년 WCC 부산 대회를 이해하며 이 대회가 하나님께 영광돌리기를 바라며, 한기총과 교회협은 2014년 WEA 총회 역시 성공적인 대회가 될 수 있도록 상호 협력할 것임을 선언한다”고 밝혔다. 이번 선언에 큰 기대감을 거듭 표현한 김삼환 목사는 언론에 대해 “이번 선언이 갖는 의미가 매우 크다”면서, “WCC 10차 총회를 성공적으로 진행하기 위해 필요한 중요한 일이었다”고 설명했다.
 
하지만 이 같은 선언에도 몇 가지 풀어야 할 과제들도 있다. 이미 예장 통합을 비롯한 주요 교단들은 한기총의 파행 운영에 문제를 제기하며 한기총을 탈퇴하거나 행정보류한 뒤 줄지어 ‘한국교회연합’에 가입한 상태다. 또 선언문에 서명한 홍재철 목사와 길자연 목사가 속한 예장 합동총회는 총회 법으로 WCC와의 교류를 강력히 금지하고 있어 이번 선언이 과연 향후 지속적인 효력을 발휘할 수 있을 것인지에 대해서 논란이 이어질 수도 있다. 이와 관련해 한기총은 14일 오전 실행위에서 만장일치로 선언문을 채택했고 교회협은 17일 실행위를 열고 이 선언문을 다룬다.
 
특히 선언문의 내용 중 에큐메니칼권에서 논란이 될만한 조항도 있다. ‘개종 전도 금지주의에 반대’한다는 문항 중 “종교를 막론하고 복음 증거의 사명을 감당하겠다”는 부분에서 말하는 종교의 범위가 어디까지를 포함하는 것인지에 대해 일체의 설명이 없어 자칫 논란이 될 수 있다는 지적이다. 이미 WCC는 ‘Towards common witness’라는 성명서를 통해 “가톨릭과 정교회를 비롯해 이미 개신교 신앙이 있는 이들을 대상으로 한 개종의 문제가 교회들을 분열시키는 주요한 원인이 되고 있고 에큐메니칼 운동의 위기를 스스로 자초하는 일”이라고 경계한 바 있다. 다시 말해 이번 선언문에 담긴 ‘개종 전도 금지주의에 반대’한다는 내용이 자칫 WCC가 경계하고 있는 이미 기독교 신앙이 있는 선교지 주민들까지 다시 개종시키겠다는데 동의한 것인지의 여부를 설명하지 않은 것이다. 장신대 이형기 명예교수는 “WCC를 위해 한목소리를 내는 것은 바람직한 일이지만 개종 전도 금지주의를 반대하는 것은 종교의 자유를 침해하는 것으로 볼 수도 있다”고 우려했다. 이 교수는 “1989년 샌안토니오 세계 복음 전도 대회에서 ‘하나님의 은혜의 구원을 인간이 제한할 수 없다’와 ‘예수님 이외에 구원을 얻을 다른 이름이 없다’는 두 명제가 나왔다”면서 두 명제의 긴장을 유지해야 한다고 설명했다.


▶ 15일 인수위 기자실에서 정부조직개편안 발표를 취재하는 기자들.


순환보직 재외공관 외무직 통상파트 직원들 “소속 어디?”
지경부 함박… 국토해양부·보건복지부 등은 축소에 침울

대통령직인수위원회의 15일 정부 부처 개편안 발표에 부처들의 희비가 엇갈렸다. 없어지거나 권한이 축소되는 부처는 침울한 분위기였고 권한이 강화되는 부처에선 웃음꽃이 피었다.
외교통상부는 통상 기능이 떨어져 나간 개편안이 나오자 망연자실한 분위기다. 그동안 인수위 주변에서 외교부와 통상교섭본부 분리와 같은 이야기가 없었기 때문에 충격이 더 큰 것으로 보인다. 한 당국자는 “어떻게 이런 일이 벌어졌는지 모르겠다. 장관도 아프리카 출장을 가고 없는데 갑자기 폭탄을 맞은 것 같다. 한마디로 멘붕 상태”라고 말했다.
통상교섭본부에서 근무하는 외교부 출신 직원들의 인사 이동을 둘러싼 우려도 나온다. 외교부는 1998년 통상 기능을 흡수해 외교통상부가 되면서, 정무 파트와 통상 파트의 순환 보직을 추진해 왔다. 다른 당국자는 “통상교섭본부의 경우 과장급 이상 간부 직원의 거의 대부분이 외무고시로 들어온 사람들이다. 이들을 어떻게 할지도 만만찮은 과제가 될 것”이라고 말했다. 당사자들은 정무직으로의 전환 등 다양한 ‘살길찾기’를 모색해야 할 처지다.
또다른 당국자는 “앞으로 갈수록 경제외교가 강조되는 분위기인데 외교부에서 통상분야를 떼어내는 것이 좋은 일인지 모르겠다”고 말했다.
 
특히 캐나다를 비롯한 재외공관 통상 분야에 근무하는 외교관들은 당혹감을 감추지 못하고 있다. 경제ㆍ통상 파트 직원들은 “당장 우리 소속 부처가 어떻게 되는거냐”며 “일이 손에 잡히질 않는다”고 온종일 안절부절못했다.
현재 외교부 본부 기준으로 900명에 달하는 전체 직원 가운데 100여명이 통상 분야 근무직이다. 통상교섭본부에 근무하는 직원들은 물론 재외공관에 근무하는 통상직 공무원은 귀국하면 ‘산업통상자원부’로 소속이 바뀔 것으로 보인다.
주미 대사관에서 근무 중인 통상 파트 공무원은 “정무는 물론 경제와 통상 모두 외교업무의 중요한 영역이라는 인식하에 15년 전에 `외교통상부’가 출범해 이제 자리를 잡았는데 다시 `통상’을 분리하면 한동안 후유증이 적지 않을 것”이라고 우려했다. 통상직을 유지하면 해외공관 근무를 마치고 귀국할 때 경제부처가 가있는 세종시에서 근무해야 하는 것도 큰 걱정들이다.
반면 통상 업무를 15년 만에 되찾게 된 지식경제부는 상당히 고무된 분위기다. 앞으로 산업과 에너지, 통상을 아우르는 실무경제 주무부처로서 역할이 더욱 커질 것으로 기대하고 있다. 한 관계자는 “이번 조직 개편은 지경부의 후신이 될 산업통상자원부가 실물경제 주관 부처 전문성을 잘 발휘하라는 당선인 뜻이 반영된 것일 것”이라고 했다.
 
미래창조과학부의 신설로 조직과 기능이 쪼그라든 방송통신위원회도 실망하는 분위기가 역력하다. 진흥 기능은 가고 규제 기능만 남기 때문에 위상 축소가 불가피하다. 과학기술 분야가 떨어져 나간 교육과학기술부나 해양수산부가 신설돼 기능이 축소되는 국토해양부 등은 조직 축소를 앞두게 됐지만, 비교적 담담하게 받아들였다. 박근혜 당선인의 공약 사항이었던 만큼 “예상했던 것”이라는 반응이다. 다만 구체적인 기능 재편에 대한 정부안이 나오지 않아 조금 더 지켜봐야 한다는 입장. 교과부 한 관계자는 “중요한 대학지원 기능이 어디로 가는지 등 기능 재편에 대해서는 발표가 나지 않아 기능 재편 부분을 예의주시하고 있다”고 말했다.
국토해양부의 한 관계자도 “조직이 축소되는 마당에 아무런 느낌이 없을 수 없지만 기정사실화됐던 일이라서 충격이 생각보다 크지는 않다”고 덤덤한 반응을 보였다. 국토해양부의 이런 분위기는 건설과 교통이 부처의 주류를 형성해왔던 문화와도 연결되는 것으로 보인다. 다른 관계자는 “건설교통부 시절부터 건설과 교통을 양대축으로 업무를 다뤄왔기 때문에, 해양이 떨어지는 것에 대해서는 민감도가 떨어질 수도 있다”고 말했다.
보건복지부는 식품의약품안전청이 떨어져 나간 데 아쉬움이 크다. 복지부 관계자는 “인수위정부 개편안에 대해 뭐라고 할 말은 없다”고 불만감을 표출했다. 반면 식약처로 이름이 바뀌면서 총리실 직속으로 바뀐 식약청은 환영했다. 한 관계자는 “식품안전에 대해 박근혜 당선인이 관심을 크게 가진 것을 표현한 것으로 안다”고 말했다.
 
< 박병수·문현숙·노현웅·박수진 기자 >


'● COREA' 카테고리의 다른 글

김용준 총리후보 사퇴  (0) 2013.02.01
아주 특별한 올림픽 개막  (0) 2013.02.01
나로호 이달 30일 재발사 추진예정  (0) 2013.01.22
맨 손으로 산천어를  (0) 2013.01.11
평화의 종 울려라  (0) 2013.01.04
“정권교체 열망 못이뤄 죄송”  (0) 2012.12.21
북, 장거리 로켓 전격발사  (0) 2012.12.16

▶조숙자 씨에 대한 한국정부의 표창을 축하하기 위해 모인 파독간호사협회원들.


지난 1964년부터 1967년까지 파독간호사로 근무한 후 캐나다로 이민 온 조숙자 씨(65)가 약 50년 만에 한국 고용노동부장관이 주는 2012 유공 재외동포 표창장을 지난 10일 토론토 총영사관에서 정광균 총영사로부터 부상과 함께 전달받았다.
 
이날 전수식에는 서독간호사협회 김영희 회장과 회원들, 서독동우회 김성기 회장 및 김세영 전 회장 등이 참석해 축하하고 독일시절을 회고하며 함께 덕담을 나눴다.
< 문의: 416-920-3809 >


[한마당] 인수위와 새 정부 예고편

● 칼럼 2013. 1. 22. 16:32 Posted by SisaHan
18대 대통령직 인수위원회가 출범한 지 한 주가 훌쩍 지났다. 인수위는 새 정부의 미래상을 비춰 볼 수 있는 거울이다. 인수위 운영 방식과 논의 내용을 미루어 새 정부의 성격과 정책 방향을 엿볼 수 있다. 아직 부처 업무보고도 끝나지 않은 초기라서 인수위 활동을 종합적으로 평가하기엔 이르다. 하지만 지금까지 드러난 것만 보더라도 박근혜 정부의 5년을 어느 정도 예측해 볼 수는 있다.
‘전봇대 발언’으로 요란하게 시작한 이명박 정부와는 달리 박근혜 인수위는 대단히 조심스러운 행보를 하고 있다. 국민과의 약속을 무엇보다 중시하는 박 당선인의 신중한 태도가 그대로 반영된 것으로 보인다. 앞으로 5년 동안 이런 자세를 견지한다면 국민과의 신뢰를 상당 정도 구축할 수 있을 것이라는 점에서 긍정적이다.

하지만 열흘 가까이 진행된 인수위 활동은 기대보다 우려를 더 많이 갖게 한다.
예상은 했지만 박 당선인의 가장 큰 문제로 지적됐던 ‘불통’이 여지없이 되풀이되고 있다. 온갖 비판에도 대변인에 ‘막말 윤창중’을 고수한 데 이어 부처 업무보고에 대한 ‘함구령’까지 내렸다. 박 당선인의 이런 행보는 그의 정치적 인식체계에 심각한 결함이 있기 때문으로 보인다.
먼저 민주주의에 대한 소양 부족을 지적하지 않을 수 없다. 민주주의란 원래 좀 시끄럽고 그것을 유지하기 위해서는 적잖은 비용이 들어가는 정치제도다. 정책 혼선을 이유로 침묵을 강요하고, 효율을 앞세워 논쟁을 회피한다면 그것은 권위주의로 가는 지름길이다.
특히 민주주의 체제에서는 여러 계층 간에 상충하는 이해와 갈등을 조정하는 게 아주 중요한 과제다. 그 과정에서 다양한 국민 의견을 수렴하고 절충하는 여러 층위의 논의와 논쟁이 불가피하다. 어찌 보면 소모적으로 보이는 이런 토론의 장을 활짝 열어주는 게 민주주의의 요체다. 공론의 장이 사라지고 일사불란함을 강조하는 인수위 운영을 보면서 박근혜 당선인이 한국의 민주주의를 얼마나 더 퇴행시킬지 걱정되는 건 자연스럽다.
공인으로서의 공복(公僕)의식 부족도 빼놓을 수 없다. 당연한 얘기지만 대통령을 비롯한 공직자들은 국민을 대신해 국가를 운영할 권한을 위탁받은 심부름꾼이다. 그 권한 행사도 법률에 의해 엄격한 제한을 받는다. 그런데도 정권을 잡으면 국가권력을 전리품처럼 간주해 멋대로 쓰려고 한다. 이런 ‘권력의 사유화’는 이명박 정부에서 두드러졌다. 정권을 잡자마자 힘 있고 돈 되는 자리는 모조리 빼앗아 자기편들끼리 나눠 먹었다.
 
박 당선인이 이 대통령 같은 무지막지한 행태를 보일 것으로 생각지는 않는다. 하지만 ‘불통 인사’를 자행하고, 인수위에 사실상 함구령을 내린 데서 보듯 권한을 자의적으로 행사하려 한다는 점에서는 이명박 정부와 본질적으로 큰 차이가 없어 보인다. 인수위는 박 당선인의 정책 수립에 도움을 주는 사설 자문기구가 아니라 세금으로 운영되는 국가기관이다. 따라서 인수위의 모든 논의 과정은 투명하게 공개되고 국민의 감시와 견제를 받는 것이 정상이다.
상식에서 한참 벗어난 그의 언론관도 문제다. 박 당선인이 언론, 그리고 언론인을 보는 시각이 어떤지는 윤창중 인수위 대변인 임명에 함축돼 있다. 윤 대변인은 ‘정통 언론인’으로 보기에는 결함이 너무 많은 사람이다. 언론계와 정치권을 넘나드는 걸 당연시하고, 정제되지 않은 막된 언어로 편향적인 글을 썼던 대표적인 기자다. 이런 부류의 기자를 어떻게 ‘언론인으로서의 전문성’을 인정해 인수위 대변인에 임명했는지 놀라울 뿐이다. 또한 함구령을 내린 채 대변인의 발언만을 받아쓰게 하는 것은 언론을 일방적인 정책 전달 수단쯤으로 여기는 처사다. 박 당선인의 비민주적인 이런 언론관이 바뀌지 않는 한 정부와 언론 간에 정상적인 관계 형성은 요원하다.

아직 공약이 구체적으로 정리되지 않아 박근혜 정부의 정책 방향이 어떻게 설정될지는 좀더 지켜봐야 할 것 같다. 하지만 새 정부를 인수위처럼 운영한다면 아무리 좋은 정책도 국민의 호응을 받기 어렵게 된다. 지금 같은 인수위 운영 방식이나 인사 스타일이 새 정부까지 이어지지 않길 바란다.
 
< 한겨레신문 정석구 논설위원실장 >