"전면적이고 전국적인 시민 봉기(civic uprising)에 나설 때다. 대학, 법조계, 재계, 비영리단체, 과학계, 공직 사회 등에 있는 미국인들은 단일 대오의 조직적 대중 운동을 만들 때다. 트럼프는 권력 문제다. 필적할 힘을 지닌 운동으로 맞서는 게 그를 저지할 유일한 길이다."
도널드 트럼프 미국 대통령이 18일 백악관 집무실에서 메디케어 및 메디케이드 서비스센터(CMS) 메흐메트 오즈 센터장 취임식에서 발언하고 있다. 2025. 04. 18 [AFP=연합]
보수 브룩스, 뉴욕타임스 칼럼서 전면적 전국적 시민 봉기 주창
미국에서 마침내 '시민 봉기'란 말이 나왔다. 뉴욕타임스 오피니언 칼럼니스트인 데이비드 브룩스는 '지금 벌어지는 일은 정상이 아니다. 미국엔 정상이 아닌 봉기가 필요하다'란 17일 자 칼럼에서 이렇게 제안했다. '보수 성향'의 인물이란 점에서 그의 '시민 봉기' 주장은 상당한 파장을 낳고 있다. 브룩스는 "나는 운동권이 아니다. 천성적으로 시위에 가담해 행진하거나 기자로서 취재한 집회 말고는 참석하지 않는다"라고 밝혔다.
칼럼에서 브룩스는 '시민 봉기'를 주창하게 된 배경을 설명했다. 수 세기에 걸쳐 사람들은 '약육강식'의 세계를 넘어 '문명의 근간'을 구축했지만, 백악관에 복귀한 도널드 트럼프 대통령이 이를 무너뜨리고 있어서다.
'문명의 근간'으로 △ 권력을 통제하는 헌법 △ 평화를 증진하는 국제적 동맹들 △ 평화적 분쟁 해결을 위한 법률 시스템 △ 질병 치유를 위한 과학적 기관 △ 대중의 이해를 높이는 뉴스 매체들 △ 고난을 완화하는 자선 기관들 △ 부와 번영을 위한 기업들 △ 영광스러운 우리 삶의 방식을 보존, 전달, 발전시키는 대학들을 예로 들었다. 그는 "이런 제도들은 우리의 삶을 끔찍하고 잔인하고 결핍된 게 아니라 달콤하고 사랑스럽고 창의적으로 만든다"면서 "그러나 트럼프주의(Trumpism)는 이 모든 것을 위협하고 있다"고 비판했다.
데이비드 브룩스 칼럼니스트는 17일 뉴욕타임스 칼럼에서 트럼프 반대 '시민 봉기'를 주창했다. 2025. 04. 17 [뉴욕타임스 캡처]
'문명 근간' 파괴 트럼프주의 성토 "트럼프, 권력 통제 모든 제도 파괴"
트럼프주의에 대해 브룩스는 "뭣보다 권력 획득, 권력 자체를 위한 권력 획득에 관한 것이다"라며 "지구를 무자비한 인간들의 놀이터로 만들려는 다면적 공격인 만큼 그 권력을 통제할 모든 제도는 약화 또는 파괴되어야 함은 물론이다"라고 설명했다. 그러면서 "트럼프주의는 아집, 식욕, 탐욕에 관한 것이며, 학습과 연민, 과학적 궁금증, 정의 추구 등 인간 정신의 고차원적 요소들에 대한 원초적 혐오에 의해 추동된다"고 지적했다.
브룩스는 트럼프와 그의 '시종들'은 "한 차선에서는 로펌들을 뒤쫒고, 또 다른 데선 USAID(미 국제개발처)를 짓밟고, 또 다른 곳에선 우리 대학들을 공격하고 있다. 그리고 또 다른 전선에선 나토(북대서양조약기구)를 약화시키고 다른 데선 글로벌 무역을 뒤엎고 있다"고 비판했다. 그러면서 "이들은 별개의 전투가 아니고, 트럼프의 권력 획득을 통제할 문명 질서의 부품들을 망가뜨리려는 하나의 노력이다"라며 이를 물리치기 위한 '단합된 대응'을 촉구했다.
미국 매세추세츠주 캠브리지의 하버드대에서 학생과 교수, 교직원들이 집회를 열고 있다. 2025. 04. 17 [AP=연합]
"반트럼프 시민 봉기 참여하려면 트럼프 정권을 만든 죄 인정해야"
트럼프가 캠퍼스 내 반유대주의 근절 등을 구실로 한 교내 정책 변경 요구를 거부한 하버드대 등을 탄압하는 데 대해 '시민 봉기'를 거론하면서 "지금 미국에 필요한 것은 바로 이것이다. 트럼프는 미국 생활의 가장 위대한 기관들에 족쇄를 채우고 있다. 우리가 잃을 건 쇠사슬밖에 없다"고 썼다.
브룩스는 모든 시민의 봉기를 위한 '조언'도 내놓았다. 그는 "우리는 제도적 신뢰 수준이 처참하게 낮은 나라에 살고 있다. 대학 총장들, 대형 로펌들, 언론 매체들, 기업 경영진들은 회의와 냉소의 벽을 마주하고 있다"면서 "반트럼프 대규모 시민 봉기에 참여하려 한다면, 그들은제일 먼저 트럼프(정권)를 만든 '기득권층의 죄'를 알고 있다는 점을 나머지 국민에게 보여줘야만 하며, 민주적으로 소속 기관들의 개혁을 추구하고 있음을 보여 줘야 한다"고 강조했다.
빌 클린턴 행정부 시절 미 노동부 장관을 지낸 라이시 교수. EPA 연합
진보 라이시 "전국적 시민 총파업" 시위 말고 모든 일 거부하자 제안
보수 칼럼니스트의 '시민 봉기' 제안에 시대의 지성인으로 평가받는 진보 성향의 로버트 라이시(78) 미국 버클리 캘리포니아대 골드먼 정책대학원 교수가 화답하고 나섰다. 빌 클린턴 행정부 시절 미 노동부 장관을 지낸 라이시 교수는 18일 '우리는 지금 무엇을 해야 하는가'란 페북 글에서 브룩스의 제안을 소개하고 "우리는 맞서고 저항하고 규탄해야 한다"고 강조했다.
전국적 시민 봉기의 모습과 관련해 라이시는 "총파업, 즉 수천만의 미국인이 노동을, 구매를 거부하고, (트럼프) 정권에 대한 대규모 시위 외에는 어떤 일도 거부하는 그런 파업이다"라고 자신의 구상을 밝혔다. 그러면서 "한 번의 총파업이 아니라 반복적인 총파업"이라며 "갈수록 숫자가 늘고 분노와 저항, 연대가 미 전역으로 지속적으로 확산되는 파업"이라고 강조했다. 라이시는 "트럼프가 미국을 건드린 건 용납할 수 없다"며 "지금은 전국적 시민 봉기에 나설 때다. 우리는 행동을 취해야 한다"고 역설했다. < 민들레 이유 기자 .
더불어민주당 대선 경선 후보들이 19일 오후 충북 청주체육관에서 열린 ‘제21대 대통령선거 후보자 선출을 위한 충청권 합동연설회’에 참석해 있다. 왼쪽부터 이재명, 김경수, 김동연 후보. 연합
더불어민주당 첫 번째 순회 경선 지역인 충청권에서 이재명 후보가 득표율 88.15%로 1위를 기록했다. 김동연 후보는 7.54%로 2위, 김경수 후보는 4.31%로 뒤를 이었다.
19일 충북 청주시 서원구 사직동 청주체육관에서 열린 충청권 순회 경선에서 이재명 후보는 권리당원과 대의원 총 6만4730명이 투표한 가운데 5만7057표를 얻어 득표율 88.15%로 압승했다. ‘충청의 아들’을 자임한 김동연 후보는 7.54%(4883표), 김경수 후보는 4.31%(2790표)를 얻는 데 그쳤다.
지난 2021년 이뤄진 민주당 20대 대선 후보 선출 순회 경선에서 이 후보는 대전·충남과 세종·충북 지역에서 각각 54.81%, 54.54%를 기록하는 데 그쳤지만 이번 경선에서는 88.15% 득표율을 기록하며 ‘어대명’ 여론을 입증했다. 이 후보는 투표 결과 발표 뒤 기자들과 만나 “당원 동지들께서 어떤 이유로 저를 지지하시는지 짐작하는 바 없지 않지만, 굳이 제가 말씀드리지 않아도 될 듯하다”며 말을 아꼈다. 집권 후 협치와 권력분담 계획을 묻는 질문에는 “아직 본선도 아니고 예선 경선 중이기에 민주당 후보가 되는 데 최선을 다하겠다”고 했다.
선거 전부터 이 후보의 압승이 예견됐던 가운데, 김동연 후보와 김경수 후보는 각각 7.54%, 4.31%로 한 자리율의 득표율을 기록하는 데 그쳤다. 특히 충북 음성군 출신으로 ‘충청의 아들’을 강조한 김동연 후보는 예상보다 저조한 결과를 확인한 후 기자들과 만나 “ 이제 시작이다. 좋은 약이 됐다”며 “앞으로 다른 지역 경선들과 여론 조사가 있기 때문에 더 열심히 해서 좋은 결과가 나오도록 최선의 노력을 다하겠다”고 했다. 정치적 조직력이 부족한 것 아니냐는 질문에는 “제가 부족한 점도 있겠고, 지금의 당의 여러 역학 관계가 같이 작용한 것 아니겠냐”며 “앞으로 더 노력하겠다”고 했다.
세 후보 중 ‘세종 행정수도론’에 가장 소극적인 태도를 보였던 이 후보는 이날 정견발표에서 “헌법 개정과 국민적 합의라는 난관도 있겠지만, 대통령실과 국회의 (세종으로의) ‘완전 이전’도 추진하겠다”며 한 발짝 나아간 태도를 보였다. 0.73%포인트 격차로 윤 전 대통령에게 패한 21대 대선을 언급한 이 후보는 “그 고통 속에서 더 깊이 성찰하고, 더 지독하게 준비했다”며 “군림하는 권력자가 아니라 국민의 충직한 도구가 되려는 저 이재명, 역경속에서 더 단련되고 더 준비된 저 이재명에게 기회를 만들어 달라”고 호소했다.
김동연 후보는 “충청에서 나고 자란 충청 사람”임을 강조하며 “취임하는 당일부터 세종에서 일하겠다. 국회, 대법원, 대검찰청까지 충청으로 옮기겠다”고 강력한 의지를 표했지만 당원들의 마음을 크게 사지는 못했다.
한편 김경수 후보는 “노무현의 꿈 행정수도 이전, 김경수의 꿈 메가시티를 이곳 충청에서 여러분과 함께 만들겠다”며 충청지역 공약을 설명하는데 집중했으나 4.31%의 저조한 득표율을 기록하는데 그쳤다. 개표 후 김 후보는 기자들과 만나 “대선 레이스 출발이 늦었던 데 비해 지금까지 차근차근 달려온 첫 번째 결과라고 생각한다”며 “아쉽긴 하지만 지금부터가 시작이라고 생각한다”고 했다. 김동연 후보와의 단일화 가능성을 묻는 질문에는 “모두가 이기는 경선을 통해 압도적인 정권교체를 만들어내는 것이 최대 목표”라며 “단일화는 이번 경선에서 큰 의미가 없다고 생각한다”고 선을 그었다. 다만 다가오는 20일에는 경남도지사를 지낸 김 후보의 텃밭 영남권 경선 개표가 이뤄지는 만큼 김 후보가 약진할 가능성도 있다.
지난 16일부터 나흘간 진행된 충청권 순회 경선 투표는 선거인단 수 11만1863명 중 유효투표자 수 6만4730명으로 57.83%의 투표율을 기록했다.
민주당 순회경선은 이날 충청권을 시작으로 20일 영남권, 26일 호남권, 27일 수도권·강원·제주 순서로 권리당원 및 대의원 투표 결과를 발표한다. 최종 후보는 27일 권리당원 투표 결과 50%에 일반 국민 여론조사 결과 50%를 합산해 결정한다. 27일 한 후보의 득표가 과반일 경우 결선투표 없이 바로 후보가 확정된다. < 한겨레 고경주 기자 >
민주당 내 이재명 지지율은 92.5%로 압도적 국힘은 김문수-한동훈-홍준표 순, 안철수 ‘존재감 없음’
제21대 대통령 선거가 6월 3일로 확정된 가운데 9일 경기 과천 중앙선거관리위원회에 '공명선거'라고 적힌 조형물이 설치돼있다. 2025.4.9. 연합
여론조사꽃’이 4월 12일부터 15일까지 전국 18세 이상 남녀 유권자 1만 5004명에게 차기 대통령 선거와 관련해 (ARS방식으로) ‘정권을 연장해야 하는지, 교체해야 하는지’ 물은 결과(표본오차 ±0.8%p, 95% 신뢰수준, 응답자 이념성향: 진보 3998 중도 5753 보수 4035, 기타 자세한 사항 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고) 응답자의 61.2%가 ‘정권을 교체해야 한다’고 답했다. ‘정권을 연장해야 한다’는 응답은 33.2%로, ‘정권 교체’ 의견이 28.0%p 더 높았다.
대구·경북, 18~29세 남성층만 ‘교체’ ‘연장’ 팽팽
권역별로는 대구·경북을 제외한 모든 지역에서 ‘정권 교체’ 의견이 우세했다. 특히 호남권에서는 80.5%가 ‘정권 교체’를 원한다고 응답했으며, 경인권(64.8%)과 충청권(60.7%)등 대부분의 지역에서도 교체 여론이 강한 것으로 나타났다. 대구·경북은 이번 조사에서 ‘정권 연장’(46.6%)과 ‘정권 교체’(46.7%)가 팽팽하게 맞섰다.
연령대별로는 60대 이하 모든 세대에서 ‘정권 교체’ 응답이 높게 나타났으며, 특히 40대에서는 75.0%가 교체를 원한다고 답해 가장 높은 비율을 기록했다. 반면, 70세 이상에서는 ‘정권 연장’ 의견이 5.2%p 앞섰다. 60대 이하 응답층을 더 세부적으로 살펴보면, 다른 응답층과 달리 18~29세 남성층에서 ‘정권 연장’(45.5%)과 ‘정권 교체’(45.9%)의견이 팽팽하게 맞서며 유일하게 접전 양상을 보였다. 전체적으로는 남녀 모두에서 ‘정권 교체’ 의견이 우세했고, 특히 같은 연령대 여성층에서 ‘정권 교체’가 우세했다.
자영업자 15.4%p, 블루칼라 39.7%p 격차로 ‘교체’ 지지
정당 지지층 별로는 입장 차이가 선명했다. 더불어민주당 지지층의 96.8%가 ‘정권 교체’를 선택한 반면, 국민의힘 지지층의 85.0%는 ‘정권 연장’을 지지했다. 특히 무당층에서는 ‘정권 교체’ 응답이 45.0%로 ‘정권 연장’(23.5%)보다 21.5%p 높아 뚜렷한 격차를 보였다.
경제활동층을 살펴보면 자영업자, 화이트칼라, 블루칼라 직군 모두에서 ‘정권 교체’ 의견이 우세한 것으로 나타났다. 자영업자의 경우 ‘정권 연장’ 39.7%, ‘정권 교체’ 55.1%로 15.4%p의 격차를 보였고, 화이트 칼라 직군에서는 ‘정권 연장’ 27.0%, ‘정권 교체’ 68.4%로 41.4%p의 압도적인 차이를 기록했다. 블루칼라 직군 또한 ‘정권 연장’ 28.0%, ‘정권 교체’ 67.7%로 39.7%p의 격차를 보이며, 경제활동층 전반에서 ‘정권 교체’를 원하는 여론이 강하게 나타난 것으로 분석된다.
민주당 후보 52.3% vs 국민의힘 후보 33.8%
이번 대통령 선거에서 어느 정당 후보에게 투표할 생각인지 묻는 조사에서, ‘더불어민주당 후보’는 52.3%의 지지를 얻어 ‘국민의힘 후보’(33.8%)보다 18.5%p 앞서는 것으로 나타났다. (정당지지도와 비교하면 ‘더불어민주당 후보’에 대한 투표 의향은 당 지지율보다 2.4%p 높았고, ‘국민의힘 후보’는 1.5%p 낮은 것으로 조사됐다.)
권역별로 살펴보면, ‘더불어민주당 후보’가 대구·경북을 제외한 모든 권역에서 우위를 보였다. 특히 호남권에서는 72.5%의 지지를 받아 압도적인 강세를 나타냈으며, 경인권과 충청권, 강원·제주에서도 과반이 넘는 지지를 확보했다. 반면, 대구·경북에서는 ‘국민의힘 후보’가 48.6%를 기록하며 유일하게 우위를 점한 지역으로 나타났다.
연령대별로는 60대 이하 전 연령층에서 ‘더불어민주당 후보’가 우세한 반면, 70세 이상에서는 ‘국민의힘 후보’가 강세를 보였다. 성별로는 남녀 모두 ‘더불어민주당 후보’를 더 많이 선택했으나, 18~29세 남성층에서는 13.5%p의 격차로 ‘국민의힘 후보’가 우세했고, 동 연령대 여성층에서는 42.9%p의 격차로 ‘더불어민주당 후보’가 압도적 지지를 받았다.
중도층, 화이트칼라, 블루칼라, 모두 민주당 후보가 30%p 안팎 차 압도
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 95.1%, 국민의힘 지지층의 90.3%가 각각 자당 후보를 선택해 양당 지지층 모두 높은 충성도를 보여줬다. 이념 성향별로는 진보층의 86.7%가 ‘더불어민주당 후보’를, 보수층의 71.5%가 ‘국민의힘 후보’를 지지했다. 특히 중도층에서는 ‘더불어민주당 후보’가 54.5%의 지지를 얻어 ‘국민의힘 후보’(27.6%)를 26.9%p 차이로 크게 앞서며, 중도층 내 강세가 확인됐다.
화이트칼라 직군에서는 ‘더불어민주당 후보’가 58.4%, ‘국민의힘 후보’가 26.2%로 32.2%p의 격차를 보였고, 블루칼라 직군 역시 ‘더불어민주당 후보’가 59.0%, ‘국민의힘 후보’가 28.6%를 기록해, 격차는 30.4%p에 달했다. 화이트칼라와 블루칼라 모두에서 ‘더불어민주당 후보’가 국민의힘 후보의 두 배 이상 지지를 얻은 것으로 나타났다.
민주당 지지층 내 이재명 지지율 무려 92.5%
대선에서 더불어민주당 후보에게 투표하겠다고 한 응답자(n=7,931)를 대상으로, 더불어민주당 대선 후보로 가장 적합한 인물이 누구인지 물은 결과, 92.5%가 ‘이재명’후보를 지지한다고 응답했다. ‘김동연’ 후보는 2.8%, ‘김경수’ 후보는 1.3%, ‘김두관’ 후보는 0.7%에 그쳐, ‘이재명’ 후보가 더불어민주당 지지층 내에서 압도적인 지지를 받고 있는 것으로 나타났다.
모든 지역, 모든 연령대, 모든 이념성향별로도 ‘이재명’을 더불어민주당 대선 후보로 가장 적합하다고 답해, 이념을 막론한 전방위적 지지를 시사했다.
국힘당 후보는 응답층별 지지세 갈리는 양상
국민의힘 후보 지지층(n=5,008) 내에서는 1위 김문수 32.3%, 2위 한동훈 18.6%, 3위 홍준표 15.0% 등인데, 응답층별로 지지세가 갈리는 양상을 보였다. 그 뒤로 ‘그 외 다른 인물’ 10.2%, ‘나경원’ 8.8%, ‘안철수’ 4.2%, ‘오세훈’ 3.9%, ‘적합한 인물 없음’ 2.6%, ‘유승민’ 1.9% 순이다.
권역별로는 모든 지역에서 ‘김문수’가 가장 높은 지지를 얻은 것으로 나타났다. 연령별로 보면 18~29세는 ‘홍준표’가 34.0%로 1위를 차지했고, ‘김문수’(17.3%), ‘한동훈’(11.5%) 순으로 뒤를 이었다. 30대에서는 ‘홍준표’와 ‘김문수’가 비슷한 지지율을 기록했으며, 40대 이상에서는 ‘김문수’, ‘한동훈’, ‘홍준표’ 순으로 나타났다. 성별로는 남녀 모두 ‘김문수’가 가장 높은 지지율을 보였으며, 2위는 남성층에서는 ‘홍준표’, 여성층에서는 ‘한동훈’으로 조사됐다.
이념성향별로 보면 진보층과 중도층에서도 ‘김문수’, ‘한동훈’, ‘홍준표’ 순이었으며, 보수층은 ‘김문수’가 35.3%로 가장 높았고, ‘한동훈’(16.6%)과 ‘홍준표’(15.6%)는 비슷한 수준으로 조사됐다.
중도층에서도 ‘민주당’ 23.9%p 차 ‘국힘’ 앞서
정당 지지율 조사에서는 ‘더불어민주당’이 49.9%의 지지율을 기록해 ‘국민의힘’(35.3%)에 14.6%p 차이로 앞서는 것으로 나타났다. ‘조국혁신당’은 3.9%의 지지를 얻었으며, ‘더불어민주당’과 ‘조국혁신당’의 합산 지지율은 53.8%로 ‘국민의힘’보다 18.5%p 높은 것으로 조사됐다.
권역별 지지율을 살펴보면, ‘더불어민주당’은 호남권에서 68.0%의 압도적인 지지를 얻었고, 서울(47.5%), 경인권(54.0%), 충청권(49.4%)과 강원·제주(45.2%)에서도 ‘국민의힘’을 앞섰다. 반면, ‘국민의힘’은 대구·경북에서 50.7%의 지지를 얻으며 유일하게 우위를 보였다.
연령대별로는 50대 이하 모든 연령층에서는 ‘더불어민주당’이 앞서거나 우세했고, 70세 이상에서는 ‘국민의힘’이 강세를 보였다. 성별로 보면 남성과 여성 모두 ‘더불어민주당’이 우세했지만 30대 이하에서는 성별에 따른 차이가 두드러졌다. 18~29세 남성층에서는 ‘국민의힘’(44.6%)이 ‘더불어민주당’(29.4%)을 앞섰고, 같은 연령대의 여성에서는 ‘더불어민주당’이 61.4%로 ‘국민의힘’(20.8%)을 압도했다. 30대 남성은 양당 간 박빙의 접전을 보였고, 30대 여성은 ‘더불어민주당’(55.4%)이 ‘국민의힘’(20.9%)보다 우세한 것으로 나타났다.
이념 성향별로는, 진보층과 중도층에서 ‘더불어민주당’이 우위를 보였으며, 보수층에서는 ‘국민의힘’이 강세를 나타냈다. 특히 중도층에서는 ‘더불어민주당’이 52.1%, ‘국민의힘’이 28.2%로 조사돼, 양당 간 격차는 23.9%p에 달했다. ‘조국혁신당’은 4.7%의 지지를 얻었다.
