시사 한겨레 ⓘ한마당

유튜브 가상 졸업식서 축사 “미국, 도전 직면했지만 변화 가능”

버락 오바마 전 미국 대통령 부부가 새 출발을 앞두고 있는 젊은이들을 향해 민주주의에 대한 신뢰를 잃어선 안 된다며 세상을 좀 더 나은 곳으로 바꾸길 원한다면 “투표하라”고 촉구했다.

오바마 전 대통령 부부는 7일( 코로나19 사태로 졸업식장에 서지 못 하게 된 올해 고교·대학 졸업생을 위해 유튜브가 마련한 온라인 가상 졸업식 ‘디어 클래스 오브 2020’ 영상 축사를 통해 이렇게 말했다. 코로나19 팬데믹(전세계적 대유행)과 이에 따른 경기 침체, 그리고 경찰의 과잉 진압으로 숨진 조지 플로이드 사건에 대한 항의로 미국 사회가 들끓고 있는 상황에서 사회에 첫 발을 내딛게 된 젊은이들을 격려하며 사회 변화의 주체로 서라고 호소한 것이다.

두 사람은 코로나19 사태와 인종차별 반대 시위 등 현재 미국 사회가 겪고 있는 수많은 일들의 배경엔 수십년간 방치된 경제적 불평등과 편견이 자리하고 있다고 한 목소리로 진단했다. 경제적 불평등과 정치적 양극화, 편견 등 “매우 오랫동안 커져 온 문제들이 코로나19로 다시 부각”됐고 조지 플로이드 등 흑인들의 죽음으로 촉발된 최근 인종차별 반대 시위도 “흑인에 대한 차별과 사법제도 개혁 실패 등으로 말미암은 수십년간의 분노와 불만을 호소하는 것”이라는 것이다. 오바마 전 대통령은 “바이러스를 넘어 최근 우리가 맞닥뜨리고 있는 도전들은 ‘올드 노멀’(기존의 기준)이 충분치 않고, 작동하지 않고 있음을 보여줬다”(오바마 전 대통령)고 짚었다.

오바마 전 대통령은 하지만 “이 시대가 두렵고 불확실한 만큼, 하나의 경종이 될 수도 있고, 여러분 세대에게 놀라운 기회가 될 수도 있다고 말했다. “여러분은 지금까지 ‘노멀’이라 여겨졌던 걸 받아들일 필요도, 지금의 세상을 그대로 수용할 필요도 없기 때문에, 마땅히 그래야 하는, 그것이 가능한 세상을 만들면 된다”는 것이다. 그는 “여러분이 더 공평하고, 모든 이에게 기회를 주고, 모든 이들을 평등하게 다루고, 사람과 사람 사이를 가르기보다 이어주는 다리를 놓는 ‘뉴 노멀’을 만들 수 있다”고 강조했다. 미셸도 “분노를 홀로 남겨두면 마음을 좀먹고, 혼란을 야기할 뿐이지만 (여러 사람들의) 분노가 모이고 여러 방법으로 전달되면 역사를 바꾸는 원천이 된다”고 목소리를 높였다.

두 사람은 뉴 노멀을 만들고, 역사를 바꾸기 위한 방법의 하나로 적극적인 정치 참여를 강조했다. “아무리 모든 게 망가진 것 같아도 우리의 민주주의에 대한 신뢰를 갖”(오바마 전 대통령)고 “당신의 특권과 목소리를 진짜 문제를 해결하는 데 사용하라”(미셸)고 언급한 것이다. 특히 오바마 전 대통령은 “민주주의는 위로부터 변화를 만들어낼 일부 카리스마적 지도자에게 의존하는 것이 아니“라며 “참여하고 투표하라. 아무것도 바꿀 수 없는 냉소주의에 쉽게 빠지지 말라. 참여만이 변화를 가져올 유일한 방법”이라고 말했다.

미셸은 좀 더 구체적으로, 집과 주변 공동체에서부터 행동을 시작할 것을 촉구했다. 그는 “(사회관계망서비스에) 글을 올리거나 해시태그를 다는 운동을 펼치는 것도 유용하지만 더 나아가 모든 친구에게 문자메시지를 보내 유권자 등록과 헌법이 보장하는 ‘집회와 시위의 자유’를 행사하는 데 동참하자고 권하라”고 제안했다.

한편, 이날 캔자스주 위치대주립대 기술대학이 6일로 예정된 가상 졸업식(6일)에서 트럼프 대통령의 큰딸인 이방카 백악관 선임보좌관이 영상 축사를 한다고 지난 4일 발표했다가 몇 시간 뒤 취소했다는 보도가 나오기도 했다.

트럼프 행정부의 인종차별 시위 대응을 비판하는 학생과 교직원들의 반발에 따른 것이라는 게 <뉴욕 타임스> 등의 설명이다. 이방카 보좌관은 영상 축사가 거부되자 축사 영상과 함께 ‘취소문화’(Cancel culture)와 차별적 시각은 학계의 대척점에 있는 것”이라며 “우리나라 대학 캠퍼스는 표현의 자유를 수호해야 한다”는 메시지를 자신의 트위터에 올리기도 했다. 이방카가 언급한 취소문화는 잘못된 행동이나 발언을 한 인사나 기업을 보이콧하는 문화를 말한다.

하지만 위치타주립대 제니퍼 레이 부교수는 “(온라인) 졸업식에서 축사를 지켜보는 것은 학생들에게 선택사항이었으며, 이방카는 자신의 플랫폼을 통해 메시지를 세계에 알릴 수 있었다”며 “이방카 보좌관이 미국 수정헌법 1조가 보장한 ‘표현의 자유’를 침해당했다는 데 동의하지 않는다”고 비판했다.

방탄소년단은 한국 아티스트로선 유일하게 참석했다.

정장 차림으로 등장한 방탄소년단은 저마다 다른 졸업식에 관한 추억을 떠올리며 전 세계 졸업생들의 앞날을 응원했다.

RM은 “2020년은 많은 일들이 있었는데, 그래도 여러분들은 해냈다. 하나의 세계를 깨고 나와 또 다른 세계로 비행을 준비하고 있는 여러분의 도약을 진심으로 응원한다”라며 "음악 속에서, 서로의 마음 속에서, 자신의 한계를 깨는 시간 속에서, 우린 혼자이지만 늘 함께일 것이다. 지금은 작은 카메라, 모니터를 통해 서로를 바라보고 있지만 여러분이 꽃피울 미래는 훨씬 더 크고 아름다울 것”이라고 말했다.

이어 정국은 “내 졸업식은 방탄소년단의 유튜브 채널에 기록돼 있다. 고등학교의 시작과 끝에는 항상 멤버들이 있었다”라면서 “지금의 나는, 나를 믿고 멤버들을 믿고 세상을 믿으면서 지금 이 자리에 있다. 여러분들도 앞으로 여러분들을 위해 한 걸음씩 나아가고, 끊임없이 달려갔으면 좋겠다”라고 밝혔다.

진은 “조금 다른 졸업식을 기억하고 있다. (가수로) 데뷔도 하지 않았고 대학 입학을 앞둔 평범한 졸업생이었다. 성인이 되는 것이 두려웠고, 낯선 세상으로 나가는 것이 겁나 말과 행동, 모든 게 조심스러웠다”라고 회상하며 졸업생들을 향해 “낯선 환경과 마주하며 어디로 가야 할지 모르겠다면 조급해하지 말고 잠시 멈춰보세요. 지금 이 순간은 우리에게 주어진 기회일지도 모른다. 여유를 갖고 느려도 한걸음 성실히 내딛는다면 예전에 몰랐던 소중한 것들이 보일 것”이라고 응원했다.

슈가는 “멋진 매듭도 새로운 시작도 못하고 많이 답답해하고 있을 여러분들 모두 겁내거나 불안해하지 않으셨으면 좋겠다. 시작과 끝, 끝과 시작은 연결돼 있다”며 “지금 할 수 있는 것들도 있다. 오로지 나 자신에게 집중하는 것, 자신의 틀을 깨보는 거다. 큰 꿈을 꾸고 한계 없는 가능성에 한 발짝씩 다가가고 있을지, 우리가 다시 만나게 될 때 꼭 보여주셨으면 좋겠다. 여러분의 가능성은 무한하다”라고 말했다.

지민은 “졸업을 진심으로 축하드린다. 사실 아프지는 않은지, 혹시 많이 힘든 건 아닌지, 지금 이 시간을 잘 견디고 있는지 걱정이 많이 된다”면서 “절대 포기하지 않았으면 좋겠다. 여기 한국이라는 나라, 서울이라는 도시에 ‘나’를 이해해 주는 누군가가 있다는 점을 꼭 기억해 주셨으면 좋겠다. 우리 모두 다른 환경과 다른 상황에 처해있지만 적어도 이 순간만큼은 우리 다 같이 ‘괜찮다’고 서로 위로해 줬으면 좋겠다”라고 밝혔다.

제이홉은 “노래를 만들고 춤을 추다 보면 막다른 골목에 다다를 때가 있다. 머릿속이 새하얗게 변해 더 이상 앞으로 나가기 어려워질 때, ‘딱 한 번만 더’라는 생각이 나를 일으켜 세운다”라며 “내가 잘하고 있는지, 이대로 가면 실패하는 건 아닌지, 끊임없이 의심이 들곤 할 것이다. 그럴 땐 내 인생을 이끄는 건 바로 나 자신이라는 것을 기억하라”라고 말했다.

뷔는 “아주 특별한 날, 졸업을 축하한다. 모두 쉽지 않은 현실과 싸우고 있지만 사진 한 장, 글 한 줄 남기며 이 순간을 기억해보면 좋겠다”라며 “지금 졸업을 앞두고 앞으로 뭘 해야 할지, 잘 보이지 않아 힘든 분들이 있다면 여러분의 진심에 기대보라. 지금은 조금 힘들어도 그 끝자락 어딘가에 기회와 행운이 기다리고 있지 않을까, 시간이 지나 이 날을 좋은 기억으로 떠올릴 수 있도록 노력하겠다. 그리고 언젠가 여러분의 이야기도 들을 수 있기를 바란다”라고 밝혔다.

방탄소년단은 축사에 이어 졸업식 애프터 파티에도 참여해 ‘작은 것들을 위한 시 (Boy With Luv) (Feat. Halsey)’, ‘봄날’, ‘소우주 (Mikrokosmos)’ 등을 연이어 불렀다. < 이정애 기자 >

파월 전 국무장관 “트럼프는 늘 거짓말, 바이든에 투표할 것”

부시 전 대통령과 공화 하원의장 출신들 지지 확답 안해

도널드 트럼프 미국 대통령의 리더십에 절망해 그에게서 등 돌리는 공화당 인사들이 잇따르고 있다. 코로나19와 흑인 차별 항의 시위 대처에서 보여준 그의 태도가 반감에 불을 댕겼다. 트럼프가 4년 전의 ‘아웃사이더’가 아닌 ‘현직 대통령’으로서 재선을 노리는 시점에 공화당이 ‘반트럼프’ 기류로 술렁이는 것은 그에 대한 환멸감이 그만큼 깊다는 얘기다.

조지 부시(공화당) 행정부에서 국무장관을 지낸 콜린 파월은 7일 <CNN> 인터뷰에서 “트럼프 대통령은 늘 거짓말을 하고, 헌법에서 벗어났다”며 “나는 분명히 올해 어떤 식으로도 트럼프를 지지할 수 없다”고 말했다. 그는 “나는 사회적, 정치적 현안에서 (민주당 대선후보인) 조 바이든과 매우 가깝다”며 “그에게 투표할 것”이라고 말했다. 파월은 2008·2012년(버락 오바마)와 2016년(힐러리 클린턴) 대선에서도 공화당이 아닌 민주당을 지지했다.

이뿐만 아니다. <뉴욕 타임스>는 이날 조지 부시 전 대통령과 그 동생 젭 부시 전 플로리다주지사가 11월 대선에서 누굴 찍을지 확실하지 않다고 그들의 생각을 잘 아는 인사를 인용해 보도했다. 하원의장을 지낸 폴 라이언과 존 베이너의 측근들 또한 두 사람이 누구에게 투표할지 확답을 안 했다고 이 매체는 보도했다. 현역 의원 중에는 상원의원인 밋 롬니와 리사 머카우스키가 트럼프와 갈라섰다. 일부 의원들은 제3의 후보를 지지하는 것을 넘어 공개적으로 바이든을 지지할지 고민하고 있다고 <뉴욕 타임스>는 전했다.

군 원로들도 지난 3일 트럼프 행정부 초대 국방장관인 제임스 매티스가 트럼프를 “분열적 대통령”이라고 공개 비판한 것을 비롯해 목소리를 내고 있다. 오사마 빈 라덴 제거작전을 지휘했던 윌리엄 맥레이븐 전 해군 대장은 “우리가 코로나19 대유행, 끔찍한 인종차별·부정의와 싸울 때 트럼프는 (좋은 사령관으로서의) 자질을 아무것도 보여주지 못했다”며 “이 나라는 트럼프 지휘 없이 앞으로 나아가야 한다”고 말했다. 공화당 레이건·부시 행정부에서 일하고 2016년 트럼프에 반대했던 인사들은 최근 트럼프 반대 뜻을 어떻게 밝힐지, ‘바이든 지지’까지 함께 선언할지 등을 논의했다고 한다.

공화당 또는 보수 진영 안에서의 ‘반트럼프’ 정서가 4년 전에 비해 더 커졌다고 보기는 어렵다. 그럼에도 최근의 양상이 눈길을 끄는 것은 트럼프에 대한 여론 악화와 겹치기 때문이다. <워싱턴 포스트>와 <에이비시>(ABC) 방송이 공동 실시해 지난달 31일 공개한 여론조사에서 트럼프는 지지율 43%로, 바이든(53%)에게 10%포인트 뒤졌다. 반대로 바이든은 최근 일주일 사이 트럼프와 가상 맞대결에서 세차례나 50% 이상으로 나왔다. 바이든 쪽은 공화당 이탈층을 잡기 위해 ‘바이든을 지지하는 공화당원’ 연합을 띄우는 방안도 구상 중이다.

트럼프는 이날도 트위터에 “공화당 내 지지율 96%!”라는 자신의 글을 리트위트하며 굳건함을 강조했다. 그는 ‘러시아 스캔들’과 탄핵 논란이 없었으면 자신의 지지율이 바이든보다 25%포인트 높았을 거라고 주장했다. < 워싱턴/황준범 특파원 >

트럼프, 워싱턴에서 군대 철수…태도 바꿔 꼬리 내린 까닭

주지사들 투입 요청 않고 군 수뇌부도 반대해 명분 사라져

“모든 것이 통제되고 있다. 나는 방금 주 방위군에 대해 워싱턴디시(DC)에서 철수 절차를 시작하라고 명령했다.”

도널드 트럼프 미국 대통령이 7일 군 철수 명령을 내렸다. 워싱턴디시 인근에 집결해 있던 연방군이 철수하기로 한 데 이어, 예비군 성격의 주 방위군마저 철수시키기로 한 것이다.

트럼프 대통령은 지난달 25일 조지 플로이드 사망 사건으로 인종차별에 항의하는 시위가 시작된 이래, 지속적으로 “군 동원” 의사를 밝혔다. 그런데 왜 1992년 조지 허버트 워커 부시 대통령 당시 로스앤젤레스 폭동 사태 때처럼 군을 투입할 수 없었던 것일까?

■ 1992년 폭동 때와 다른 시위 양태

1992년 4월 로스앤젤레스 폭동은 그 1년 전 흑인 로드니 킹을 구타해 기소됐던 경찰관 4명이 무죄를 선고받으면서 시작됐다. 로스앤젤레스 지역을 중심으로 한 항의 시위가 폭력·약탈 양상으로 발전했다. 수십명이 사망하고 경찰도 손쓸 수 없는 상황에 이르렀다. 당시 대통령이었던 부시는 반란법(폭동진압법)을 근거로 연방군 4천여명을 투입했다. 최종적으로 50여명이 죽고 수천명이 다쳤다.

이번 플로이드 추모 시위는 다르다. 시위 초반 일부 폭력적인 양상이 나타나고 체포된 시민이 1만여명에 이르지만, 무차별적인 총격전이나 대규모 약탈 같은 명백한 폭동으로 이어지지 않았다. 시간이 흐르면서 오히려 시위대 스스로 냉정을 되찾았다. 지난주 후반부터는 평화 시위로 전환됐다.

■ 주지사 요청 없는 연방군 투입 ‘전례’ 없어

미국에서 국내 사태에 연방군을 투입하기 위해서는 반란법을 발동해야 한다. 주지사가 대통령에게 연방군 투입을 요청(반란법 251조)해야 하지만, 급박한 경우 주지사의 요청 없이도 발동(252조)할 수 있다. 하지만 주지사 요청 없이 발동한 사례는 매우 드물다. 1968년 마틴 루서 킹 목사의 사망으로 메릴랜드주 볼티모어에서 폭동이 발생했을 때도 스피로 애그뉴 주지사의 요청으로 연방군이 투입됐다. 로스앤젤레스 폭동 때 역시, 피트 윌슨 주지사의 요청으로 연방군 투입이 이뤄졌다.

1992년 이후 어느 주지사도 대통령에게 연방군 투입을 요청한 적이 없다. 트럼프 대통령이 지난 1일 주지사들과 화상회의를 열어 시위대를 “쓰레기”라고 비난하며, 주지사들에게 주 방위군을 더욱 동원하라고 몰아붙인 데도 이런 이유가 깔려 있다. 하지만 팀 월즈 미네소타 주지사 등은 연방군 동원 요청을 아예 고려하지 않은 것으로 알려졌다.

■ 군 수뇌부 ‘군 투입해도 민간 지원 역할’이라 생각

트럼프 대통령은 지난 1일 백악관 집무실에서 마크 에스퍼 국방장관과 마크 밀리 합참의장 등에게 군 1만명을 동원하라고 요구했으나, 두 사람이 이를 반대했다고 <시엔엔>(CNN)이 고위관리를 인용해 보도했다. 군 수뇌부들은 시위대 내 폭력적 요소가 크지 않고, 민법으로 해결할 수 있는 사안이 자칫 군 문제로 비화될 수 있다는 의견을 냈다고 한다.

미군 안보 전문 매체 <저스트 시큐리티> 보도를 보면, 미군은 반란법이 발동돼 민간 작전에 투입되더라도 군사 규정에 의해 민간의 법 집행을 지원하는 것으로 인식하지, 이를 대신하는 것으로 생각하지 않는다. 군이 민간 영역에 끼어드는 것을 선호하지 않는다는 뜻이다. < 최현준 기자 >

지난 5월29일 미국 뉴욕에서 열린 인종차별 항의 시위에서 경찰차에 화염병을 투척해 체포된 뉴욕주 변호사 콜린포드 매티스(왼쪽)와 우르즈 라만의 머그샷.

뉴욕의 기업·공익 변호사 커플, 최소 징역 5년형 가능성

코로나19 이후 실직과 과로 스트레스…‘인종갈등’에 폭발

엘리트 사회 진입했지만…미국 사회 총체적 위기 못 비껴가

촉망받던 뉴욕의 젊은 변호사 커플이 왜 경찰차에 화염병을 투척해, 중형에 처하게 됐을까?

뉴욕의 변호사 콜린포드 매티스(32)와 우르즈 라만(31)은 지난 5월29일 뉴욕 맨해튼에서 열린 인종차별 차별 반대 시위 도중에 경찰차에 화염병을 던졌다가 체포됐다. 이들은 경찰차에 대한 방화와 폭발물 투척 혐의를 받고 있는데 최소 징역 5년을 선고받을 처지에 놓였다. 25만달러 보석금을 내고 전자발찌를 차는 조건의 가택구금 처분을 받고 석방됐다가, 검찰의 항소로 재수감된 상태이다.

미 명문대를 졸업하고 대형 로펌에 재직 중이던 두 변호사의 과격행위에 주변 사람들은 의아해한다. <뉴욕타임스>는 이들의 주변을 취재해, 코로나19 이후 젊은 엘리트마저도 비켜갈 수 없었던 미국 사회 위기의 한 단면을 보여줬다.

매티스는 뉴욕에서 가장 가난하고 범죄가 들끓는 이스트뉴욕에서 성장했다. 자메이카 이민자 출신 가정에 태어난 그는 초등학교 때 글도 깨우치지 못하는 지진아였다. 중학생이 되자 우등생으로 변모했다. 그는 소수민족 출신을 위한 제도적 혜택을 받아 사립고교에 진학했고, 아이비리그 명문 사립 프린스턴대에 입학에 성공했다. 그는 “나의 지역 고교가 줄 수 있는 것보다 더 좋은 미래를 원한다”며 소수민족 혜택 프로그램을 수혜받았다. 프린스턴에서는 부자 백인학생들이 주최하는 파티에 유색인종 학생들을 데려가는 등 주류 사회로 편입하려 애쓴 것으로 알려졌다.

프린스턴 졸업 후 뉴욕대 로스쿨에 진학한 그는 졸업 뒤 ‘프라이어 캐시맨 엘엘피(LLP)’라는 로펌에 취직해 기업 변호사 보조로 일했다. 지난해엔 패션회사 ‘앤 클라인’의 합병 등 수백만달러 규모의 계약을 놓고 일했다. 하지만 코로나19로 인해 지난 3월31일 무급휴직을 당했다. 엎친데 덮친 격이었다. 지난해 여름 어머니가 암으로 사망한 뒤 매티스는 본가로 돌아가 3명의 의붓동생을 돌보던 참이었다. 어머니의 유언이었고, 동생들은 모두 11살 이하의 유년이었다.

라만은 파키스탄에서 태어나, 뉴욕 브루클린 무슬림 거주지인 베이릿지에서 성장했다. 유년 시절인 2001년 9·11테러가 나자, 동네는 경찰의 집중 감시 지역이 됐다. 라만에게는 차별과 배척의 기억이었다. 라만의 친구들은 그가 뉴욕에서 가난한 이들이 가는 명문고교인 브루클린기술고교에 진학했을 때 활동가로서의 뿌리가 명백했다고 말한다. 뉴욕의 포댐대 학부와 로스쿨에 진학한 라만은 무슬림에 대한 경찰의 처우에 비판적이었다. 재학 중이던 2014년, 그는 <뉴욕경찰 변화: 전면적 개혁을 위한 진보적 청사진>이라는 논문도 썼다. 홀어머니를 모시고 학교를 다니면서, 공익법을 전공했다.

‘브롱스 법률 사무소’의 변호사가 된 라만은 퇴거 위기에 몰린 가난한 세입자를 돕는 일을 했다. 상사인 잭클린 솔리번은 그가 자신의 일에 깊은 애착을 보였으나, 코로나19 확산 이후 세입자들에 대한 압력이 커지자 크게 스트레스를 받았다고 말했다.

매티스와 라만은 지난 2014년 10월 맨해튼에서 열린 한 생일파티에서 만났다. 주변 사람들은 그들이 남녀관계로 사귄지는 몰랐으나, 그 후부터 친밀한 사이였다는 것을 알았다.

지난 5월28일 매티스는 친구와 한시간이나 온라인 채팅을 하면서 조지 플로이드의 죽음은 “죽어가는 비무장 흑인들의 또 다른 예”라고 비통해했다. 그 다음날 오후 라만도 줌 화상톡 앱을 통해 유색인종들의 ‘연대운동’ 구축을 토론했다.

두 사람은 5월29일 조지 플로이드 사건에 항의하는 뉴욕의 이틀째 시위에 동참했다. 밤이 되자, 시위는 격렬해졌다. 경찰은 곤봉으로 시위대를 몰아부쳤고, 시위대는 병과 쓰레기를 경찰에 던졌다. 그날 밤 이들 커플은 미니밴을 타고 브루클린 인근 포트 그린을 가로질러, 88구역 경찰서 근처에 주차했다. 라만이 차에서 나와서 빈 경찰순찰차로 다가갔다. 라만은 곧 차창 너머로 화염병을 던졌다. 이들의 행위는 감시카메라에 모두 포착됐다. 차 안에서는 가솔린으로 흥건하게 젖은 화장실 휴지로 가득찬 맥주캔이 발견됐다.

뉴욕의 촉망받는 젊은 법조인들이 왜 갑자기 돌변을 했을까? 화염병을 던지기 1시간 전 라만이 <뉴스 엔와이시>와 인터뷰한 장면이 발견됐다. 라만은 “이런 일이 멈출 때가 됐다. 그들이 우리의 말을 듣는 유일한 길은 바로 그들이 사용하는 수단을 통해서, 즉 폭력을 통해서다”라고 말했다. 그는 곧 주변 편의점으로 가서 화염병 제조에 필요한 물건을 구입했다. 소수민족 이민자 가정 출신으로 백인 주류 사회에 편입하려가, 혹은 어려운 이들을 돕는 ‘운동권’ 변호사를 하려다 ‘한계’에 봉착해 폭발한 절망적인 몸짓이었다. < 정의길 기자 >

[6개국 방역대책 분석한 과학저널 <네이처> 논문 발표]

  미국은 14배, 프랑스 12배, 이탈리아 17배 예상

“정책 도입 지연이 엄청나게 다른 결과 낳아”

코로나19에 대한 방역을 철저히 하지 않았다면 한국인은 1155만명이 더 감염됐을 것이라는 분석이 나왔다. 이는 실제 감염 인구의 1165배에 이르는 엄청난 수치다.

미국 버클리 캘리포니아주립대 연구팀은 8일 한국·미국 등 6개국 정부가 코로나19 감염 확산을 막기 위해 사회적 거리두기 등 각종 방역 대책을 세워 5억3천만명이 감염을 피할 수 있었다는 분석을 저명한 과학저널 <네이처>에 발표했다. 연구팀은 이들 인구를 대상으로 각국별로 진단검사를 했을 경우 6200만명이 양성 판정을 받았을 것이라고 덧붙였다.

연구팀은 여행 제한, 학교와 기업체 문닫기, 집안에 머물기 등 한국, 미국, 중국, 이탈리아, 이란, 프랑스 등 6개국이 코로나19 방역을 위해 올해 1월부터 4월6일까지 시행한 1717건의 방역대책의 효과를 분석했다. 솔로몬 샹 버클리대 세계정책연구소장은 “인간의 노력으로 짧은 시간에 이렇게 많은 사람들을 구한 적은 없었다”며 “집에 머물고 약속을 취소하는 등 개인적인 희생이 있었지만 데이터는 (이런 희생으로) 하루하루가 크게 달라졌다”고 말했다.

코로나19에 대한 각국의 방역 대책이 없었다면 한국 등 6개국에서만 6200만명이 양성 판정을 받았을 것이라고 미국 버클리 캘리포니아주립대 연구팀이 <네이처>에 밝혔다.

현재 세계적으로 확진환자는 약 700만명에 이르고, 이 가운데 40만명이 목숨을 잃었다. 하지만 방역 대책이 없었다면 이 수치는 상상할 수 없을 만큼 커졌을 것이라고 연구팀은 분석했다. 예를 들어, 중국의 경우 분석 기간인 3월5일까지 7만4473명이 양성 판정을 받았는데, 우한 폐쇄 등 방역 대책이 없었다면 85.9배인 639만5576명이 확진 판정을 받았을 것이라는 분석이다. 한국은 4월6일 기준 양성 판정 환자가 9924명이었는데, 만약 강력한 사회적 거리두기 등 대책이 없었다면 1165배인 1155만7091명이 확진 판정을 받았을 것이라는 게 연구팀 분석이다.

방역 대책의 예방 효과는 각국마다 달라, 아무런 방역을 하지 않았을 때 양성 판정을 받았을 추정 인구 배수는 이란은 227배, 이탈리아는 17배, 미국은 14배, 프랑스는 12배였다.

연구팀은 집안에 머물기, 기업체 문닫기, 비상사태 등 봉쇄 조처 등은 명확한 효과를 보인 반면 여행 제한이나 금지는 이란과 이탈리아에서는 효력을 봤지만 미국 등지에서는 유효성이 뚜렷하지 않았다고 분석했다.

연구팀은 “연구를 통해 분명히 알 수 있었던 것은 정책 도입의 작은 지연이 엄청나게 다른 결과를 낳는다는 것”이라고 밝혔다. < 이근영 기자 >