곽상도 전 청와대 민정수석이 국가정보원 2차장과 연락을 주고받으며 채동욱 검찰총장에 대한 사찰을 진행해왔다고 박지원 민주당 의원이 16일 국회 법사위에서 주장했다. 박 의원은 곽 전 수석이 사퇴하면서 이중희 청와대 민정비서관에게 사찰자료를 넘겼고, 이 비서관은 김광수 서울중앙지검 공안2부장과 이 내용을 공유하며 ‘채 총장이 곧 날아간다’고 말했다고도 덧붙였다. 박 의원 주장의 진위는 아직 확인되지 않고 있지만, 대검이 이 문제와 관련해 김 부장에 대해 진상조사를 벌였던 것은 사실이라고 한다. 어떤 형태로든 청와대의 압박을 감지한 채 총장이 대응 차원에서 자체 조사까지 벌였던 것은 틀림없어 보인다.
 
박 의원 주장 가운데 국정원 2차장이 청와대와 공조해왔다는 대목은 그냥 넘길 수 없는 매우 심각한 사안이다. 국정원은 대선 불법개입 사건으로 전직 원장이 기소돼 재판을 받고 있을 뿐 아니라 추가 혐의에 대한 검찰 수사는 여전히 진행중이다.
이런 상황에서 수사 대상인 국정원이 수사를 지휘하는 ‘검찰총장 찍어내기’에 나섰다면, 이는 검찰권 행사에 대한 명백한 방해 행위로서 있을 수 없는 일이다. 청와대가 이를 제지하기는커녕 임기가 보장된 검찰의 수장을 밀어내기 위해 국정원을 이용해 사찰을 했다면 이는 청와대 스스로 법치국가의 근본을 뒤흔드는 국기문란을 저지른 것이 된다. 이런 중차대한 의혹제기에 대해 청와대와 국정원은 분명히 답해야 한다. 학적부나 혈액형 등 개인정보, 출입국 기록 등에 대한 확인과 유출이 어떻게 이뤄진 것인지 진상을 규명해 법적 정치적 책임을 엄중하게 물어야 한다.
 
하지만 최근 이 사건이 진행되는 상황은 매우 우려스럽다. 소신껏 수사한 검찰총장을 몰아내려 청와대와 국정원이 언론과 짜고 혼외아들설을 던져놓고, 당사자가 유전자 검사까지 받겠다고 나오자 갑자기 초유의 감찰 카드로 자진 사퇴를 유도했다는 게 세간의 시선이다. 그래 놓고 검사들이 반발하자 뒤늦게 “사표 수리를 하지 않았다”며 ‘진상 규명 우선’을 주장하는 코미디 같은 상황이 벌어지고 있는 것이다. 법무부는 감찰 지시가 자문위원회를 열도록 한 감찰규정을 위반한 것이라는 지적이 제기되자 감찰이 아닌 ‘진상 규명’ 지시였다고 치졸하게 발뺌하고 있다.
혼외아들 논란이 검찰총장 개인의 윤리 문제라면 ‘검찰총장 축출 공작’은 사법체제의 한 축을 뿌리부터 흔드는 국기문란의 문제다. 혼외아들설의 진상은 정정보도 청구 등 소송 절차를 통해 밝히면 된다. 이보다 더 중요한 것은 청와대와 국정원, 언론이 한통속이 돼 벌인 검찰총장 축출 공작의 진상 규명이다.


720여만명의 재외동포는 우리나라의 큰 자산이다. 근현대 민족사는 이들이 있기에 가능했고, 앞으로 통일 과정에서도 이들은 중요한 역할을 할 것이다. 하지만 재외동포는 우리가 책임져야 할 부채이기도 하다. <한겨레>가 연재한 ‘카레이스키, 눈물짓는 코리안드림’ 기획은 고려인(카레이스키)의 어려운 삶의 모습과 우리의 책임이 뭔지를 잘 보여준다.
 
고려인은 옛소련 지역에 사는 우리 동포를 말한다. 50만명이 넘는 이들의 역사는 재외동포들 가운데서도 특별하다. 150년 전인 1863년 러시아 극동지역의 연해주에서 첫 마을을 만든 이들은 20세기 초반 항일운동의 한 축이었다. 의병활동을 한 고려인이 11만명에 이르며, 안중근 의사가 의거 준비를 한 곳도 연해주의 고려인 신문사였다. 그러나 1937년 스탈린의 강제이주 명령에 따라 20만명가량이 수천㎞ 떨어진 중앙아시아 지역으로 강제 이주해야 했고 이 과정에서 2만여명이 숨졌다. 1991년 소련이 해체된 뒤에는 이들 가운데 10만명 이상이 다시 러시아·우크라이나와 우리나라 등으로 이주했다. 세계사에서도 유례를 찾기가 쉽지 않은 디아스포라(이산)다.
우리나라에 정착한 3만여 고려인들의 삶은 고달프다. 대다수가 저임금·3D 직종에서 근무하고, 대부분 우리말에 익숙하지 못해 많은 불편을 겪는다. 우리나라에 들어온 재외동포 가운데 후발자인데다 비슷한 직종에서 흔히 마주치는 조선족보다 규모가 적어 사회적인 발언권도 낮은 편이다. 그러나 돌아갈 곳조차 마땅찮은 이들은 코리안드림을 이루기 위해 꿋꿋하게 살아간다. 경기도 안산에는 3000여명이 모여 사는 마을이 있을 정도다. 대학에 진학하는 젊은이도 늘어나 최근 열린 서울대 후기 졸업식에서는 고려인 3세 홍야나씨가 졸업생 대표로 연설을 했다.
 
고려인들에 대한 인식도 조금씩 달라지고 있다. 안산 다음으로 고려인이 많이 사는 광주에서는 이들의 안정적 자립을 돕기 위한 조례가 추진되고 있기도 하다. 하지만 정부 대책은 미흡하다. 잘사는 동포를 우대하는 정책 탓에, 3년마다 갱신만 하면 사실상 영주할 수 있는 재외동포(H4) 비자를 고려인들이 얻기는 쉽지 않다. 이주 역사가 길다 보니 동포로서 정체성을 인정받는 데서도 불리하다. 우리말 교육 프로그램조차 결혼이주여성에 초점을 맞춰 주로 낮 시간에 편성돼 있어 고려인들에게는 기회가 제한된다. 재외동포들을 모두 보듬는 것은 모국인 우리나라의 책무다. 사실상 ‘나라 없는 민족’으로 살아온 고려인들의 설움은 이제 사라져야 할 때가 됐다.


[칼럼] ‘부통령’ 김기춘

● 칼럼 2013. 9. 23. 15:13 Posted by SisaHan
“우리도 남아공처럼 과거의 잘못을 모두 용서하고 화해해야 나라가 앞으로 나가지 않겠어요.”
“그렇죠. 그런데 남아공은 자기가 저지른 잘못을 먼저 고백해야 용서해준다면서요.”
“….”
 
어색한 침묵 속에 이 얘기는 짧게 끝났다. 
김대중 정권 출범 직후 야당 의원 김기춘이 몇몇 기자들과 나눈 대화의 한토막이다. 1998년 정권교체 뒤 정치보복을 않겠다는 대통령의 약속에도, 뒤가 켕기는 인사들은 밤잠을 이루지 못했다.
그가 용서받고 싶었던 ‘과거’는 무엇이었을까.
대통령 박정희는 집권 18년간 권력기관을 수족처럼 부렸다. 의원들을 발가벗겨놓고 때릴 정도로 안하무인이었던 중앙정보부는 언제든 휘두를 수 있는 박정희의 ‘칼’이었다. 1967년 대선에서 야당의 윤보선 후보가 당선되면 사살하려고 저격수를 집 근처에 배치하고, 실제 71년 대선에서 위협적인 득표력을 보인 김대중 후보의 납치 살해를 시도한 게 칼의 용도를 잘 보여주는 사례다.
 
권력은 칼만으로 유지되진 않는다. 박정희 정권 핵심부를 심층 취재한 한 언론인은 그의 용인술을 뱀, 소, 개로 요약했다. 뱀의 지혜와 술수로 뒤에서 일을 꾸미는 ‘기술자’와 머리는 좀 모자라도 소처럼 우직하게 맡은 일을 해내는 충성파, 궂은일도 마다하지 않고 물라면 무는 개 같은 부하를 적재적소에 배치했다는 뜻이다. 김재규가 소, 차지철이 개라면, 뱀의 대표로 이후락과 함께 김기춘을 꼽았다.
유신헌법을 기초해 독재를 ‘법’으로 포장해준 그는 권력의 부침에 따라 휩쓸리면서도 끈질기게 살아남았다. 1977년 중앙정보부 대공수사국장으로서 보안사를 손봤던 전력 탓에 5공 시절 검사직에서 쫓겨날 위기에 처했을 때도 실세 허화평 청와대 보좌관에게 ‘충성 맹세’ 편지를 써서 살아났다. 노태우 정권 때 검찰총장에 발탁된 뒤엔 서경원 의원 방북사건이 터지자 예의 그 ‘능력’을 다시 발휘했다. 먹잇감은 역시 야당. 수사검사에 대한 파격적 지원 속에 김대중 총재를 불고지죄로 기소하는 쾌거를 올렸다. 검사실에서 술판까지 벌이는 이례적 배려가 주효했다. 이어 법무장관까지 지내며 승승장구한 걸 보면 역시 뱀의 지혜는 대단했다.
92년 초원복집 사건으로 일생일대의 위기를 맞았다. 웬만한 인물이었으면 그 정도로 지역감정 조장의 ‘원흉’으로 찍혔으면 모든 걸 포기하고 사라졌을 것이다. 그러나 김기춘은 달랐다. 위헌소송 끝에 결국 검찰의 공소취소를 이끌어냄으로써 김영삼 정부에서 정치인으로 재기했다.
 
3선 의원까지 지낸 그가 박근혜 정부의 실세 ‘부통령’으로 부활한 뒤 정국이 요동친다. 엔엘엘, 이석기, 채동욱 등 ‘색깔’과 ‘공작’은 그의 전공분야. 대를 이어 대통령을 지키려는 그에게 국정원 대선개입 사건이 당장 문제였을 것이다. 그러나 그에게 불가능이란 없다. 대통령이 두차례나 선거법 위반이 아니라는 메시지를 공개적으로 언급한 것, 검찰이 보충수사를 통해 상당한 물증을 추가해가고 있던 상황에서 검찰총장을 쫓아냄으로써 법원·검찰 전체에 양보 불가의 ‘마지노선’을 재천명한 것도 그의 작품일 가능성이 크다. 사과를 요구하는 야당 대표에게 판결을 지켜보자는 대통령을 보니, 선거법 무죄가 가능하다는 보고서가 이미 올라갔는지도 모르겠다. 엊그제 판사가 “입증이 부족하다”고 했다니 벌써 효과가 나타나는 것인가.
그러나 낙관은 이르다. 우리 사회의 투명도와 국민 의식수준도 20~30년 전과는 달라졌다. 꺼지지 않는 촛불이 잘 말해준다. 첫 임기제 검찰총장이라는 거추장스런 훈장도 던져버린 채 검찰을 시녀로 만들려는 시도 역시 검사들의 반발에 역풍을 맞고 있지 않은가.

< 김이택 - 한겨레 신문 논설위원 >