박근혜 새누리당 대선 후보 주변 인물들의 비리 의혹이나 일탈 행동이 불거질 때 어김없이 되풀이되는 ‘공식’이 있다. 당사자는 혐의를 부인하면서 ‘꼬리자르기용 탈당(또는 제명)’을 한다. 새누리당은 이들의 주장에 힘을 실어주다가 나중에 혐의가 확인되면 ‘개인적 차원의 일’이라며 발뺌한다. 부정부패, 특히 측근 비리에 엄정하게 대처하겠다고 공언해온 박 후보 역시 측근들의 문제가 터지면 미온적인 태도로 일관한다. 현영희 의원의 공천헌금 사건이나 정준길 전 공보위원의 ‘안철수 원장 불출마 협박’ 사건이 모두 이 공식대로 진행됐다.
박 후보의 경선캠프 공동선거대책위원장을 지낸 홍사덕 전 의원의 불법 정치자금 수수 의혹 사건 역시 비슷한 양상으로 흘러가고 있다. 홍 전 의원은 “터무니없는 이야기”라고 부인하면서 어제 새누리당을 탈당했다. 이번에도 당 차원의 진상규명 의지는 전혀 찾아볼 수 없다. 그동안 친인척 및 측근 실세들의 부정비리 차단 대책을 발표하며 기세를 올리던 정치쇄신특별위원회(위원장 안대희)도 막상 ‘실제 상황’이 벌어지자 유명무실한 모습이다.
 
홍 전 의원 사건의 진상은 앞으로 검찰 수사 결과를 지켜봐야 하겠지만 중앙선관위가 한달 이상 면밀히 조사한 끝에 내린 결론이라는 점에서 예사롭지 않다. 선관위가 수사의뢰보다 한 단계 높은 고발 조처를 한 것도 사건의 심각성을 보여준다. 그런데도 일부 친박계 핵심 인사들은 “선관위가 여당인지 야당인지 분간이 안 된다”는 불만까지 토로하고 있다고 하니 참으로 어이없다.
새누리당은 엎친 데 덮친 격으로 친박계 실세로 꼽히는 송영선 전 의원이 ‘박근혜 대통령 만들기용’이라며 정치자금을 요구하고 다닌 사실도 밝혀졌다. “(박 후보가) 대통령이 되면 나는 국방부 장관으로 갈 수도 있고, 차관으로 갈 수도 있다. 그러면 당신에게 도움이 될 것”이라는 등 녹취된 송 전 의원의 발언 내용이 참으로 가관이다. 눈을 넓혀보면 박 후보의 측근 인사임을 내세워 여기저기 손을 벌리고 다니는 사람이 단지 송 전 의원 한 사람뿐이겠는가.
 
박 후보의 측근비리 척결 의지는 이제 중요한 시험대에 올랐다. 현실로 등장한 홍사덕·송영선의 비리 의혹은 외면하면서 계속 허공에 대고 정치쇄신 구호를 외쳐서는 진정성을 인정받기 어렵다. 검찰의 수사 결과 역시 주시할 대목이다. 검찰의 새누리당 봐주기 수사는 더는 눈뜨고 지켜보기 어려운 형편이다. 선관위가 고발한 사건까지 흐지부지 만들어버리는 파렴치한 행태를 되풀이해선 안 된다.


이명박 대통령이 결국 내곡동 사저 특검법에 대해 거부권을 행사할 모양이다. 지난 11일 국무회의에서 권재진 법무장관이 위헌 소지가 있다고 했고 법제처 역시 최근 비슷한 의견을 내놓았다고 한다. 이 대통령과 정부의 이런 태도는 법리적으로 설득력이 약한 것은 물론 정치적으로도 무책임한 짓이다. 특검 대상자이기도 한 이 대통령 개인으로선 인간적으로 구차하고 비겁하기 이를 데 없는 일이다.
청와대를 비롯한 정부부처가 위헌 소지가 있다고 주장하는 근거는 두 가지 정도다. 고발 당사자가 특검을 추천하고, 그것이 특정 정당이라는 점에서 특검의 중립성이 훼손될 수 있다는 것이다. 그러면서 2008년 1월의 헌법재판소 판례와 2003년 노무현 대통령의 측근 특검법 거부 사례를 들고 있다. 언뜻 들으면 그럴듯하지만 자세히 따져보면 설득력이 약하다.
 
이번 특검의 수사 대상이 바로 이 대통령이기 때문에 위헌 여부도 이를 전제로 판단하는 게 옳다. 이 대통령이 당선인 시절 측근인 김백준씨를 시켜 비비케이특검이 위헌이라며 낸 헌법소원에 대해 헌재가 합헌 결정을 내린 게 바로 2008년 1월 판례다. 결정문엔 “국회의 정치적 정책적 판단이 권력분립 원칙에 어긋난다거나 입법재량 범위에 속하지 않는다고는 할 수 없다”며 특검 선정에 대한 국회의 재량을 넓게 인정하고 있다. 청와대 주장대로 특정 정당이 추천해서 위헌이라면 대통령을 조사하는 특검을 대통령이 임명하는 것이야말로 위헌 소지가 더 큰 게 아닌가. 이런 사안의 특수성을 고려해 여당이 먼저 야당에 추천권을 양보한 것을 두고 위헌 운운한다면 앞뒤가 맞지 않는다. 야당 의원들 말처럼 “피의자가 검사 교체를 요구하는 것”이나 마찬가지다.
 
결국 거부권을 행사한다면 정치적으로는 여당과 박근혜 후보에게 상당한 부담을 떠넘기는 결과가 될 것이다. 지난 2일 청와대 단독회동에서의 ‘양해설’이 확산될 수도 있고, 국회에서의 재처리 부담도 박 후보가 짊어질 수밖에 없다.
인간적으론, 이 대통령 개인의 태도 문제도 걸려 있다. 잘못을 했으면 설사 참모들이 반대하더라도 “내가 책임지겠다”고 나서는 게 지도자의 기본자세다. 누가 봐도 명백한 잘못을 저질러놓고 특검의 칼날을 피해보려 발버둥치며 정부와 여당, 나아가 대선 후보에게까지 부담을 지우는 건 대통령이 취할 태도가 아니다. 인권의식 등 여러 면에서 ‘헌법’적 가치와는 거리가 멀어 보이는 이 대통령이 이런 때만 ‘위헌’ 운운한다면 국민들의 손가락질을 받기 십상이다.


‘골프 지존’ 완벽 부활

● 스포츠 연예 2012. 9. 24. 19:45 Posted by SisaHan

신지애 브리티시 오픈 우승… 2주 연속, 통산 10승

필드에 불어닥친 거센 비바람도 ‘돌아온 파이널 퀸’의 상승세를 막을 수는 없었다. 
신지애(24)가 미국여자프로골프(LPGA) 투어 2012 시즌 마지막 메이저대회인 브리티시여자오픈 정상에 올랐다. 지난주 킹스밀 챔피언십에서 ‘핑크 공주’ 폴라 크리머(미국)와 9차례 연장 혈투 끝에 1년10개월 만의 미국 투어 우승(통산 9승)을 일궈낸 데 이은 쾌거다. 2주 연속 우승으로 완전 재기도 알렸다.
 
16일 영국 위럴의 로열 리버풀 골프클럽(파72:6657야드)에서 열린 2012 리코 브리티시여자오픈(총상금 275만달러) 3~4라운드. 2라운드가 악천후로 순연되는 바람에 이날 하루 36홀을 치르는 강행군 속에서 신지애는 각각 71타와 73타를 기록하며 최종합계 9언더파 279타(71+64+71+73)로 우승했다. 사나운 날씨 속에 언더파를 기록한 선수는 신지애가 유일했다. 이븐파 288타(72+68+72+76)로 2위를 차지한 박인비(24)를 무려 9타 차로 따돌렸다.
세계랭킹 10위 신지애는 2008년 서닝데일에서 열린 브리티시여자오픈 우승 이후 4년 만에 다시 이 대회 정상에 섰다. 우승상금 41만8825달러. 손목 등 각종 부상, 그리고 스윙 교정으로 최근 2년 남짓 우승과 인연이 없었던 부진에서도 완전히 벗어났다. 미국 투어 통산 10승째. 

신지애는 2라운드에서 전성기 때의 기량을 완전 회복한 듯 절정의 샷 감각을 뽐냈고, 이글 1개와 버디 6개로 8타를 줄이며 단독선두로 나섰다. 그것이 우승 원동력이었다. 단 한번도 그린을 놓치지 않을 정도로 완벽한 가까운 아이언샷을 선보였다. 그러나 3라운드에서는 버디 5개와 보기 4개로 다소 흔들렸다. 곧바로 이어진 4라운드에서도 1번홀(파4) 트리플보기로 위기를 맞는 듯 했다. 하지만 이후 바람과 강풍 속에서도 버디 5개와 보기 3개를 기록하며 결국 4라운드 1타를 잃는 데 그치며 선두를 놓치지 않았다. 
한국 선수들은 올해 4대 메이저대회 중 크라프트 나비스코 챔피언십(유선영), US여자오픈(최나연)에 이어 브리티시여자오픈까지 3개 대회를 제패하며 기세를 올렸다. 중국의 펑산샨이 웨그먼스 LPGA챔피언십에서 우승해 아시아 선수들이 모두 4대 메이저대회를 제패한 형국이 됐다.
 
신지애와 동반플레이를 한 박인비는 18번홀(파5)에서 먼 거리 버디퍼트를 성공시키며 폴라 크리머를 3위(1오버파 289타)로 밀어내고 단독 2위에 올랐다. 박인비는 투어 상금랭킹 1위를 지켰다. 
유소연(22)은 3오버파 291타로 카리 웹과 함께 공동 5위로 선전했다. 김인경(24)과 최운정(22)은 공동 10위(7오버파 295타). 기대를 모았던 뉴질랜드 동포 리디아 고(15:고보경)는 공동 17위(9오버파 297타)에 올랐다.
< 김경무 선임기자 >