시사 한겨레 ⓘ한마당

비밀 카톡방 "댓글달고 숏폼 전파하라" 웹자보 뿌려

레거시 미디어 도배질로 그럴 듯 보일 뿐

제21대 대통령선거 후보 정치분야 TV토론회가 열린 27일 서울역 대합실에서 시민들이 토론회 중계방송을 지켜보고 있다. 2025.5.27 연합

12.3 비상계엄 선포를 통한 윤석열의 친위 쿠데타와 헌법재판소의 4.4 대통령 윤석열 파면으로 치러지게 된 21대 대통령 선거일이 일주일 앞으로 다가왔다. 내란 세력 심판을 통한 “진짜 대한민국”의 시작이 당연시되던 분위기가 5월 4주 차에 발표된 몇몇 여론조사로 다소 흔들리는 모양새이다.

더불어민주당조차 격차가 줄어든 것을 인정하면서 ‘겸손 모드’로 전환할 태세이다.

일부 보수 언론은 김문수와 이준석이 단일화하면 산술적으로는 해 볼 만하다는 전제 아래 대놓고 둘 간의 단일화를 압박하고 있다. 5월 3주 차 여론조사에서와같이 이재명 후보와 김문수 후보 간 격차가 15~22%에 달하고, 김문수 후보와 이준석 후보의 지지율 합으로도 50%를 넘는 이재명 후보의 지지율에 미치지 못하는 조건이라면 꿈도 꾸지 못할 것이었다.

그렇다면 5월 3주 차와 4주 차에 무슨 일이 있었던 것일까? 어떻게 20%를 넘나들던 1위, 2위 간 격차가 1주 사이에 한 자리수 차이로 좁혀지고, 심지어는 오차범위 내로 좁혀진 조사 결과까지 나타난 것일까?

결론부터 말하자면 실제 내란세력 심판을 향한 민심과 여론은 거의 바뀌지 않았다. 다만 이 같은 상황은 일부 여론조사 기관이 편파적인 설문 문항 설계로 민심과는 다른 의도된 결과를 도출해 냈고, 이에 대해 보수 언론을 중심으로 레거시 미디어가 대대적으로 보도하면서 마치 대선 판세가 혼란스러워진 것처럼 연출된 것이다.

공신력이 있다고 평가되는 주요 여론조사 기관의 발표 결과에 대한 면밀한 분석을 통해 확인해 보기로 하자.

일단 <여론조사 공정>의 조사는 지난 총선에서와 마찬가지로 이번 대선에서도 편파적인 문항 설계로 문제의 여론조사 결과를 발표한 기관으로 평가, 분석할 가치가 없어 배제한다. 문제의 <여론조사 공정>의 설문 문항을 보면 5월 20~21일 조사에서는 한미동맹을 중시하는 후보, 전과자·동성애자가 포함된 차별금지법 제정 등의 항목을, 5월 21~22일 조사에서는 대선 후보 배우자 토론회, 이재명 대통령 당선 후 재판 진행 여부 등의 항목을 넣어 진보 또는 중도 성향이 응답자를 중도 탈락(응답 중단)시키는 방식으로 조사 결과를 의도적으로 왜곡했다. 물론 이러한 왜곡을 숨기기 위해 객관적 표집의 정도를 가늠할 수 있는 이념적 성향은 아예 묻지 않았다. 여기에 <여론조사 공정>의 강력한 보수적 하우스이펙트(House Effect)를 더하고도 이재명 후보와 김문수 후보의 역전은 없었다.

전국지표조사(NBS, 무선전화면접)

그러면 먼저 용산 대통령실이 가장 신뢰했다고 알려진 전국지표조사(이하 NBS)의 결과를 분석해보자. NBS는 지난 총선에서 국민의힘이 수도권과 충청에서 승리할 것이라는 여론조사 결과를 발표한 바 있다. 당시 NBS(리포트 119호)는 수도권과 충청의 지역구 국회의원 투표 성향에서는 국민의힘과 더불어민주당이 경합할 것으로 예측했으나 정당지지도에서는 서울에서는 국민의힘이 42%대 25%, 인천/경기에서는 35%대 30%, 충청에서는 40%대 31%로 우위에 있어 국민의힘이 승리할 것으로 예측한 것이다. 결과는 모두 알다시피 수도권과 충청에서 더불어민주당의 압승이었다. 그럼에도 불구하고 NBS는 총선이 끝난 후 어떤 반성도, 변명도 하지 않았다.

이번 대선에서 분석할 NBS조사는 리포트 154호(5월 2주), 155호(5월3주), 156호(5월4주) 등 3개 조사이다. 3자 가상대결을 중심으로 살펴본다.

지난 3주간 이재명 후보와 김문수 후보 간 지지율 격차변화는 14%p→22%p→14%p로 나타난다. 결과적으로 155호 조사에서 진보성향 유권자의 표본이 조금 더 표집된 것으로 나타났으나 오차범위 내에서 수용될수 있는 정도를 벗어나지는 않았다. 보수층의 이완과 중도층의 이재명 후보에 대한 지지 쏠림이 좀 더 강하게 결합되면서 튄 조사가 됐다. 이 결과에 대한 반작용으로 156호 조사에서는 보수층이 좀 더 결집하여 154호 결과에 수렴된 것으로 보인다. 기본적인 판세 변화라기보다는 155호 조사가 다소 튀었다고 보는 것이 합리적이다. NBS조사에서 표집된 이념 성향별 분포는 2024년 여론조사 기관들의 조사 결과를 종합한 한국인의 이념지형인 진보 25%, 중도 45%, 보수 30% 내외에 대체적으로 부합한다.

한국갤럽(무선전화면접)

한국갤럽은 국내 최초의 사설 여론조사 회사로 가장 높은 인지도를 바탕으로 기성 언론 인용 빈도가 가장 높다. 그러나 한국갤럽도 지난 총선에서는 NBS와 마찬가지로 국민의힘의 승리를 예측해 빈축을 산 바 있다. 한국갤럽 데일리 오피니언 제580호 2024년 3월 4주 조사에 따르면 정당지지도에서 더불어민주당 29%, 국민의힘 37%로 국민의힘의 우위를 예측했고, 지역별로도 서울은 더불어민주당 30%, 국민의힘 40%, 인천/경기는 더불어민주당 30%, 국민의힘 33%, 특히 충청권은 더불어민주당 22%, 국민의힘은 46%로 국민의힘의 압승을 예측했다. 제22대 총선 결과에 대한 기대에서는 전체적으로는 정부견제 야당 승리가 현 정부 지원 여당 승리보다 49%대 40%로 나타났지만 지역별로는 서울은 야당 승리 46%, 여당 승리 44%로 경합, 충청권에서는 야당 승리 34%, 여당 승리 49%로 국민의힘 승리를 예측한 것이다.

이번 대선에서 분석할 한국갤럽조사는 한국갤럽 데일리 오피니언 622호(5월 3주), 623호(5월4주), 중앙일보 의뢰조사(5월 24~25일) 등 3개 조사로 3자 가상대결을 중심으로 살펴본다.

지난 2주간 이재명 후보와 김문수 후보간 지지율 격차 변화는 22%p→9%p→14%p로 나타난다. 큰 이슈 없는 가운데 여론조사 결과는 의외로 크게 요동쳤다. 특히 5월 3주 조사 결과와 4주 조사 결과의 차이가 너무 크다는 점이다. 두 조사 모두 2024년 기준 여론조사 기관들의 조사결과를 종합한 한국인의 이념지형인 진보 25%, 중도 45%, 보수 30% 내외에 부합하지 않는다. 5월 3주 차 조사는 진보층이 지나치게 과표집 되었고, 4주 차 조사는 보수층이 지나치게 과표집 되었다.

이에 대해 레거시 언론을 비롯한 모든 언론은 표심의 변화를 운운하며 대서특필했다. 하지만 이런 변화는 위 표에서 보듯이 이념 성향별 표집의 변화에서 비롯된 사실임을 누구나 알 수 있다. 진보층 표집은 6.1%p 감소했고, 보수층 표집은 5.3%p 늘었다. 이를 반영하면 5월 3주차 조사나 4주차 조사는 대동소이한 것으로 봐야 한다. 더 중요한 것은 각 이념 성향별 지지 성향의 변화인데 이 점에서는 특별한 변화가 없다. 특히 중도층의 지지 성향에서는 여전히 더블스코어 차이를 유지하고 있다.

리얼미터(무선 RDD표집틀, ARS)

리얼미터는 ARS방식의 여론조사를 기본으로 한 업체 중 인지도가 높은 편이며, 언론 노출빈도가 NBS, 한국갤럽에 필적한다. 리얼미터는 2024년 4월 2주 차(4.8~12일) 조사에서 NBS, 한국갤럽과는 달리 정당지지도에서 더불어민주당이 37.0%대 33.6%로 국민의힘을 조금이나마 앞서고, 지역별로도 서울 38.6%대 31.9%, 인천/경기 39.0%대 32.6%, 충청권 37.0%대 35.7%로 더불어민주당이 국민의힘을 앞서는 것으로 조사 결과를 발표한 바 있다. 리얼미터의 지난 총선에서의 성적은 NBS, 한국갤럽에 비해 무난한 편이었다.

이번 대선에서 분석할 리얼미터 조사는 5월 2주 차, 5월 3주 차, 5월 4주 차 등 3개 조사이다. 3자 가상대결을 중심으로 살펴본다.

리얼미터 조사에서 지난 3주간 이재명 후보와 김문수 후보 간 지지율 격차 변화는 29.8%p→14.6%p→9.5%p로 나타난다. 5월 2주차 조사는 한덕수 무소속 후보를 포함하고 있어 단순 비교를 하는 것은 큰 의미가 없고 다만 이재명 후보에 대한 지지세가 견조하다는 것을 확인할 수 있다. 5월 3주 차 조사와 4주 차 조사는 1, 2위 간 두자리 수 차이에서 한 자리 수 차이로 좁혀진 것 말고는 특이 사항이 없다. 이 경우에도 이념 성향별 표집의 변화를 반영하면 큰 변화라 할 수 없다. 즉 진보층에 비해 보수층은 2.3%p 더 표집되었고, 중도층의 지지 강도는 별 변화가 없는 반면 보수 층의 결집도가 조금이나마 더 강화된 결과이다.

전체적으로 리얼미터 조사는 진보층이 과소 표집된 가운데 보수층은 진보층보다 응답률이 8%p 내외로 더 많다. 2024년 기준 여론조사 기관들의 조사결과를 종합한 한국인의 이념지형이 진보 25%, 중도 45%, 보수 30% 내외인 점을 감안하면 5월 4주차 조사는 보수의 과표집이 두드러지고 진보층은 3개 조사 모두 과소표집 되었다. 한국인의 평균 이념지형을 고려하여 유추하면 두 후보 간 격차는 15% 내외에 이를 것으로 보인다.

여론조사꽃(무선전화면접)

여론조사꽃은 김어준 뉴스공장 공장장이 설립한 여론조사 기관으로 2022년 설립됐다. 다른 기관이나 언론사의 의뢰를 받지 않고, 구독자의 구독료로만 운영되는 국내 유일의 여론조사 기관으로 ARS방식과 전화면접조사를 동시에 실시하고 있다. 여론조사꽃은 표본의 대표성과 비례성의 신뢰도를 높이기 위해 평일 저녁, 주말에 집중적으로 조사하거나 재질문 콜백을 여러번 수행하여 다양한 계층의 응답율을 높이기 위해 노력하고 있다. 이는 높은 비용을 수반하는데 100% 구독료로 운영하기 때문에 가능한 것이다.

여론조사꽃은 설립 이후 첫 시험대였던 2023년 10월 강서구청장 재보궐선거에서 16%p 차이로 더불어민주당 진교훈 후보가 압승할 것이라고 예측하여 실제 17%p 차이의 결과와 가장 근접한 결과를 내놓으며 주목을 받았다. 지난 총선에서도 NBS, 한국갤럽과 달리 수도권에서 가장 높은 적중률을 보여주었으나 ‘김어준의 성향’에 따른 하우스 이펙트 의구심으로 레거시 언론을 비롯한 언론의 인용은 거의 없는 편이다.

이번 대선에서도 여론조사꽃은 매주 6,000샘플의 면접조사와 15,000샘플의 ARS조사를 진행하며 혼탁해진 여론조사 업계에서 조사의 객관성과 정확성을 높이기 위해 노력하고 있다. 여기서는 시끄러워진 5월 2~4주 사이의 주말 조사만을 살펴보기로 한다.

여론조사꽃 조사에서 지난 3주간 이재명 후보와 김문수 후보 간 지지율 격차 변화는 33.4%p→22.6%p→18.1%p로 나타난다. 5월 2주 차 조사는 한덕수 후보가 포함된 조사로 3, 4주 차 조사와 단순비교하기는 어렵다. 다만 이재명 후보에 대한 지지 흐름을 보기 위해 분석에 포함했다. 3주 차 조사와 4주 차 조사의 결과는 전체적으로 이재명 후보 3.2%p 하락, 김문수 후보 1.3%p, 이준석 후보 2.6%p 상승으로 요약되는데 추세 상 큰 변화는 없었다. 여론조사꽃의 조사는 다른 조사기관의 조사와 달리 2,000샘플이 넘는 샘플 수와 조사 시간, 조사 방법 등을 개선하여 표본의 대표성과 비례성을 강화하는 등 신뢰도를 높였다.

종합하여 분석하면 현재의 판세는 5월 4주 차 조사에서 나타난 것처럼 이재명 후보가 18%p 차이 내외로 앞서가는 것으로 보인다. 이러한 판단의 근거는 하우스 이펙트가 강할 것이라는 우려에도 불구하고 여론조사 꽃의 조사가 보수층의 응답율이 진보층의 응답율을 꾸준히 상회하고 있다는 점을 반영하고 있고, 이러한 이념 성향별 표집률이 전체 국민의 이념 성향 평균에 근접했다고 할 수 있다. 2024년 기준 여론조사 기관들의 조사결과를 종합한 한국인의 이념지형인 진보 25%, 중도 45%, 보수 30%내외에 모두 부합하는 결과이다.

이상에서 살펴본 것처럼 4개 주요 여론조사 기관의 조사 결과를 종합해보면 윤석열 파면으로 시작된 이번 조기 대선 판세는 ‘첫째, 보수층의 일부 결집 현상이 나타나고 있다. 둘째, 그러나 기본 흐름을 바꿀 정도는 아니다. 셋째, 이재명 후보와 김문수 후보 간 지지율 격차는 15~18%p 정도이다.’ 등으로 요약할 수 있다.

그렇다면 내란세력 심판을 위한 이번 대선에서 이재명 후보가 현재의 지지율 격차를 유지하거나 더 벌리며 압승하기 위해서는 어떤 전략으로 대응해야 할까?

<내란세력 심판>의 기치 아래 흔들림 없이 더 절실한 투표 독려로 압도적 승리를 이뤄야 한다.

5월 27일로 중앙선거관리위원회가 주관하는 마지막 TV토론에서 김문수 후보와 국민의힘은 탄핵의 강을 건너기를 포기했다. 윤석열의 내란에 대한 진정한 사과나 반성은 없었다. ‘내란세력 심판’이라는 기본 구도가 살아 있는 한 이번 대선의 특별한 변수는 없을 것이다. 위 여론조사 분석에서 확인했듯 현 상황에서 김문수와 이준석 간의 후보 단일화는 그 여부와 관계없이 이번 대선의 변수가 되지 못한다.

이재명 후보와 민주당의 제1 전략은 이번 선거가 내란 세력을 척결하는 선거임을 놓치지 않아야 한다. 기본 구도가 흔들리면 위험해질 수 있다. 좀 더 단호해질 필요가 있다. 대내외적 위기를 돌파하기 위해 선택한 ‘국민대통합과 성장’ 전략은 내란 세력 심판을 위한 통 큰 연대전략으로, 내란세력 포위전략으로 옳은 선택이다. 그러나 무분별한 외연 확장 전략은 소탐대실로 귀결될 수 있어 경계할 필요가 있다.

사법부에 대한 압박, 지귀연 판사에 대한 룸싸롱 의혹 등은 선거일을 일주일 앞두고 벌일 이슈는 아니다. 오세훈 생태탕집 이슈만큼이나 유리한 이슈라고 단정하기 어렵다.

소위 보수세력 결집론은 그리 신경 쓸 것이 못 된다. 일부 여론조사에서 보수 결집이 있는 것은 사실로 보이나 위에서 살펴봤듯이 변수가 될 수 있는 정도는 아니다. 그런데 민주당이 이를 반영하여 ‘압도적 승리’를 경계하고 나섰다. 그것이 오만하게 비치고, 이로 인해 보수의 결집을 불러올 수 있다는 우려에서 비롯된 것으로 보인다. 그러나 ‘압도적 승리’는 결코 오만의 언어가 아니다. 겸손하면서도 절실하게 ‘압도적 승리’를 이야기할 수 있다.

지난 총선에서 압도적 승리 주장이 부산과 경남에서 보수 결집을 불러 다수 의석을 내줬다는 것은 사실이 아니다. 이번 대선은 압도적 승리가 필요한 선거이다. 이번 대선에서 ‘압도적 승리’ 주장으로 불어올 역풍의 최대치는 35%를 넘지 않는다. 신뢰도 높은 여론조사 결과에서 내란세력 척결과 헌정질서 회복을 향한 국민 여론은 65% 내외를 벗어난 적이 거의 없다. 압도적 심판으로, 압도적 승리를 통해 내란세력을 발본색원하는 것이 헌정질서를 회복하는 첩경임을 분명히 할 필요가 있다. 만사불여튼튼 한다는 자세로 끝까지 절실하게 기본 구도를 놓치지 않는다면 ‘압도적 승리’가 가능하다.

투표율이 마지막 승부처

압도적 승리를 위한 마지막 퍼즐은 투표율이다. 사전투표일이 휴일이 없는 목, 금요일에 치러진다는 점, 본 투표일이 화요일인 점이 불리한 요소이다. 하지만 12.3 내란의 밤부터 시작된 헌정 수호를 위한 거대한 국민항행은 2017년 촛불 항쟁을 이은 각양각색의 응원봉과 남태령 대첩, 키세스 시위대로 이어지며 윤석열 파면을 관철시켰다. 사상 최고의 재외국민 투표율에서 볼 수 있듯이 ‘진짜 대한민국’을 위한 국민항쟁은 아직 끝나지 않았다. 여세를 몰아 최소한 지난 대선 투표율 77.1%를 넘겨야 한다. 80%를 넘긴다면 ‘압도적 승리’는 새로운 대한민국의 든든한 밑거름이 될 것이다.

사족을 덧붙이자면 건강한 선거문화의 조성을 위해 여론조사 업계의 일신을 촉구하며 한가지 제안을 하고자 한다. 여론조사의 생명은 조사 결과가 실제 여론을 얼마나 충실히 반영하느냐에 따라 결정된다. 그래서 표본추출의 대표성 및 객관성 확보, 이를 위한 조사 방법의 꾸준한 개선이 필요하다.

중앙여심위는 표본추출의 대표성을 확보하기 위해 성, 연령, 지역을 기본조사 문항으로 하고 있다. 그런데 최근 조사결과를 보면 이념 성향별 표집 정도에 따라 여론조사 결과가 달라도 너무 다르다. 그런 조사 결과는 신뢰하기 어렵고, 실제 투표 결과와도 현격한 차이를 보일 가능성이 크다. 이에 기본조사 문항에 이념 성향과 직업군을 추가할 것을 제안한다. 셀가중 방식으로는 불가능하겠지만 림가중 방식으로는 가능할 것으로 보인다. 그렇게 된다면 정확성과 신뢰성을 한 차원 높일 수 있지 않을까 기대한다. 신뢰도 높은 조사를 위해 앞서가는 여론조사꽃이 이번 대선 개표조사에서 도입해 보면 좋겠다는 바람이다.

여론조사에 관한 자세한 사항은 중앙여론조사심의의원회 홈페이지를 참조하면 됩니다. <  김동규 미래전략연구소 소장, 정치컨설팅 탑위드 대표 >

3자 구도와 단일화만 강조하는 레거시 미디어
이준석 띄우더니 '단일화하면 이긴다' 몰아가기
대선 결과 뒤집거나 새 정부의 발목 잡아두려

끊임없이 매달리는 '이재명 포비아'와 악마화
여전히 끝나지 않은 내란과 다시 시작된 반혁명

지금 대선 국면에서 족벌언론을 중심으로 한 주류 언론들의 보도 내용과 방향을 보면서 많은 이들이 분노하고 있다. 여기에는 이번 대선이 윤석열과 12.3 쿠데타에 대한 심판 선거라는 것, 따라서 윤석열 정권 탄생에 함께한 직간접적 책임자들인 김문수 후보나 이준석 후보는 출마할 자격이 없다는 것, 이 두 가지 핵심적 내용이 대부분 빠져 있기 때문이다.

MBC나 일부 진보 언론들을 빼고는 지난 5개월간 광장에서 윤석열의 내란을 진압하며 어떤 요구와 목소리가 있었는지도 잘 찾기 어렵다. 나아가 정책과 공약에 대한 검증도 매우 부실하다. 이것은 이재명 후보나 권영국 후보보다 정책과 공약 준비가 부실한 김문수, 이준석 후보에게 유리하게 작용하고 있다. 그러면서 주로 나오는 것은 스포츠 중계 같은 보도들이다.

그러니 자연스레 '3자 대결 구도'라면서 '단일화'를 핵심 변수로 보게 된다. 결국 김문수 후보와 이준석 후보가 계속 주목받게 되고, 실제로는 전혀 동등한 '3자' 중 하나로 보기가 어려웠던 이준석 후보가 이것의 최대 수혜자가 됐다. 5% 내외를 오가던 이준석 후보의 지지율이 10% 정도까지 오른 것은 전적으로 언론이 주목하고 띄워준 덕이다. 

조선일보 기사 화면 갈무리 

이렇게 이준석 후보의 무게감을 계속 키워주더니 거듭해서 '김문수와 이준석이 단일화하면 이제 이재명을 이길 수도 있다'라고 바람몰이하고 있다. 이 과정에서 '보수 후보들에 유리한 여론조사 결과 → 언론의 대대적 보도 → 실제 여론에 영향'이라는 명태균식 효과도 다시 나타나기 시작했다.

여기에 익숙한 '기계적 중립과 양비론'을 펴는 일부 지식인과 전문가들이 나서서 '이재명 후보가 자만하면서 커피 원가 120원이나 호텔 경제학 같은 말실수를 하고, 기본사회와 사법 개혁을 주장하니 중도층이 불안해한다'라고 덧붙이고 있다. 예컨대 한국일보는 '이재명 집권=정치보복+삼권분립 위협 공감 50%±α’라는 여론조사 결과를 강조했다.

결국 민주당과 이재명 후보는 '경제와 민생 회복이 최우선이고 갈등을 일으킬 검찰, 사법 개혁은 나중'이라며 후퇴하고 있고 조희대 사법쿠데타에 분노해서 제안됐던 사법 개혁 법안도 일부 철회하고 있다. 이러면 노란봉투법이나 차별금지법 같은 개혁 과제들은 '사회적 갈등을 일으킨다'라면서 더욱더 나중이 될 가능성이 높아진다.

이것이 기득권 카르텔이 이재명을 '중도 보수'로 길들였던 방식이고, 거듭 우클릭을 하도록 압박하는 방식이다. 이것은 대선 결과를 뒤집는 데 실패하더라도, 대선 이후에 집권한 정부가 쿠데타의 진실과 기득권 카르텔의 공모 관계를 파헤치거나 그들의 돈과 권력을 함부로 건드리지 못하게 하려고 미리 발목을 잡는 것에 목적이 있다. 

지난해 윤석열 대통령과 김치찌개, 계란말이, 소고기 만찬에 참석한 대통령실 출입기자들이 윤석열과 주먹을 불끈 쥐며 화이팅을 외치고 있는 모습. 대통령실 사진

이러한 주류 언론의 의제 설정과 보도 방향 속에서 정말 중요한 문제들은 계속 삭제되고 있다. 이것을 보여 준 가장 충격적인 장면 중 하나는 대선 후보 2차 TV 토론에서 김문수 후보가 이재명 후보가 당한 정치테러에 대해 '큰 상처도 아닌데 황제 헬기를 탔다'라고 공격하는 순간이었다. 이에 대해 이재명 후보는 '조금만 더 깊이 찔리면 사망할 상황이었다'라고 반박했다.

하지만, 그 자리에서 다른 후보들도 이 문제에 침묵했고 다음 날 주류 언론들도 이 문제에 침묵하거나 단순히 양쪽의 공방을 중계하기만 했다. <시민언론 민들레> 정도만이 이것이 얼마나 용납할 수 없는 반인간적인 태도와 발언인지를 지적했다. 실제로, 지난해 초 이재명 살인미수 사건은 반세기만의 가장 심각한 정치테러이자 혐오범죄였다.

윤석열 정권과 검찰-언론 카르텔이 꾸준히 부추겨온 이재명포비아와 악마화가 끔찍한 비극을 낳을 수 있다는 것을 입증하는 사건이었다. 따라서 모든 혐오와 폭력에 반대하는 입장이라면 결코 침묵할 수 없는 문제였다. 하지만 지금 대선과 주류 언론이 만든 프레임 속에서는 마치 그것을 지적하는 것이 '민주당과 이재명을 편들고 지지하는 것'처럼 구도가 만들어져 있다.  

더불어민주당 이재명 대표가 2일 부산 가덕도 신공항 부지를 둘러본 후 기자들과 문답을 진행하던 중 왼쪽 목 부위에 습격을 당해 피를 흘린 채 쓰러져 있다. 2024.1.2. 연합

그래서 대부분의 지식인과 언론인들도 이것을 외면하고 있다. 이것은 거꾸로 된 진영론이다. 만약 지난 미국 대선에서 트럼프 총격 테러에 대해 민주당 해리스 후보가 저런 식으로 발언했다면 어떤 반응이었을지 생각해 보자. 2006년 박근혜 후보가 당한 커터칼 테러도 비교가 가능하다. 지난해 이재명은 그야말로 사망 직전이었지만, 당시 박근혜는 상대적으로 가벼운 부상이었다. 

하지만 언론은 물론 한국 사회의 거의 모두가 그 테러를 강력하게 규탄하며 박근혜를 편들고 걱정할 수밖에 없었고 그것은 당연한 일이었다. 그것은 당시 지방선거에서 한나라당(국민의힘)의 커다란 승리에도 유리하게 작용했고 나중에 박근혜의 큰 정치적 자산이 됐다. 하지만 지금 이재명 후보는 테러 피해자이지만, 오히려 그것이 상대편에게 공격받는 포인트가 돼 있다.

주류 언론이 함께 만들어오거나 방조해 온 '이재명포비아와 악마화' 말고는 설명하기 어려운 현상이다. 이재명을 비인간화해서 사람들이 감정 이입하지 못하게 만들었고, 저런 충격적인 공격을 당해도 별일이 아닌 것처럼 무감각하게 만든 셈이다. 이처럼 '이재명은 부패하고 인성에 문제가 많은 종북 좌파'라는 프레임은 기득권 카르텔이 가장 매달리고 있는 지점이다. 

2차 대선 후보 TV 토론 화면 갈무리 

그래서 끝없이 네거티브 공세만 펴는 김문수 후보는 대선 후보 TV 토론 때마다 거듭해서 '민주당은 진보당과 연합했다'라고 강조하고 있다. '진보당은 북한을 추종하던 통진당의 후예'이고 진보당과 손잡은 민주당도 마찬가지라는 공격이다. 이렇게 상대방을 '종북 반국가 세력'으로 낙인찍는 것이 외환과 내란까지 낳을 수 있다는 것은 윤석열의 쿠데타로 증명된 바 있다.

그런데, 그 이후에 진행되는 대선에서도 종북몰이의 토대인 국가보안법을 개정하거나 폐지하겠다는 이야기는 어느 후보의 입에서도 나오지 않고 오히려 김문수 후보는 여전한 종북몰이에 의존하고 있다. 이런 공격에 위축되고 눈치 보는 이재명 후보는 스스로 '중도 보수'를 선언하고 보수우파 정치인들을 계속 영입하고 있지만 이런 공격은 별로 줄어들지 않고 있다.

그리고 주류 언론들은 이것에 대해서도 역시 무관심하다. '과거의 통합진보당도 지금의 진보당도, 진보당과 손잡은 민주당도 종북이 아니다. 시대착오적인 마녀사냥과 종북몰이를 중단하라'라는 목소리는 거의 들리지 않는다. 결국, 지금 주류 언론의 대선 보도는 '빛의 혁명'에 대한 기득권 카르텔의 계속됐었고, 다시 시작된 반혁명이다. 내란은 여전히 끝나지 않았다. < 민들레 전지윤 기자 >

개혁신당 이준석 대선후보가 25일 서울 종로구 종묘 인근 서순라길에서 거리 유세를 하고 있다. 연합

이준석 개혁신당 대통령 후보가 대선 3차 후보자 티브이(TV) 토론에서 질문의 형식을 빌어 여성 신체 부위와 관련한 성폭력적 여성 혐오 발언을 한 데 대해 시민단체가 고발에 나섰다. 맘 카페와 소비자 카페 등에선 “아이랑 함께 생방송을 보다가 충격을 받았다”며 분노하는 부모들의 반응들이 올라오고 있다.

28일 시민단체 ‘정치하는 엄마들’은 “27일 20시 생중계된 6·3 대통령 선거 3차 티브이 토론에서 개혁신당 이준석 후보는 국민을 상대로 언어 성폭력을 자행했다”며 “이준석은 선거를 위해 지상파 방송에서 성범죄를 재현했고 시청하던 모든 국민이 피해자가 됐다”고 밝혔다. 이들은 “국민은 이준석이 아동과 여성의 인권 그리고 성범죄를 경시하는 자라는 걸 재확인했다”며 이 후보를 경찰에 고발한다고 밝혔다.

‘정치하는 엄마들’은 이 후보의 발언이 “정보통신망법 제44조의7 불법정보의 유통, 아동복지법 제17조 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대 행위, 공직선거법 제110조 제2항을 위반한 범죄”라며 이날 온라인을 통해 고발에 참여할 이들을 모집한 뒤 오후 1시 경찰청에 고발장을 접수한다는 계획이다.

이준석 개혁신당 대통령 후보가 27일 서울 마포구 상암동 문화방송(MBC) 스튜디오에서 열린 정치 분야 토론회에서 발언하고 있다. 에스비에스(SBS) 유튜브 갈무리

맘 카페와 소비자 카페, 부동산 카페 등 여러 온라인 커뮤니티에서는 분노가 섞인 반응들이 올라오고 있다.

한 지역 카페의 누리꾼은 “가족과 함께 토론을 보다가 대참사가 일어났다. 이제 사춘기에 접어드는 딸아이가 충격을 받고 방으로 들어가는 걸 보면서 이 분노를 어떻게 할지 손이 떨린다”고 밝혔다. 그는 “제 아이에게 트라우마를 안겨준 이준석을 용서하지 않겠다”며 고발 참여를 촉구했다.

또 다른 카페 누리꾼은 “초등학교 딸과 토론회를 함께 봤다”며 해당 발언이 나온 뒤 “딸이 곧장 묻더라. ‘저건 무슨 뜻이야? 왜 저렇게 말해?’ 순간, 어떻게 설명해야 할지 고민이 됐다”고 올렸다.

한 국외 직구 카페의 누리꾼은 고등학생 아들과 함께 토론회를 봤다면서 “완전 성학대 발언을 여과 없이 내뱉는데 이런 작자를 가만둬야 하냐?”고 적었다. 그는 “국민이 단체 고소라도 해야 하는 것 같다”고 덧붙였다. 이 카페의 다른 누리꾼도 “그 말을 듣고 귀를 의심했다. 도대체 저런 쓰레기 같은 말을 왜 여기서 하는지”라고 했다.

이 밖에도 “고등학생 자녀와 같이 보다가 놀랐다”, “토론회를 보는 와중에 난데없이 몽둥이로 뒤통수를 맞는 듯한 충격적인 일을 당했다” 등 격앙된 반응들이 온라인 커뮤니티 등에 올라오는 중이다.

이 후보는 전날 저녁 토론에서 “이재명 후보가 가족 간 특이한 대화를 해서 문제 된 것을 사과했다”며 권영국 민주노동당 대통령 후보를 향해 “민주노동당의 기준으로 여쭤보고 싶다”고 말했다. 이어 여성의 신체 부위에 특정한 행위를 하는 것을 언급하며 “어떤 사람이 이런 이야기를 했다고 하면 여성 혐오인가”라고 물었다.  < 송경화 기자 >

민변 “이준석 즉각 사퇴하라…즉시 제지 못 한 선관위도 책임”

 

27일 서울 상암 MBC스튜디오에서 열린 21대 대선후보 3차 토론회에 개혁신당 이준석 후보가 참석하여 토론회를 준비하고 있다. 국회사진기자단

 

민주사회를위한변호사모임(민변)이 대통령선거 티브이(TV) 토론회에서 성폭력적인 발언을 한 이준석 개혁신당 대통령 후보에게 “어떤 공적 발언의 기회도 주지 않아야 한다”며 “오늘 당장 사퇴하라”라고 요구했다.

 

민변은 28일 성명을 내어 “모든 시민들이 지켜보는 대통령 후보 토론회에서 후보 당사자가 이런 발언을 하기까지 아무런 제재수단이 없었던 작금의 상황에 참담함을 느낀다”며 이같이 밝혔다. 이어 “여기서 우리는 이 후보의 후진적 젠더의식을 선명하게 확인할 수 있다”며 “성폭력성 댓글을 문제삼기 위해 그 표현을 있는 그대로 서슴없이 언급해 폭력을 재현한 면에서 그의 여성혐오적 시선을 노골적으로 알게 된 것”이라고 짚었다.

 

이어 민변은 이번 발언을 즉시 제지하지 못한 언론사와 중앙선거관리위원회 산하 중앙선거방송토론위원회에도 책임을 물어야 한다고 짚었다. 민변은 “그에게 계속해서 기회가 주어지고 스피커가 쥐어진 정치와 미디어 환경이 오늘 발언을 낳았다”며 “사전에 위원회에서 이 발언이 확인이 된 것인지, 확인이 됐음에도 사전에 제지하지 않고 그대로 방송에 송출시킨 것인지 철저한 조사가 필요하다”고 강조했다.

 

그러면서 “대통령 후보자로서, 국회의원으로서 이런 언어적 성폭력을 저지르고도 반성할 줄 모르는 이준석은 대통령 후보는 물론 국회의원직에서도 당장 사퇴해야 한다”며 “지금이라도 이준석이 어떤 언론에 나설 수 있는 기회를 즉각 박탈하고, 참담한 상황이 재발하지 않도록 선거관리위원회는 공직자 후보의 혐오 표현에 대한 제재수단을 마련하라”고 촉구했다. < 김지은 기자 >

 

“여성 모욕, 이재명과 그의 아들 명예훼손”...이준석 고발 잇따라

 

 

 

 

여성 신체에 대한 폭력을 묘사한 발언을 대통령선거 티브이(TV) 토론회에서 한 이준석 개혁신당 대통령 후보가 모욕 등 혐의로 고발당했다.

 

이병철 변호사는 28일 이준석 후보를 모욕과 허위사실 적시 명예훼손, 공직선거법상 후보자 비방 등 혐의로 국민신문고를 통해 경찰에 고발했다. 이 변호사는 서울 영등포경찰서를 민원 처리 기관으로 지정했는데, 이날 오전 9시 기준 해당 민원은 경찰청이 접수했다.

 

이준석 후보는 27일 열린 티브이 토론에서 권영국 민주노동당 후보를 향해 여성 신체 부위에 특정한 행위를 하는 것을 언급하며 “어떤 사람이 이런 이야기를 했다고 하면 여성 혐오인가”라고 물었다. 이준석 후보가 언급한 얘기는 일부 온라인 커뮤니티와 극우 유튜브 채널 등에서 이재명 더불어민주당 대통령 후보 아들로 보이는 인물이 특정 아이돌을 거론하면서 쓴 댓글이라고 주장하며 공유된 발언이다.

 

이런 발언을 두고 이 변호사는 자료를 내어 “이재명 후보와 그의 직계비속인 아들의 명예를 훼손했다”며 “대선 토론 방송을 진행한 방송사 스튜디오에서 근무하던 여성들과 방송을 시청한 여성들도 심각하게 모욕했다”고 주장했다. 경찰 관계자는 “범행 발생 장소 등을 고려해 사건이 배정될 것”이라고 말했다.

 

시민단체 정치하는엄마들도 이 후보를 정보통신망법 위반, 아동학대범죄 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의로 이날 오후 경찰에 고발할 계획을 밝혔다. 정치하는엄마들은 “지상파 방송사들과 온라인 플랫폼에 생중계된 이준석의 성범죄 발언은 시청 중인 국민 전부를 성범죄 피해자로 만들었다”며 “넘쳐나는 관련 기사와 SNS 게시물로 인해 성범죄 피해는 기하급수적으로 확대 재생산되고 있다”고 고발에 나선 배경을 설명했다. 정치하는엄마들은 시민들의 단체고발 참여 신청을 받아 이날 오후 1시 서울 서대문구 경찰청 앞에서 기자회견을 연 뒤 고발장을 제출할 계획이다.  < 임재희 기자 >

 

시민단체, 언어성폭력 이준석에 “대통령 자격 없어…후보 사퇴하라”

 

 

 

 

시민단체들이 대선 후보 토론회에서 여성 신체에 대한 폭력적 묘사로 물의를 빚은 이준석 개혁신당 후보에게 ‘대통령 될 자격이 없다’며 후보 사퇴를 요구했다.

 

이준석 후보는 27일 열린 티브이 토론에서 권영국 민주노동당 후보를 향해 여성 신체 부위에 특정한 행위를 하는 것을 언급하며 “어떤 사람이 이런 이야기를 했다고 하면 여성 혐오인가”라고 물었다. 이준석 후보가 언급한 얘기는 일부 온라인 커뮤니티와 극우 유튜브 채널 등에서 이재명 더불어민주당 대통령 후보 아들로 보이는 인물이 특정 아이돌을 거론하면서 쓴 댓글이라고 주장하며 공유된 발언이다.

 

이에 대해 1700여개 시민사회단체가 모인 ‘내란청산·사회대개혁 비상행동’은 28일 “길게 말할 가치도 없다. 이준석 후보는 대통령 후보는커녕 공직자로서 기본 자격이 없다”며 “전 국민이 지켜보는 티브이 토론 생중계에서 주권자 시민들을 모욕하는 혐오 폭력 발언을 일삼은 이준석은 즉각 사퇴하라”고 요구했다.

 

참여연대도 “이준석 후보가 여성신체에 대한 폭력을 묘사한 표현을 생중계로 전 국민 앞에 내뱉은 것에 대해 참담함과 분노를 느낀다”며 “이러한 발언은 여성만이 아니라 주권자 모두에 대한 명백한 모욕이다. 전 국민 앞에 사과하고 대통령 후보직을 사퇴해야 마땅하다”고 밝혔다.

 

인권운동네트워크 바람은 “대선후보 정책토론회라는 공론장에서 여성 신체에 대한 폭력 묘사를 태연하게 발화하는 이준석 후보의 태도는 그 자체로 명백한 여성혐오”라며 “성폭력 묘사는 그대로 재현해야 할 필요성이 없다는 점에서 ‘인용’, ‘질의’라는 변명조차 통하지 않는 언어 성폭력”이라고 지적했다.  < 정봉비 기자 >

 

진보당, ‘여성 혐오’ 발언 이준석 국회 윤리위 제소 “엄중 징계를”

 

 

 

 

진보당이 28일 이준석 개혁신당 대통령 후보를 국회 윤리위원회에 제소하기로 했다. 이 후보가 전날 대선 3차 티브이(TV) 토론에서 성폭력적 여성 혐오 발언을 한 데 따른 것이다.

 

진보당은 이날 오전 언론 공지를 내어 “국회의원은 언행에 있어서 품위를 유지하고 인권을 존중해야 하며, 차별·혐오·폭력적 표현을 지양함으로써 우리 사회를 성평등 사회로 진전시켜야 할 책임이 있다. (그러나) 이 의원은 어제 토론회에서 여성의 신체 부위를 언급하며 성폭력 발언을 쏟아냈고, 시청하는 모든 국민이 성범죄 발언의 피해자가 됐다”며 “(국회 윤리위에) 엄중한 징계를 요구한다”고 밝혔다.

 

김재연 진보당 상임대표는 이날 아침 서울 여의도 더불어민주당사에서 열린 중앙선거대책위원회 회의에서 “(이 후보의 발언은) 극악한 혐오 선동이며, 토론 현장에서 제지됐어야 마땅하다. 이준석 같은 자가 대선 후보라는 것은 참을 수 없는 국민에 대한 모욕”이라며 이 후보의 사퇴를 촉구했다.

 

이준석 후보가 전날 토론회에서 언급한 발언은 일부 온라인 커뮤니티와 극우 유튜브 채널 등에서 이재명 더불어민주당 후보 아들로 보이는 인물이 특정 아이돌을 거론하면서 쓴 댓글이라고 주장하며 공유된 발언이다.  < 김채운 기자 >

 

“괴물이 돼버렸다, 이준석”…민주 의원들, 사퇴·제명 촉구

“토론을 빙자한 끔찍한 언어폭력”

 

 

 

 

“하룻밤이 지났는데 기억은 더 선명해지고 불쾌감을 넘어 모욕감이 꽉 차오른다. 1등 후보를 온 국민 앞에서 욕 보이려고 했던 질문인 듯한데 모욕감을 느낀건 오히려 국민이었다.”

 

임미애 더불어민주당 의원은 28일 오전 페이스북에 이런 글을 올려 “이준석 후보는 함량미달 불량품”이라며 대통령 후보 사퇴를 촉구했다. 이준석 개혁신당 대통령 후보가 지난 27일 대선 3차 티브이(TV) 토론에서 질문의 형식을 빌어 성폭력적 여성 혐오 발언을 날 것 그대로 쏟아놓은 것에 대해 민주당과 민주노동당에서 이 후보의 대선 후보 사퇴 및 ‘의원직 제명·사퇴’ 요구가 빗발치고 있다.

 

조승래 민주당 수석대변인은 이날 서울 여의도 당사에서 한 아침 브리핑에서 “아이들까지 지켜보고 있는 생방송 토론 현장에서 입에 담기 어려운 발언을 꺼내며 저열한 언어폭력을 행사한 이준석 후보의 폭력 행위를 도저히 용납할 수 없다”며 ”후안무치가 곧 젊음은 아니다”라고 비판했다. 조 대변인은 전날 토론이 끝난 직후도 “이 후보는 토론을 빙자한 끔찍한 언어폭력에 책임져야 할 것”이라고 밝힌 바 있다.

 

민주당 의원들은 이날 각종 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 이 후보에 대한 사퇴·제명 요구를 쏟아냈다. 김민석 최고위원은 “학벌은 시대정신이나 품격의 동의어가 아님을 재확인한다”며 “이준석 정치는 끝났다. 사퇴해야 한다”고 했다. 김용민 민주당 원내정책수석부대표도 “이준석, 선을 너무 심하게 넘었다”며 “국회의원도 제명하고 모든 방송에서도 퇴출해야 한다”고 밝혔다.

 

고민정 민주당 의원은 이날 페이스북에 “방송을 보고 있을 어린아이들은 국민으로 여기지도 않았던 것 같다”며 “갈라치기에서 시작된 그의 정치는 혐오의 배설로 마무리됐다. 괴물이 돼버렸다, 이준석”이라고 적었다.

 

민주노동당도 이 후보의 사퇴를 촉구하고 나섰다. 장혜영 민주노동당 공동선거대책위원장은 이날 페이스북에 “출처도 제대로 밝히지 못하는 인터넷 커뮤니티 혐오 발언을 주워와서 공중파로 확산시키며 입장을 요구하는 건 전 국민 성희롱이지 정상적인 대선 후보의 토론이 아니다”라면서 “이준석의 반여성정치에 대한 준엄한 심판 없이 윤석열 심판은 없다. 이 후보의 사퇴를 다시 한 번 강력히 촉구한다”고 적었다.  < 김채운 기자 >

 

이준석 ‘여성 혐오’ 발언으로 고발당하자 “무고로 맞대응할 것”

 

 

이준석 개혁신당 대통령 후보가 6·3 대선 전 마지막 티브이(TV) 토론회에서 온라인상 여성 혐오 발언을 그대로 옮겨 질문해 시민단체들로부터 고발당하자 “무고로 맞대응하겠다”고 28일 밝혔다.

 

이 후보는 이날 오전 자신의 페이스북에 올린 글에서 “어제 여성의 신체에 엽기적인 위해를 가하겠다는 인터넷 게시글을 쓰는 사람을 권영국 후보와 이재명 후보가 각각 어떻게 판단하는지 공개된 자리에서 질의했다”며 “해당 인터넷 게시글이 이재명 후보와 관련이 있다는 것인지, 이재명 후보에 대해서 어떤 허위 사실을 적시했다는 것인지도 모르겠고, 대선후보의 성범죄에 대한 기준과 가치관을 묻는 것이 왜 문제인지도 모르겠다”고 말했다.

 

이날 오전 이병철 법무법인 찬종 변호사가 이 후보를 공직선거법상 후보자 비방과 형법상 모욕·허위사실적시 명예훼손 혐의로 고발하는 민원을 접수했다고 밝힌 데 대해 ‘뭐가 문제냐’는 취지로 언급한 것이다. 시민단체 정치하는엄마들도 이날 이 후보를 정보통신망법 44조 위반, 아동복지법 17조 위반 혐의로 고발하겠다고 밝혔다. 그는 “정치적인 고소·고발을 남용하는 사람들에게 적극적으로 무고로 맞대응하겠다”고도 했다.

 

이 후보는 앞서 올린 페이스북 글에서도 “(전날 토론회에서) 공공의 방송인 점을 감안해 원래의 표현을 최대한 정제해 언급했음에도 두 후보는 해당 사안에 대한 평가를 피하거나 답변을 유보했다”며 “지도자의 자세란, 그와 같이 불편하더라도 국민 앞에서 책임 있는 입장을 밝히는 것”이라고 한 바 있다.

 

이어 한 유튜브 방송과의 전화 인터뷰에서도 “(더불어민주당과 민주노동당 등은) 본인들이 그런 거 제기하면 정당하고, 다른 곳에서 제기하면 문제 삼는다”며 “인터넷에 올라온 발언을 순화해서 의견, 입장을 물은 건데 입장을 회피하고 이런 이야기를 하는 게 믿기지 않는다”고도 했다.  < 김해정 기자 >

 

이준석, 여성혐오 발언에 “순화할 방법 없다”…사과하면서도 어깃장

시민들 “여성 유권자에게 사과해야”

 

 

개혁신당 이준석 대선 후보가 사전투표를 하루 앞둔 28일 서울 여의도공원에서 유세를 마친 뒤 취재진의 질문에 답하고 있다. 연합

 

이준석 개혁신당 대통령 후보가 지난 27일 열린 대선 전 마지막 티브이(TV) 토론회에서 성폭력적 여성 혐오 발언을 읊은 것과 관련해 “(국민에게) 심심한 사과를 하겠다”고 밝혔다.

 

이 후보는 이날 낮 12시 서울 영등포구 여의도공원에서 유세를 진행한 뒤 기자들과 만나 “물론 (TV토론을) 보며 불편한 국민이 있을 수 있다는 것은 알고 있었다”며 이같이 밝혔다. 그러면서도 이 후보는 “정제해서 표현한 것”이라는 주장을 이어나갔다. 이 후보는 “해당 발언이 앞으로 공중파 방송에서 사용될 수 있다고 보느냐”고 묻는 취재진 질문에 “(해당 발언 외에) 어떻게 순화해서 표현할지 알지 못한다”며 “그 발언을 어떻게 순화해야 할지에 대해 다른 제안이 있다면 고민해보겠지만 그것은 실제로 그 발언을 제가 그대로 옮겨서 전하는 것이기에 다른 방법이 없다고 생각한다”고 했다.

 

방송통신심의위원회가 2019년 제정한 방송언어가이드라인에서는 일반원칙으로 “욕설 등 비속어나 사회적 소수자를 비하하거나 편견 혐오를 조장하는 차별적 표현은 어린이 청소년의 정서함양 및 민주시민으로의 성장에 유해한 영향을 미칠 수 있으며 일반 시청자에게는 불쾌감을 줄 수 있다”며 “인권감수성과 성인지 감수성 이 높아진 사회 환경 변화에 걸맞은 품위를 갖춘 언어를 통해 방송의 공적 책임을 다할 수 있도록 해야 한다”고 규정한다.

 

또 욕설과 비속어 등과 관련해서는 “남녀의 성기를 직접 언급하거나 속되게 이르는 표현, 성기나 성행위 등의 성적 표현이 포함된 내용은 가급적 방송하지 않아야 한다”며 “불가피한 경우에는 무음 삐 소리 모자이크 처리한 후 방송하는 것이 바람직하며, 청소년시청보호시간대에는 방송하지 않아야 한다”고 규정한다.

 

이 후보는 해당 발언이 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 가족을 검증하기 위해 했다고도 했다. 이 후보는 “이 후보는 지난 선거에서 아들에 대한 검증이 상당히 이뤄졌다. 그때 이 후보가 제대로 해명을 하지 않은 부분이 있다고 보고, 논란되는 발언은 그때 이미 이 후보 쪽에서 인지하고 발언한 바 있다”며 “그렇기에 그때는 괜찮고 지금 와서 이걸 지적하는 건 문제라는 인식에는 동의하지 않는다”고 했다. “‘예. 아니요.’로 답 끌어내기보다는 시간을 할애하고 답을 이끌어야 한다”는 질문에는 “당연히 그럴 의도가 있었고 권영국 (민주노동당 대통령)후보에게는 몇번의 답을 주고받으며 질문했는데 답변을 거부하거나 기준을 밝히지 않았다”고 했다.

 

해당 발언의 출처에 대해서는 “이 후보 쪽에서 도박 사이트라고 2021년 얘기했던 캡처 사진”이라고 했고, “사전에 준비된 질문인가. 논란을 예상하지 못했냐”는 질문에는 “논란이 있을 수 있겠다는 생각을 했지만 제가 의도하지는 않았다. 지난 선거에서도 대두했던 것이라 그와 동일한 수준에서 언급하겠다고 생각했다”고 답했다.

 

한편, 이날 이 후보의 여의도 유세 현장에서는 전날 발언을 지적하는 시민들도 있었다. 한 시민은 유세 과정에서 비속어를 사용하며 이 후보를 지나쳤고, 한 시민은 이 후보가 기자들과 질의·응답을 하는 과정에서 “여성 유권자에게 사과해야 하는 것 아니냐”고 말했다. < 이승욱 기자 >