시사 한겨레 ⓘ한마당

조선인 약 1200여명 강제동원 추정

463명 명부도 발견, 강제성 명확

역사 왜곡 등 제2의 군함도 재연될 듯

일본 니가타현 ‘사도광산’ 모습. 누리집 갈무리

일본 정부가 과거 1000명 넘는 조선인들을 강제동원했던 니가타현 사도광산을 유네스코 세계문화유산 추천 후보로 선정했다. 2015년 ‘하시마’(군함도) 등재 때처럼 ‘역사 왜곡’ 논란이 재연될 것으로 보인다.

일본 문화청은 28일 문화심의회가 8월부터 심사한 결과, 사도광산을 유네스코 세계문화유산 추천 후보로 결정했다고 발표했다. 후보 신청서를 낸 곳이 애초 사도광산밖에 없어 이날 결정은 사실상 예정된 내용을 추인하는 것이었다. 2023년 세계문화유산 등록심사를 받으려면 일본 정부는 내년 2월1일까지 유네스코에 추천서를 내야 한다. 문화청은 이날 자료에서 “유네스코 신청에 대해서는 정부 내에서 종합적인 검토를 하겠다”고 밝혔다. 실제 등재 여부는 유네스코 자문기관인 국제기념물유적협의회(ICOMOS)의 심사와 권고를 통해 최종 결정된다.

니가타현 앞바다에 자리한 사도가섬에 있는 사도광산은 에도시대부터 금광으로 유명했다. 이후 태평양전쟁의 전황이 악화된 1943년 이후 금뿐 아니라 구리 등 전쟁 물자를 확보하는 광산으로 활용됐다.

행정안전부 산하 일제강제동원피해자지원재단의 2019년 보고서를 보면, 사도광산에서 조선인 강제동원은 1939년 2월 처음 시작됐다. 이후 1942년 3월까지 6차에 걸쳐 1005명을 모집으로 실어오는 등 총 1200명을 강제동원했다. 이 시기 광산에서 일했던 이들의 명부는 1943~1945년 회사가 광부들에게 담배를 지급하는 과정에서 만든 ‘조선인 연초배급명부’를 통해 확인할 수 있다. 명부엔 조선인 463명의 이름, 생년월일, 이동 관련 정보, 작성 일자 등도 빼곡히 적혀 있다. 나이를 확인할 수 있는 353명을 분석하면 평균 연령은 28.8살로 나타난다. 일본 국립공문서관에 보관 중인 ‘귀국 조선인에 대한 미불임금채무 등에 관한 조사 결과’에서도 비슷한 수치를 확인할 수 있다. 사도광산과 관련해 1949년 2월25일 1140명에 대한 미지급 임금으로 23만1059엔59전이 공탁된 것으로 적혀 있다.

광산에서 가혹한 노동이 이뤄지다 보니, 도주하는 이들이 적지 않았다. 조선인 임태호(1919~1997)는 숨지기 직전인 1997년 5월 일본 작가 가와다 후미코와 만나 두번이나 큰 사고를 당한 뒤 탈출했다는 사연을 전했다. 그는 “전후 반세기 이상이 지났으나 일본 정부로부터 진심 어린 말 한마디를 들은 적이 없다. 성의 있는 사죄를 원한다”는 증언을 남겼다.

하지만 일본 정부가 등재 과정에서 조선인 강제동원을 포함한 광산과 관련된 ‘모든 역사’를 기억하려 할지는 분명치 않다. 니가타현과 사도시가 문화청에 제출한 자료 요약본을 보면, 대상 기간을 센고쿠시대(1467~1590년) 말부터 에도시대(1603~1867년)로 한정해 일제강점기를 제외했다. 그 때문에 2015년 한-일 관계를 악화시킨 중요 원인이 됐던 ‘군함도 사태’가 재연될 것이란 우려가 커지고 있다. 일본 정부는 2015년 7월 군함도를 포함한 ‘메이지 일본의 산업혁명유산’ 23곳이 세계유산으로 등재될 때 “1940년대 한국인 등이 ‘자기 의사에 반해’ 동원되어 ‘강제로 노역’했던 일이 있었다. 희생자를 기리기 위해 인포메이션 센터 설치 등의 조치를 하겠다”고 약속했다. 하지만 지난해 6월 도쿄 신주쿠에 문을 연 ‘산업유산정보센터’는 “조선인에 대한 차별이 없었다” 등 역사를 왜곡하는 내용들로 채워졌다. 유네스코는 지난 7월 일본에 대해 충실한 이행을 촉구하는 결의문을 채택했다.

한국 정부는 사도광산 유네스코 세계유산 등재 추진에 “매우 개탄스럽다”며 즉각 철회를 촉구했다. 정부는 오후 ‘외교부 대변인 논평’을 내어 “본인의 의사에 반하여 강제로 노역이 이루어진 장소가 이에 대한 충분한 서술 없이 유네스코 세계유산으로 등재되지 않도록 유네스코 등 국제사회와 함께 단호히 대응해 나갈 것”이라고 밝혔다. 도쿄/김소연 특파원, 이제훈 기자

한국정부 “일본, 조선인 강제노역 ‘사도광산’ 세계유산 추진 철회하라”

“매우 개탄…국제사회와 단호히 대응” 외교부, 일본문화원장 불러 항의

일제 강점기 조선인 강제 노역 현장인 사도광산이 일본 문화심의회의 유네스코 세계문화유산 추천 후보로 선정됐다고 교도통신이 27일 보도했다. 사도 광산 유적 중 하나인 도유갱 내부의 모습. 교도=연합뉴스

한국정부는 일제 강점기 조선인 강제 노역 피해 현장인 사도광산에 대해 일본 정부가 유네스코 세계유산 등재를 추진하자 “매우 개탄스럽다”며 즉각 철회를 촉구했다.

정부는 28일 오후 ‘외교부 대변인 논평’을 내어 “(2015년 세계유산에 등재된) 유네스코 일본 근대산업시설 관련 세계유산위원회의 결정과 일본 스스로 약속한 후속 조처가 제대로 이행되지 않고 있는 상황에서 일본 문화청 문화심의회에서 또 다른 한국인 강제노역 피해 현장인 ‘사도광산’을 세계유산으로 등재 추진키로 한 데 대해 매우 개탄스러우며, 이를 즉각 철회할 것을 촉구한다”고 밝혔다. 정부는 이날 오후 5시께 추조 가즈오 주한 일본공보문화원장을 외교부로 불러 ‘사도광산 세계 유산 등재 추진 중단’을 촉구하며 항의했다.

아울러 정부는 “지난 7월 제44차 세계유산위원회가 한국인과 연합군 포로 등에 대해 강제노역이 있었던 (군함도 등) ‘일본 근대산업시설’ 관련 일본의 위원회 결정(조선인 강제노역 관련 설명 개선 촉구 등) 불이행에 대해 심각한 유감을 표하고 충실한 이행을 촉구한 것을 상기하며, 일본이 세계유산위원회의 결정부터 조속히 이행할 것을 엄중히 촉구한다”고 밝혔다.

정부는 논평에서 “정부는 본인의 의사에 반하여 강제로 노역이 이루어진 장소가 이에 대한 충분한 서술 없이 유네스코 세계유산으로 등재되지 않도록 유네스코 등 국제사회와 함께 단호히 대응해 나갈 것”이라고 밝혔다.

이와 관련해 외교부 당국자는 “일본 정부 관계자를 불러 엄중히 문제를 제기한 사실이 있다”고 말했다. 이 당국자는 “일본의 사도광산 세계문화유산 등재 추진은 유네스코의 결정에 대한 도전이자 유네스코라는 기구에 대한 도전”이라고 짚었다. 이제훈 선임기자

 영국 자선단체 크리스천 에이드가 27일 보험금 자료 등을 바탕으로 집계해 발표한 보고서를 보면, 올해 가장 큰 피해를 낸 기후재해는 8월 허리케인 아이다가 미국 중남부 지역을 통과하며 일으킨 강풍과 집중호우로 나타났다.

아이다는 650억달러(약 77조원)의 피해를 냈다. 다음으로는 7월 독일, 프랑스, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크 등에 걸쳐 430억달러(약 51조원)의 피해액을 기록한 ‘유럽 홍수'였다.

아시아에서는 중국 허난에서 7월 발생한 홍수 피해액이 176억달러(약 21조원)로 가장 많았다.

올해 발생한 피해 비용 기준 상위 10대 기후재해의 전체 피해는 최소 1700억달러(약 202조원)어치에 이른다는 분석 결과가 나왔다. 이는 지난해보다 300억달러 증가한 규모다. 김정수 기자

미국 펜실베이니아주 필라델피아에서 홍수로 잠긴 차량들

28일 숙명여대가 윤석열 국민의힘 후보 배우자인 김건희씨 석사 논문 표절 의혹에 대해 “검토 후 필요한 조처를 할 예정”이라고 밝혔다.

숙명여대 관계자는 28일 <한겨레>와의 통화에서 김씨의 논문 표절 의혹에 대해 “전례가 없는 상황에 대해 파악 중이고, 빠른 시일 내에 검토하여 필요한 조처를 할 예정”이라고 말했다.

지난 27일 (JTBC)는 김씨가 1999년 숙명여대 교육대학원에서 미술교육학 석사 학위를 땄을 때 제출한 논문에 표절 의혹이 있다고 보도했다. 제이티비시는 김씨의 논문 ‘파울 클레(Paul Klee)의 회화의 특성에 관한 연구’를 검증한 결과 “표절 수치는 논문 표절 검증 프로그램 카피킬러의 기준을 넘은 42%였고, 총 48페이지 중 43페이지에 표절 의혹의 흔적이 남았다”고 밝혔다. 이주빈 기자

"김건희, 시간강사 경력을 이력서에 부교수·겸임교수로 기재"

국민의힘 윤석열 후보의 부인 김건희 씨가 자신의 시간강사 경력을 이력서에는 부교수, 겸임교수로 기재했다는 지적이 제기됐다.

김씨가 자신의 허위 이력 의혹과 관련해 대국민 사과를 했지만 논란이 계속되는 모양새다.

28일 더불어민주당 황운하 의원이 한국폴리텍대로부터 제출받은 경력증명서에는 김 씨가 2005년 3월부터 2006년 8월까지 시간강사 직위로 강의한 것으로 기재돼 있다.

그러나 김 씨가 2014년 국민대 겸임교수 임용 당시 대학 측에 제출한 이력서에는 해당 기간 '부교수(겸임)'로 재직한 것으로 돼 있다.

같은 당 윤영덕 의원이 수원여대에서 받은 자료에서도 김 씨는 2007년 교수초빙지원서에 2005년 3월~2006년 8월까지 '겸임교수(대우)'로 일했다고 적었다.

당시 수원여대 교원 신규임용 시행세칙이 기재된 경력 환산 기준에는 전임·겸임·초빙 교수 경력은 100%를 인정하고, 시간강사 경력은 80%를 인정하는 것으로 구분하고 있다.

황 의원은 "김 씨가 최근 허위 학력·경력 의혹에 대해 대국민 사과를 한다면서 진심 어린 반성은커녕 본인 변명만 했다"라며 "허위 학력·경력 의혹이 추가적으로 제기되는데, 김씨는 우선 사실관계가 무엇인지 확실히 밝히고, 국민께 사죄한 뒤에 책임지는 모습을 보여야 할 것"이라고 말했다.

경찰, 김건희 '허위 경력 의혹' 수사…29일 고발인 조사

국민의힘 윤석열 대선후보의 배우자 김건희 씨가 과거 대학에서 강의할 당시 이력서에 허위 경력을 기재했다는 의혹으로 고발된 사건에 대해 경찰이 수사에 착수했다.

28일 경찰에 따르면 서울경찰청 반부패·공공범죄수사대는 사립학교개혁과 비리추방을 위한 국민운동본부(사학개혁국본), 민생경제연구소가 이달 23일 김씨를 사기 혐의로 경찰청 국가수사본부에 고발한 사건을 넘겨받았다.

경찰은 29일 오후 고발인 조사를 진행할 예정이다.

사학개혁국본과 민생경제연구소는 "20여 개에 달하는 허위·날조 경력으로 고등교육 기관과 학생들을 속였다"며 김씨를 고발했다.

이들 단체는 "김씨는 시간강사와 겸임교수로 강의를 한 한림성심대, 서일대, 수원여대, 안양대, 국민대에 제출한 이력서에 20개에 달하는 허위사실을 기재했다"고 주장했다.

이들은 "이 사건의 최대 피해자는 학교와 학생, 학부모"라며 "경찰이 철저하고 신속하게 수사해 엄벌에 처해 주기 바란다"고 촉구했다.

'잔고증명 위조' 징역 1년 선고에 윤석열 장모 항소

통장 잔고증명 위조 혐의 등으로 징역 1년을 선고받은 국민의힘 윤석열 대선후보의 장모 최모(74)씨가 1심 판결에 불복해 28일 항소했다.

법원에 따르면 이날 최씨 측 변호인은 의정부지법 형사8단독 박세황 판사에게 항소장을 제출했다.

앞서 지난 23일 박 판사는 사문서위조 및 위조사문서행사, 부동산실명법 위반 혐의 등으로 기소된 최씨에게 징역 1년을 선고했다. 검찰의 구형량과 같은 선고였다.

선고 직후 최씨 측 변론을 맡은 법무법인 원 이상중 변호사는 입장문을 내고 "객관적인 증거 없이 정황만을 근거로, 혹은 관련자의 일부 진술만을 가지고 유죄를 선고한 것은 잘못된 판결"이라고 항소 의사를 내비친 바 있다.

땅 매입 과정에서 통장 잔고증명을 위조한 혐의 등으로 기소된 최씨는 이날 징역 1년을 선고받았다.

최씨는 경기 성남시 도촌동 땅 매입과정에서 2013년 4월 1일부터 10월 11일까지 4차례에 걸쳐 총 349억원가량이 저축은행에 예치된 것처럼 잔고증명서를 위조한 혐의로 기소됐다.

또 안모(59)씨와 공모해 2013년 8월 7일 도촌동 땅 관련 계약금 반환청구 소송을 제기하며 위조된 잔고증명서 중 2013년 4월 1일자로 위조된 약 100억원의 잔고증명서를 법원에 제출해 행사한 혐의로도 기소됐다.

최씨와 안씨는 2013년 10월 21일 도촌동 부동산을 매수하면서 안씨의 사위 명의를 빌려 계약하고 등기한 혐의도 받고 있다. 안씨에 대한 재판은 현재 같은 법원에서 별도로 진행되고 있다.

재판 과정에서 최씨는 잔고증명 위조는 인정하면서도 "공범 안씨에게 속은 것"이라고 주장했고 나머지 혐의는 부인했다.

그러나 1심 재판부는 "위조한 잔고증명서의 액수가 거액이고 여러 차례에 걸쳐 지속적으로 범행했으며, 위 잔고증명서를 증거로 제출해 재판 공정성을 저해하려 했다"며 "차명으로 부동산을 매입해 상당한 이익을 취득한 것으로 보인다"면서 실형을 선고했다.

다만, 최씨는 법정 구속되지는 않았다.

이미 요양병원 불법 개설과 요양급여 부정 수급 혐의 등으로 1심에서 징역 3년을 선고받아 법정구속됐다가 보석으로 석방 중인 상황인 점이 고려됐다. 이 사건에 대한 2심 선고는 다음달 25일 서울고법에서 있을 예정이다.

토론 제안 이재명 겨냥 “중범죄 후보의 정치공세용 물타기”

민주당 “토론 팽개치고 대권 잡겠다는 발상은 독재의 씨앗”

전문가 “토론은 지지후보 판단 결정적 계기…적극 참여해야”

공정과 소통?…국민의힘 윤석열 대선후보가 28일 서울 여의도 한 카페에서 열린 내일이 기대되는 대한민국 위원회 MZ세대와 함께 공정과 공존의 일터를 말하다에 참석해 인사말을 하고 있다.

윤석열 국민의힘 대선 후보가 이재명 더불어민주당 후보의 정책토론 제안을 “중범죄자의 정치공세”라며 거부했다. “싸움밖에 안 된다”며 ‘토론 무용론’을 펴던 윤 후보가 상대 후보의 ‘자격’까지 문제 삼으며 토론 기피 뜻을 명확히 한 것이다. 윤 후보의 토론 거부는 역대급 네거티브 선거전을 정책선거로 전환해야 한다는 요구에도 역행하는 것이라는 비판이 거세게 나온다.

윤 후보는 28일 방송기자클럽 초청 토론회에서 “지금 과연 민주당 후보가 야당 후보와 국가의 비전을 놓고 이렇게 수도 없이 토론할 입장이 돼 있느냐”며 “중범죄가 확정적인, 다른 변명의 여지가 없는 이런 후보와 국민들 앞에서 정해진 정도의 토론이 아니고, 이걸 마치 미래비전 얘기하는 것으로써 물타기하려는 정치 공세적 토론 제의를 받아들인다는 건 야당 후보로서 취하기 어려운 태도”라고 말했다. 윤 후보 본인도 고발 사주 의혹 등으로 수사 선상에 올라 있으면서, 이 후보를 아무런 근거도 없이 대장동 개발 의혹에 연루된 ‘중범죄자’로 규정하고, 이 후보의 토론 제안을 ‘정치공세용 물타기’라고 주장하며 토론회 거부의 이유로 든 것이다.

윤 후보는 ‘정해진 법정 토론 이외의 제안에 응할 계획이 없냐’는 질문에 “과거 전례에 따라, 과거 양자대결이나 삼자대결이 됐을 때 합당한 수준의 토론은 당연히 해야하지 않겠나”라며 모호하게 답변했다. 2017년 대선 때는 중앙선거관리위원회와 방송사 주관 등 모두 6차례 토론이 있었다. 하지만 후보 간 합의가 안 되면 공식 선거운동 기간(내년 2월15일∼3월8일) 동안 선관위 주관 토론회는 3차례에 그칠 수 있다.

윤 후보는 그동안 “토론을 하게 되면 결국은 싸움밖에 안 난다”, “국민의힘 경선 (티브이 토론회를) 16번 했지만, 그 토론을 뭐 누가 많이 보셨느냐”(25일 유튜브 채널 ‘삼프로 티브이(TV)’ 인터뷰), “토론을 하려면 (이 후보가) 대장동 특검을 받고 여러 의혹에 대해 진솔하게 설명하라”(27일 대장동 현장 방문)며 티브이 토론회의 영향력을 평가절하하거나 조건을 달며 토론을 회피했다.

‘중범죄자와 토론할 수 없다’는 윤 후보의 발언에 민주당은 반발했다. 송평수 선대위 대변인은 논평을 통해 “윤 후보가 저주에 가까운 막말로 TV 토론을 또 거부했다”며 “윤 후보는 검사가 아니라 제1 야당의 대선 후보다. 그런 분의 입에서 다시 검사로 되돌아간 것처럼 상대 후보를 ‘확정적 범죄 혐의자’로 간주하고 직접 수사라도 할 것처럼 구는 오만한 태도에 경악을 금할 수 없다”고 말했다. 윤호중 민주당 원내대표도 원내대책회의에서 “초등학교 반장선거도 토론 없이 하지 않는다”며 “토론을 내팽개치고 대권만 잡고 보자는 발상이야말로 독재를 낳는 씨앗”이라고 비판했다.

이 후보도 1대 1 정책토론을 거듭 제안하며 윤 후보를 압박했다. 이 후보는 대통령 선거 정강정책 연설에서 “국민들의 가벼워진 지갑을 다시 채우고, 어려워진 경제를 회복시켜서 지속적으로 성장하게 하려면 위기를 기회로 바꿀 실력 있는 정당과 리더가 필요하다”며 “이 자리를 빌려서 국민의힘과 윤석열 후보께 다시 한 번 정중히 요청드린다. 국민들이 보시고 판단하실 수 있도록 주 1회 정책토론을 제안드린다”고 말했다. 지방소멸대응특별법안 국회 발의 간담회 이후 기자들과 만나서도 “하다못해 신발 한짝 사더라도 비교할 기회 주지 않냐”며 “국가 운명과 국민 삶을 책임지겠다고 하면 마땅히 국민들께 판단의 기회를 드려야 한다”고 강조했다.

전문가들은 티브이 토론이 부동층에게 판단의 근거를 제공할 수 있는 효용이 있다며 대선 후보라면 적극 참여해야 한다고 말한다. 이준한 인천대 교수(정치외교학)는 이날 <한겨레>와 한 통화에서 “유권자들은 티브이 토론을 통해 후보의 메시지와 말투, 분위기, 태도, 정치인으로서의 품위 등을 종합적으로 보고 지지 후보를 선택하는 결정적 계기로 삼는 경향이 크다”며 “또 토론회가 끝나고 나면 그 내용이 뉴스 등으로 재생산되는 등 영향력이 아주 큰데 윤 후보의 ‘토론 회피’는 이런 경향에 역행하는 태도”라고 지적했다. 안병진 경희대 미래문명원 교수도 “이번 대선에선 소위 양당 후보가 정책 경쟁을 해온 게 아니기 때문에 특히 중도 유권자들 입장에선 어느 대선보다 토론회를 통해 정책 능력과 비전을 알고자 하고, 티브이 토론회가 결정적 변수가 될 가능성이 크다”고 말했다. 오연서 이재훈 기자

이재명, 윤석열에 ‘주1회 토론’ 거듭 제안…“대선후보의 도리”

“국민들께 당면 과제 해결할 방안 보여드려야”

더불어민주당 이재명 대선후보.

이재명 더불어민주당 대선 후보가 윤석열 국민의힘 후보에게 주 1회 정책토론을 거듭 제안했다.

이 후보는 28일 대통령 선거 정강정책 연설에서 “국민들의 가벼워진 지갑을 다시 채우고, 어려워진 경제를 회복시켜서 지속적으로 성장하게 하려면 위기를 기회로 바꿀 실력 있는 정당과 리더가 필요하다”며 “이 자리를 빌려서 국민의힘과 윤석열 후보께 다시 한 번 정중히 요청드린다. 국민들이 보시고 판단하실 수 있도록 주 1회 정책토론을 제안드린다”고 말했다. 이 후보는 이어 “어떤 정책으로 우리 사회가 당면한 문제를 해결할 수 있는지, 누가 그런 역량을 가지고 있는지를 우리 국민들께 보여드리는 것이 국민의 일꾼이 되겠다는 후보들의 도리이기 때문”이라고 덧붙였다.

이 후보는 국민의힘 대선 후보가 확정된 직후인 지난달 8일부터 윤 후보에게 정책토론을 줄곧 제안했다. 전날 페이스북에도 ‘토론의 힘!’이라는 제목의 글을 올려 “주권자가 무슨 생각을 하는지 정치인은 들어야 할 의무가 있고, 정치인은 주권자에게 자신의 철학과 비전을 제시하고 동의를 얻어야 할 의무가 있다”며 “한낱 말싸움으로 치부하며 토론 자체를 거부하는 것은 자칫, 민주주의를 하지 않겠다는 선언으로 이해되기 쉽다”고 주장했다.

하지만 윤 후보는 “토론하면 싸움밖에 안 된다”, “중범죄가 확정적인 후보의 물타기 정치공세”라며 이 후보의 제안을 거부했다. 이에 송평수 민주당 선거대책위 대변인은 “윤 후보가 저주에 가까운 막말로 티브이 토론을 또 거부했다”며 “윤 후보는 검사가 아니라 제1 야당의 대선 후보다. 그런 분의 입에서 다시 검사로 되돌아간 것처럼 상대 후보를 ‘확정적 범죄 혐의자’로 간주하고 직접 수사라도 할 것처럼 구는 오만한 태도에 경악을 금할 수 없다”고 말했다. 윤호중 민주당 원내대표도 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “초등학교 반장선거도 토론 없이 하지 않는다”며 “토론을 내팽개치고 대권만 잡고 보자는 발상이야말로 독재를 낳는 씨앗”이라고 말했다. 박완주 정책위의장도 “구차하게 토론회 핑계 대며 뒤로 숨을 게 아니라 같은 당 후보였던 최재형 전 감사원장처럼 아직 준비가 덜 됐다, 공부하겠다고 국민께 양해를 구하라”라고 말했다.

이 후보는 이날 정강정책 연설에서 정부의 코로나19 방역 지침에 따른 자영업자와 소상공인 등에 대한 지원방안도 다시 한 번 강조했다. 이 후보는 “특별한 희생에는 특별한 보상이 뒤따라야 한다”며 △부분 보상이 아닌 완전 보상 △금융지원보다는 재정지원 △사후지원 아닌 사전지원을 기본원칙으로 해서 실질적인 지원방안을 마련해야 한다고 강조했다. 이 후보는 “마침 야당에서도 50조원 또는 100조원 규모의 보상지원을 주장하고 있다”며 “정부와 야당에 조속하고 전향적인 협조를 요청드린다”고 말했다.

그는 부동산 문제에 대해서도 주택공급을 대폭 늘려야 한다고 말했다. 이 후보는 “시장에서 공급이 부족하다 여기는 만큼 주택공급을 대폭 늘려야 한다”며 “앞으로 우리 민주당은 예상을 뛰어넘는 파격적인 공급대책을 반드시 마련하겠다. 집이 더 이상 투기의 대상이 될 수 없도록 금융제도, 조세제도, 그리고 거래제도 개혁에 힘을 쏟겠다”고 말했다. 이재훈 기자

대선 ‘유튜브 토론’ 450만뷰 반응 폭발…검증 목마른 유권자

유튜브 채널 소통 창구로 ... “지상파 TV가 못 한 일 했다” 반응

경제 전문 삼프로TV 대담 호평...이재명-윤석열 영상 조회 수백만

후보는 전문 분야 정책 알릴 기회, 유권자는 후보 비교할 공간 ‘호응’

경제·게임 채널 등 2030 집중 공략...전문가 “깊이있는 토론 될 수 있어”

 ‘삼프로 티브이’ 화면 갈무리

내년 대선을 앞두고 전문 유튜브 채널이 각 당 후보들의 정책 소통 창구로 떠오르고 있다. 특정 분야에 영향력이 높은 채널을 통해 정책을 직접 알릴 수 있는데다, 이번 대선의 최대 승부처인 2030세대와 직접 소통이 가능하다는 점이 주된 이유다.

지난 24일 이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보가 각각 출연한 경제 전문 유튜브 채널 ‘삼프로티브이(TV)’ 조회수는 28일 밤 현재 이 후보 편 273만회, 윤 후보 편 175만회를 기록하고 있다. ‘삼프로티브이’의 구독자는 171만여명으로, 주식 투자 등 경제 분야에 관심이 많은 2030세대가 주된 시청자층이다.

후보별로 1시간30분가량 진행된 방송에서는 자본시장 육성 방안에서부터 부동산 정책 방향 등 경제 현안 전반에 관한 내용이 다뤄졌다. 영상 댓글에는 “정치도 목소리 높여서 다투기보다 이렇게 차분하게 대화를 하니 너무 듣기 편안하다”, “지상파 티브이가 하지 못한 일을 해냈다” 등의 긍정적인 반응이 이어졌다.

채널 분야 따라 전문성 있는 대담 기회

앞서 이재명 후보와 안철수 국민의당 대선 후보는 게임 전문 유튜브 채널인 ‘김성회의 지(G)식백과’에 각각 출연했다. 이 후보는 게임업계의 현안인 ‘확률형 아이템’과 중국이 한국 게임에 허가(판호)를 내주지 않는 문제 등을 언급했고, 안 후보는 게임업계 규제 완화 등에 대한 의견을 밝혔다. 각각 21일, 23일에 공개된 영상은 이 후보 75만회, 안 후보 44만회 등의 조회수를 기록했다.

각 당 선거대책위원회는 최근 영향력이 급속히 확대된 유튜브 채널을 통해 지지층 ‘핀셋 공략’이 가능하다는 점에 주목하고 있다. 각 전문 채널마다 특정 관심사를 공유하는 유권자들이 있고, 영상 조회수 등을 통해 출연 효과도 쉽게 확인할 수 있다. 해당 영상을 자유롭게 공유할 수 있어 잠재적인 파급력도 상당하다는 판단도 깔려 있다.

특히 코로나19 확산으로 선거운동이 실질적 제약을 받는 상황에서 다양한 층위의 유권자들과 접촉면을 넓힐 수 있다는 점도 유튜브 출연의 주된 이유로 꼽힌다. 민주당 선대위 관계자는 “이 후보는 방송·신문 인터뷰 때 발언 전문이 실리지 않고 편집되는 부분에서 갈증을 느껴왔다”며 “풍부하게 자신의 말을 있는 그대로 전달해줄 매체로 유튜브를 찾았고, 특히 분야별로 전문적인 이야기를 할 수 있는 곳이면 좋겠다고 해서 나가게 된 것”이라고 밝혔다.

이재명 후보는 1월 말까지 영화, 경제 분야 등의 유튜브 채널 출연이 예정돼 있다고 한다. 윤석열 후보 쪽도 다양한 유튜브 채널 출연을 추진하는 것으로 전해졌다.

김은혜 국민의힘 선대위 공보단장은 “멀고 큰 얘기만 하다 보면 정작 구체적인 이야기를 할 수 없기 때문에 에스엔에스, 특히 유튜브 채널 쪽으로 접점을 늘리려고 한다”고 말했다.

심상정 정의당 대선 후보는 ‘삼프로티브이’ 출연이 예정돼 있고, 기후위기와 차별금지법, 성평등 이슈 등을 다루는 전문 채널에 특히 관심을 두고 있다고 한다. 정호진 정의당 선대위 대변인은 “정책 비전에 대해 긴 시간 밀도있고 세심하게 다룰 수 있어 (유튜브 출연에) 긍정적”이라고 말했다.

안철수 국민의당 후보 쪽 관계자도 “코로나19로 유권자를 직접 만날 수 있는 기회가 줄었다. 유튜브가 현안에 편하게 접근할 수 있어 호응도 좋다”고 말했다.

“지상파가 못 한 일 해냈다”는 유권자들

미디어 전문가들은 형식에 구애받지 않는 유튜브가 정파성 시비를 뛰어넘어 정책 검증의 도구로 활용된다는 점에 주목한다. 기존 ‘정통 미디어’의 정형화된 형식에서 벗어나, 진행 시간과 형식, 발언 형식 등이 자유로워 후보자의 ‘식견’을 제대로 확인할 수 있다는 얘기다.

최선영 연세대 커뮤니케이션대학원 객원교수는 “유권자들은 자신의 관심사에 대한 후보의 구체적 의견을 확인할 수 있다. 또 채널 운영자들이 미리 의견을 받아 ‘내가 직접 묻고 듣는다’는 느낌을 가질 수 있다”며 “기존 토론회에서 잘 보지 못한 후보들의 어투, 어조, 자세까지 평가할 수 있다”고 말했다. 최진봉 성공회대 교수(신문방송학)는 “정통 미디어는 방송심의나 공정성, 객관성 때문에 시간, 주제, 배경 등 기계적 균형성에 매몰될 수밖에 없다”며 “에스엔에스 기반의 미디어는 연달아 질문을 하는 등 진행에 자유로운 부분이 있어 국민들이 보기에 깊이있는 토론이 될 수 있다고 느껴진다”고 했다. 심우삼 송채경화 김미나 김영희 기자