시사 한겨레 ⓘ한마당

‘8월 전대 때 도전’ 굳혀, 당내 세력 구축 뒤 대권 채비 예고

우원식·홍영표·김부겸도 준비…최고위원 임기 동반여부 관심

대선주자 선호도 1위를 기록 중인 이낙연 더불어민주당 코로나19국난극복위원장이 오는 8월 전당대회에서 당대표직에 도전하겠다는 뜻을 분명히 했다.

이 위원장은 27일 서울 서초구의 한 호텔에서 열린 ‘21대 국회 더불어민주당 국회의원 당선인 워크숍’에서 자신의 전당대회 출마 결정을 보도한 기사를 언급한 뒤 “보도 내용이 대체로 맞다”고 밝혔다.

이 위원장은 최근 당권 주자 후보군으로 꼽히는 우원식·홍영표 의원 등을 만나 의견을 교환한 뒤 당 대표 출마 결심을 굳힌 것으로 알려졌다. 당내 사정에 밝은 한 중진 의원은 이날 기자들에게 “조만간 (이 위원장이 출마 선언을) 할 것으로 안다”고 말했다.

하지만 일각에서 거론된 이낙연 단독 출마 구도는 쉽게 짜이지 않을 듯하다. 전날 이 위원장을 만난 우 의원은 이날 워크숍에서 “어제 이 위원장과 만났다. 나는 그동안 (당 대표 선거를) 준비하고 있었으니 출마 의사를 가지고 있다고 했다”고 말했다. 지난 21일 이 위원장과 만난 홍영표 의원은 이날 당권 도전 의사를 묻는 기자들에게 “당 대표를 계속 준비해왔고 준비할 것”이라며 “특정인의 출마 여부와 연계해 결정하진 않는다”고 말했다. 당 대표 출마 의사를 명확히 밝힌 것이다.

이 위원장과 함께 차기 대선 도전을 꿈꾸는 김부겸 의원의 당 대표 출마 가능성도 거론된다. 21대 총선에서 대구 수성갑에 출마했다 낙선한 김 의원은 정치적 반등점을 마련하기 위해 8월 전당대회에서 이 위원장과 맞붙는 그림을 구상 중인 것으로 알려졌다. 김 의원 쪽 핵심 인사는 “이낙연 위원장이 나선다면 우리도 도전하는 쪽으로 가닥을 잡았다”고 했다. 이 위원장이 당권까지 거머쥐면 ‘대세론’을 업고 대선으로 직행할 가능성이 큰 만큼, 조기에 승부수를 띄워야 한다는 계산이다.

다만, 이 위원장이 당권에 도전하면 불출마할 것으로 알려진 송영길 의원은 이날 “코로나 상황이랑 당권과 대권 문제가 섞여 경쟁이 본격화되면 (국민들 보기에) 안 좋을 것 같다. 우리가 크게 노선 차이가 있는 것도 아니고 (문재인 대통령을) 단일대오로 뒷받침해야 하는 상황 아니냐”고 말했다.

이 위원장의 당권 도전은 대체로 예상된 경로였다. 당권을 쥐어 당내 세력을 탄탄히 구축한 뒤 일찌감치 차기 주자로 입지를 굳히는 수순이다. 문재인 대통령이 2015~2016년 밟았던 경로이기도 하다. 다만 당규에 명시된 당권·대권 분리 조항 때문에 이 위원장이 당 대표가 되더라도 대선에 도전하려면 선거일 1년 전에 대표직을 내려놔야 한다. 임기 7개월짜리 당 대표를 맡게 되는 셈이다. 이런 이유로 이 위원장 주변에선 당권 도전을 만류하는 분위기도 있었다. 하지만 이 위원장은 177석의 거대 여당을 이끌며 코로나 위기를 극복하는 리더십을 보이는 것이 대선 주자로서 입지를 굳히는 가장 확실한 경로라는 판단에 이른 것으로 보인다. < 정환봉 서영지 기자 >

이낙연 대표된 뒤 사퇴 땐 최고위원들도 동반 사퇴?

민주당, 당헌 25조 2항 임기 논란…두 직책 관련 “차기 대표 선출때까지”

이낙연 전 국무총리의 더불어민주당 대표직 출마에 무게가 실리는 가운데, 당 대표와 함께 선출되는 최고위원의 임기를 규정한 당헌 조항을 두고 당내에서 서로 다른 해석이 충돌하고 있다.

민주당 당헌 25조 2항에는 “당 대표 및 최고위원의 임기는 다음 전국대의원대회에서 당 대표가 선출될 때까지로 한다”고 나와 있다. 당 관계자는 “당 대표와 최고위원의 임기가 같다는 의미”라며 “이낙연 전 총리가 당 대표가 된 뒤 대선 출마를 위해 내년 3월에 물러나면 최고위원들도 함께 물러나야 한다”고 말했다.

하지만 이런 해석에 모두가 동의하는 건 아니다. 한 최고위원은 “당 대표 궐위 시 원내대표, 최고 득표 최고위원 등의 순으로 대표 권한대행을 맡도록 되어 있다. 이 조항의 맥락을 고려하면 당 대표가 사퇴한다고 최고위원이 함께 사퇴해야 하는 건 아니다”라고 말했다.

논란이 가라앉지 않자 민주당은 외부기관에 당헌 해석을 의뢰해 답을 기다리고 있다. 한 재선 의원은 “글자 그대로 최고위원도 사퇴해야 한다는 게 명확한데 외부기관에서 어떻게 다른 해석을 내놓겠느냐. 29일 소집되는 당무위원회가 당헌 해석 논란을 종식시켜야 한다”고 말했다. 윤호중 사무총장은 “당 사무처에서 입장을 밝힐 문제가 아니다. 곧 꾸려질 전당대회준비위원회가 결정해야 할 문제”라고 말했다.

‘최고위원도 당 대표와 함께 임기를 끝내야 한다’는 쪽으로 결론이 나면, 이 전 총리의 당권 도전에는 부담이 될 수 있다. 본인의 대선 출마 일정 때문에 다른 최고위원들 임기까지 단축시키는 모양새가 되기 때문이다. < 김원철 기자 >

확진목사, 다른 목사 접촉 등 안알려…의정부시, 시설 집합금지명령

경기 의정부시 주사랑교회 목사(52)와 연관돼 코로나19 확진 사례가 속출하고 있다.

보건당국은 27일 오후 3시 현재 직접 접촉 7명, 2차 감염 6명 등 총 13명이 이 목사와 연관해 확진된 것으로 파악했다. 하지만 이 목사가 최초 환자인지는 확인되지 않았고, 이들 사이에 관련성만 확인됐을 뿐 감염 경로도 분명하지 않다고 설명했다.

보건당국의 설명을 들어보면, 의정부 주사랑교회 목사 ㄱ씨는 지난 24일 코로나19 확진판정을 받았다. ㄱ씨는 지난 15일 남양주 화도우리교회 목사 ㄴ(57)씨와 서울 양천구 은혜감리교회에 다녀온 것으로 확인됐다.

1차 조사에서 ㄱ씨는 그동안 예배를 열지 않았으며 다른 지역에 가지 않고 집 근처만 잠시 걸어서 외출했다고 진술했다. 하지만 보건당국의 조사 결과, ㄱ씨는 지난 20일 발열 등 증상이 나타났는데도 이틀 뒤인 22일 다른 목사들과 경북 상주에 있는 선교센터에 방문했다. 이곳에는 많은 신도가 모인 것으로 확인됐다.

앞서 ㄱ씨는 서울 종로구 음식점과 노원구 기도원, 도봉구 교회 등을 방문했던 것으로 조사됐다. 접촉자들이 잇따라 확진됐고 2차 감염도 이어졌다. 양천구 은혜감리교회 전도사는 지난 20일 확진됐다.

남양주 화도우리교회 목사인 ㄴ씨는 지난 21일 코로나19 양성 판정을 받았고 비슷한 시기에 교회 신도 3명을 비롯해 ㄴ씨의 남편과 딸도 확진됐다. 신도 1명은 치료 중 지난 24일 숨졌다.

지난 25일에는 서울 도봉구 은혜교회 목사 ㄷ(57·남)씨가 확진 판정을 받았다. ㄷ씨는 ㄱ씨와 같은 모임이며 노원구 기도원에 함께 다녀온 것으로 확인됐다. 26일에는 은평구 41살 남성과 그의 초교생 아들, 도봉구 어린이집 조리사인 58살 여성, 노원구 20대 남성, 초등학교 교사인 58살 여성 등이 잇따라 확진됐다.

지난 20~26일 사이 코로나19에 감염된 13명은 대부분 기도원에서 만나는 등 종교적으로 연관이 있는 것으로 보건당국은 파악했다.

이들이 확진되자 은평지역은 27일 예정된 등교를 연기했다. 도봉구도 해당 어린이집을 일시 폐쇄하고 방역 소독을 진행했다. 다행히 경북 상주시 선교센터 직원과 신도 116명을 비롯해 도봉구 어린이집 관계자 모두 음성으로 나왔다.

의정부시는 이날 주사랑교회에 집합금지를 명령했다. ㄱ씨의 최초 진술과 달리 그동안 신도 10여명이 예배에 참석한 것으로 조사됐다. 안병용 의정부시장은 “생활 속 거리 두기에 동참해 집단 모임과 교회 예배 등을자제해 달라”고 당부했다. < 박경만 기자 >

의견 극단화 등 개선책 내부 팀 연구 “불화·갈등에 끌리는 뇌 악용” 결론

추천 알고리즘 조정 방안 나왔지만 보수 콘텐츠 노출 감소 우려로 손놔

페이스북이 자사의 알고리즘이 사람들 사이에 갈등을 부추긴다는 자체 분석 결과를 내놓고도 이를 거의 묵살한 것으로 드러났다고 미국 경제지 <월스트리트 저널>이 26일 보도했다.

이 신문은 비공개 내부 문건과 분석 작업에 관여한 인물들의 증언 등을 종합해, 2017~2018년 진행된 개선책 연구 결과 중 상당수는 사장됐고, 실제 서비스에 적용된 것들은 애초 의도보다 약화됐다고 보도했다.

페이스북은 2016년 미국 대선 과정 등에서 소셜미디어를 통한 가짜 뉴스 유포·확산이 사회 문제가 되자, 데이터 과학자 등으로 ‘공통 기반 팀’과 ‘진실성 팀’을 구성해 사용자 의견의 극단화와 갈등 심화를 개선하기 위한 연구를 진행했다.

페이스북 임원들과 극단화 문제를 논의한 바 있는 미디어 전문가 일라이 패리서는 “작업 초기에는 ‘맙소사, 우리가 세상을 진짜 망치고 있으면 어쩌지?’라는 분위기가 있었다”고 전했다. 그는 경영진 등의 태도가 달라진 것은 2018년 초 영국 정치자문 회사 케임브리지 애널리티카가 페이스북 이용자의 정보를 동의 없이 빼내 선거에 활용한 사건이 터지면서라고 말했다. ‘우리가 뭘 하든 언론이 우리를 증오하니, 위기에나 대비하자’는 분위기가 팽배해졌다는 것이다.

이런 분위기 속에서 내부 분석 팀은 “페이스북의 알고리즘이 불화와 갈등에 끌리는 인간 두뇌를 악용하고 있다”며 “이를 그냥 놔두면, 페이스북은 사용자의 관심을 끌고 더 오래 잡아두기 위해 갈등을 유발하는 콘텐츠를 점점 더 많이 노출시키게 될 것”이라는 분석 결과를 내부 회의에서 공유했다. 이들은 갈등이 심한 사안에 대한 의견 제시 횟수를 제한하고 사용자들이 다양한 의견 집단을 접촉하도록 추천 알고리즘을 조정하는 것 등을 개선책으로 내놨다.

하지만 페이스북 경영진은 분석 결과를 적용하는 데 큰 관심을 기울이지 않았다. 페이스북이 알고리즘 변화를 꺼린 배경 중 하나는 ‘정치적 고려’였다. 보수 이용자들과 언론매체들은 페이스북이 ‘좌편향’이라고 공격해왔는데, 알고리즘을 바꾸면 보수 콘텐츠 노출이 상대적으로 더 많이 줄면서 논란이 커질 것이라는 우려가 작용한 것이다. 논의 과정에서 마크 저커버그 최고경영자(CEO)는 ‘공공의 선을 위한 서비스 변경’에 관심을 잃어갔다고 관계자들이 전했다.

정책 총책임자 조엘 캐플런은 최근 한 인터뷰에서 토론 분위기 개선을 위한 일정한 변화를 경영진이 승인했고 규율과 엄밀함, 책임감을 서서히 반영하려 노력하고 있다고 말했다. 하지만 실제로 뭘 바꿨는지는 거의 공개되지 않았다.

<월스트리트 저널>은 미국 대통령 선거를 앞두고 있는데다 페이스북이 코로나19 관련 음모론을 퍼뜨리는 통로가 되고 있는 지금, 의견 극단화와 갈등 심화는 더욱 심각한 문제가 되고 있다고 지적했다. < 신기섭 기자 >