시사 한겨레 ⓘ한마당

정당 지지도는 민주당 46%, 국민의힘 21%, 조국혁신당은 4%

 

이재명 대통령이 13일 서울 용산 대통령실에서 열린 6경제단체·기업인 간담회에서 발언하고 있다. 왼쪽부터 이재용 삼성전자 회장, 이 대통령, 정의선 현대차 회장. 연합

 

국민 10명 중 7명은 이재명 대통령이 앞으로 5년간 직무 수행을 잘할 것으로 내다봤다.

 

한국갤럽은 10~12일 전국 만 18살 이상 1000명을 대상으로 실시한 여론조사(오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트, 응답률 14.9%, 전화조사원 인터뷰) 결과를 13일 공개했다.

이 대통령이 앞으로 5년간 직무 수행을 잘할 것인지를 물었는데, 70%가 ‘잘 수행할 것’이라고 답했다. ‘잘못할 것’이라는 응답은 24%였다.

 

더불어민주당 지지층에서는 98%, 국민의힘 지지층에서는 28%, 무당층에서는 54%가 ‘잘 수행할 것’이라는 의견을 냈다. 취임 초 직무 수행 긍정 전망을 역대 대통령과 비교하면, 이명박 79%, 박근혜 79%, 문재인 87%, 윤석열 60%였다. 5년 직무 평가는 지지율과 다른 개념이다.

 

국민은 이 대통령에게 가장 바라는 점으로 경제회복/활성화(16%)를 꼽았다. 서민 정책/복지 확대, 열심히/잘하길 바람(이상 6%), 통합/국민화합/협치(5%), 재판 피하지 말 것, 계엄·내란 종식, 국민 입장에서/국민을 위한 정치, 초심 지킬 것(이상 4%), 국가 안정/정상화, 주관·소신대로 할 것(이상 3%) 등의 응답이 그 뒤를 이었다.

 

정당 지지도는 민주당 46%, 국민의힘 21%였다. 조국혁신당은 4%, 진보당 1%, 무당층은 21%로 나타났다. 갤럽은 “민주당과 국민의힘 정당 지지도 격차가 5년 내 최대 수준으로 커졌다. 이는 작년 12월 중순 대통령 탄핵안 표결 직후와도 비슷하다”고 했다.

 

김민석 국무총리 후보자 적합 여부에 대해서는 ‘적합하다’ 49%, ‘적합하지 않다’ 23%였다. 갤럽은 “지난 10여년간 여러 총리 후보 평가와 비교하면 김민석 적합론(49%)은 문재인 정부 첫 총리 이낙연(60%대) 다음으로 높다. 국민의힘 지지층(61%)과 보수층(46%)에서는 부적합하다는 시각이 절반에 육박하지만, 이외 대부분의 응답자 특성에서는 적합하다는 의견이 우세하거나 적합·부적합 격차가 크지 않다”고 했다.

 

자세한 내용은 한국갤럽과 중앙선거여론조사심의위원회 누리집을 참조하면 된다.  < 서영지 기자 >

 

3대 특검법 찬성 64%, '북 도발 불안' 13%p 감소

전국지표조사, '이 대통령 잘한다' 53%

국가경제 좋아질 것 46%, 나빠질 것 19%

이재명 대통령이 12일 서울 서초구 한강홍수통제소에서 수해(장마) 대비 현장 점검 회의를 주재하고 있다. 2025.6.12 연합

'3대 특검법'에 대한 국민적 지지는 압도적으로 높으며, 경제 불안에 대한 걱정도 깊은 것으로 나타났다.

엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 등 4개 회사가 공동으로 진행하는 전국지표조사(NBS)가 6월 9일~11일(3일간) 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 휴대전화 가상번호(100%)를 이용한 전화면접조사(표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p, 응답자 이념성향: 진보 260명, 중도 346명, 보수 276명)에서 윤석열 내란과 김건희 의혹, 채 해병 사건을 각각 다루는 이른바 ‘3대 특검법’에 대해 ‘찬성한다’는 응답이 64%로 ‘반대한다’ 25%에 비해 2.5배 가량이나 높았다. (모름/무응답 11%).

모든 연령대에서 ‘특검법에 찬성한다’는 응답이 반대 의견보다 높게 나타난 가운데 40대가 81%로 가장 높고, 70세 이상이 48%로 가장 낮았다. 18세~29세는 63%, 30대는 62%였다. 지역별로는 서울 65%, 광주/전라 84% 등 전국적으로 찬성 여론이 높았으나 대구/경북은 찬성 38%, 반대 44%로 반대 여론이 높았다.

18세~29세층 ‘국정운영 잘한다’ 38%, ‘앞으로 잘할 것이다’ 52%

이재명 대통령의 국정운영에 대해서는 ‘잘하고 있다’(매우+잘함)라는 긍정적 평가는 53%, ‘잘못하고 있다’(매우+못함)라는 부정적 평가는 19%(모름/무응답 28%)로 나왔다. (22년 5월 3주 윤석열 전 대통령 취임 직후 결과와 비교하면 긍정적 평가가 5%p 더 높고, 부정적 평가는 10%p 더 낮게 나왔다.)

연령별로 보면 40대 73%, 50대 64%가 긍정적으로 평가하고, 70세 이상층도 42%가 긍정 평가한데 반해 18~29세층은 38%만 긍정평가(부정평가 24%)했다. 반면 모름/무응답이 38%에 이르렀다.

국정운영 기대감은 더 높아져 65%(부정 기대 24%)를 기록했다. 역시 40대(82%) 50대(76%)가 가장 높은 기대감을 나타냈고 18~29세층도 52%가 기대감을 보였다. 모름/무응답은 16%로 줄었다. 더불어민주당 지지층(n=447)과 조국혁신당 지지층(n=34)에서는 긍정적 기대가 동일하게 97%로 매우 높았으나 국힘당 지지층에서는 단 24%만 기대감을 보였다. (22년 4월 2주 윤석열 당선 후 첫 조사 결과와 비교하면 긍정적 기대가 11%p 더 높게 나타났다.)

이재명 대통령이 발표한 새 정부의 인선에 대해서는 ‘잘했다’(매우+대체로)는 긍정적 평가가 57%, ‘잘못했다’(매우+대체로)라는 부정적 평가는 23%였다. 새 정부에서 가장 우선적으로 추진해야 할 과제를 물은 결과, ‘민생경제 안정과 내수 회복’이 69%이 압도적으로 높았다. 그밖에 ‘국민 통합과 정치갈등 해소’ 30%, ‘관세 협상 등 외교 현안 해결’ 29% 등의 순으로 응답 비율이 높게 나타났다.(1+2순위 응답 결과)

국가경제 좋아질 것 46%, 나빠질 것 19%
‘북한 무력도발’에 대한 불안감은 13%p 감소

현재 국가경제가 어떤가라는 질문에는 ‘나쁘다’는 응답이 87%였다. ‘좋다’는 응답은 9%에 불과했다. 자영업(93%)과 화이트칼라(92%)의 경제인식이 특히 나빴다. 그러나 6개월 후 국가경제는 ‘좋아질 것’이라는 응답이 46%로 나타나 새 정부에 대한 기대감을 보였다. ‘차이 없을 것’은 31%, ‘나빠질 것’은 19%였다. (지난해 12월 3주 조사 대비 ‘좋아질 것’ 응답이 20%p 크게 상승하고, ‘나빠질 것’ 응답은 8%p 하락했다.)

안보위협 체감도에 대해서는 ‘불안하다’(매우+불안한 편)는 응답은 ‘사이버 테러’ 74%, ‘감염병 유행’ 50%, ‘북한의 무력도발’ 49%, ‘식량 수급‘ 33% 순으로 나타났다. ‘감염병 유행’에 대한 불안감은 70세 이상(58%)에서, ‘북한의 무력도발’에 대한 불안감은 18~29세(60%)에서 가장 높았다. 지난해 6월 3주 조사결과 대비 ‘사이버 테러’에 대한 불안감은 8%p 오른 반면, ‘북한의 무력도발’에 대한 불안감은 13%p 감소했다.

정당지지도 국민의힘 23% 최악

정당지지도는 ‘더불어민주당’ 45%, ‘국민의힘’ 23%, ‘개혁신당’ 6%, ‘조국혁신당’ 3%, ‘진보당’ 2% 순으로 나타났다(없다+모름/무응답 19%). 대선 전 마지막 조사인 5월 4주 조사에 비해 더불어민주당은 5%p 올랐고 국힘당은 8%p 떨어졌다.  < 민들레 강기석 기자 >

북한 자극해 외환 동조…탄핵 반대 선동도 앞장
그래놓고 통합·양보하자는 반민족 반민주 신문

반민족 반민주 방씨조선일보가 애국자 코스프레를 이어가고 있다. ‘오늘 대통령 선거, 갈등에서 통합으로 넘어가길’(6월 3일), ‘이 대통령, 갈라진 나라 치유하는 국정을’(6월 4일), ‘"실용, 통합, 양보" 이 대통령 취임사 지켜지길’(6월 5일). 21대 대통령 선거 전후를 통한 3일 동안의 방씨조선일보 사설 제목이다.

통합과 치유, 실용과 양보를 반대할 국민은 없다. 다만 이런 주장을 하는 세력들의 그간의 행적은 샅샅이 돌아볼 필요가 있다. 특히 언론 내란수괴 방씨조선일보가 보인 범죄 행각을 놓치지 말아야 한다.

방씨조선일보는 자신들이 분열과 갈등을 조성하고 나라를 갈라놓는 일에 앞장섰다는 사실을 부정하려 들고 있다. 1933년 방응모가 조선일보를 인수한 이래 자신들의 이익만을 위해 저지른 반민족 반민주 범죄 행각은 이루 말할 수 없을 지경이다.

6월 3일 조기 대선을 치르게 한 윤석열의 비상계엄을 가장한 내란 사태에서 방씨조선일보가 취한 자세도 크게 다르지 않다. 대한민국을 지켜낸 대한국민이 나서 낱낱이 밝히고 처벌해야 마땅하다. 

방씨조선일보는 갈등에서 통합으로 넘어가길 바란다고 했다. 또한 갈라진 나라를 치유하자고도 했다. 최근 이 나라에서 일어난 사회적, 정치적 혼란과 갈등 양상은 고스란히 윤석열의 내란 때문이다.

따라서 갈등을 신속히 해소하고 갈라진 나라를 봉합하자는 요구가 진정성을 갖기 위해서는 갈라치기 세력, 즉 내란 세력에 대한 철저한 응징이 선결되어야 한다. 방씨조선일보도 이로부터 조금도 자유롭지 못하다. 원인을 제거하지 않고 현상만을 덮어버리는 어리석은 미봉책은 다시는 반복되어선 안된다. 통합이라는 허울로 불행의 씨앗을 묻어버리는 과오는 역사적인 죄일 뿐이다.

일찍이 방씨조선일보는 윤석열 일당의 내란 음모를 걱정하는 국민을 계엄령 괴담 세력으로 몰아붙였다. 또한 대북 전단의 필요성을 운운하며 윤석열 반란 세력이 계엄을 합리화하기 위해 전쟁을 도발하려는 흉계에도 적극 동조했다. 그 결과 대한민국과 국민들은 혼란의 소용돌이로 빠져들었다. 일반 국민보다 민감한 정보 접근이 가능한 언론종사자가 내란을 넘어 외환 유치를 알고도 국민을 우롱하지 않았는지 철저히 밝혀내어 응징해야 마땅하다.

방씨조선일보는 ‘이번 대선은 12.3 계엄 이후 혼란을 극복하고 극단으로 갈라진 국민을 통합하는 계기가 돼야 한다’고 쓰고 있다. 12.3 계엄이라는 말조차 중립적인 듯하지만 기회주의적인 잔꾀가 묻어 있다. 내란의 장본인인 윤석열 내란 세력을 명시적으로 밝히지 않으며 계엄 이후 혼란이 모두의 책임인 양 꼼수를 부리고 있다.

또한 극단으로 갈라졌다는 말조차도 양비론의 교묘한 잣대를 들이대고 있는 흉계에 지나지 않는다. 방씨조선일보는 내란 세력이 일말의 정당성이라도 갖고 있다는 듯한 태도로 일관하고 있으며, 국민의 심판을 무시하고 여전히 내란 세력 척결을 방해하고 있다.

윤석열의 계엄을 가장한 내란 시도 행위는 불법이었고, 불법 행위에 대한 헌법재판소의 파면 결정에도 계엄이라는 용어를 고수하고 있는 방씨조선일보의 음흉한 속셈에 대한 심판도 국민이 내려줄 것이다. 방씨조선일보에서 평생 밥벌이를 해온 김대중이라는 사람은 ‘반탄의 열기를 반이의 대열로’라는 칼럼을 통해 반탄을 선동하는 주장을 했다. 탄핵을 반대하는 것은 내란을 옹호하며 민주공화국 대한민국의 정체성을 부정하는 반역 행위일 뿐이다.

방씨조선일보는 국내외 유례없는 위기가 코앞인데 우리끼리 싸우고 있을 수는 없다고 나무라고 있다. 민주주의와 대한민국을 파괴하려는 세력을 응징하려는 대한국민의 심판에 또다시 양비론을 들먹이며 물타기를 하고 있다.

이번 내란 사태는 정치 세력 간의 정쟁이 아니라 대한민국의 근본을 뒤흔드는 반헌법적인 변란임이 헌재의 판결을 통해 확인되었다. 하지만 방씨조선일보와 같은 퇴폐한 언론만이 아직도 내란을 정쟁으로 호도하는 펜대를 갈긴다. 그들에게 대한민국의 언론이라는 정체성은 있는 것인지 심히 걱정스럽다.

이재명 대통령이 갈라진 나라를 치유하는 국정을 펼쳐야 함은 너무나 당연하다. 하지만 내란 세력에 대한 철저한 응징이 없는 통합은 미봉책에 불과하다. 이번 내란은 길게는 친일 매국 세력을 청산하지 못한 결과이다. 가까이는 전두환 일당의 내란에 대해 철저히 응징하지 못한 결과이기도 하다.

이번 선거에서도 기존의 기득권 카르텔의 집요한 저항을 목격했다. 암 덩어리를 찾아낸 의사에게 눈감으라고 요구하는 후안무치한 방씨조선일보가 그 선두에 있음을 우리는 주목하고 있다.

그리하여 다시 언론 내란 수괴 방씨조선일보는 처벌과 폐간만이 답이다.  < 이득우 언소주 정책위원·조선일보폐간시민실천단 단장 >

                      오광수 민정수석. 대통령실사진기자단

‘차명 부동산 관리·차명 대출’ 논란을 빚은 오광수 대통령실 민정수석이 스스로 사의를 표명한 것으로 알려졌다.

13일 대통령실에 따르면 오 수석은 최근 대통령실에 물러나겠다는 뜻을 전했다. 오 수석은 검사장 재직 시절인 2007년, 아내 소유 부동산을 친구 명의로 차명 관리했고, 이를 담보로 저축은행에서 10억원대 대출까지 받았다는 의혹을 받았다.

이 대통령이 오 수석의 사의를 수용하면 새 정부 출범 이후 첫 고위직 낙마 사례가 된다.  < 엄지원 기자 >

이 대통령, 오광수 민정수석 사의 수용

오광수, 이번엔 차명대출 알선…검사 시절 부적절 행태 또 드러나

 

오광수 대통령실 민정수석이 지난 8일 서울 용산 대통령실에서 강훈식 비서실장의 수석 비서진 인선 발표를 듣고 있다. 연합

 

오광수 대통령실 민정수석비서관이 부동산 명의신탁에 이어 저축은행 대주주를 위해 차명 대출을 알선하는 등 과거 검사 시절의 부적절한 행태가 연이어 드러나고 있다. 하지만 대통령실은 오 수석의 거취 문제는 전혀 고려하지 않고 있는 것으로 전해졌다. 

 

오 수석의 친구 ㅈ씨가 오 수석을 상대로 낸 2020년 차용금 반환 소송 판결문을 12일 보면, 오 수석은 서울중앙지검 특수2부장이던 2007년 11월 ㅈ씨에게 자신의 부인 명의 부동산을 담보로 15억원 대출을 대신 받아달라고 부탁했다. 오 수석은 ㅈ씨에게 ‘대출금 전액을 내가 사용했고 내가 반환할 것임을 확인한다’는 내용의 확인서도 작성해줬다. 하지만 이는 사실이 아니었다. 오 수석은 ㄱ저축은행의 대주주이자 실질적 운영자인 ㄴ씨의 부탁을 받고 ㅈ씨에게 대출 명의대여를 부탁한 것이었다.

 

대출금은 ㄱ저축은행에서 나왔다. 2010년 대출금 미상환으로 ㄱ저축은행이 ㅈ씨의 부동산을 가압류하자 ㄴ씨는 ㅈ씨에게 ‘이 대출은 실질적인 금원 지급이 없는 서류상으로만 이뤄진 것으로서, 금융감독원의 감사 대비용으로 2007년 말까지 사용하는 조건으로 이뤄진 것’이라는 사실확인서를 작성해줬다. ㄱ저축은행의 대주주인 ㄴ씨가 ㅈ씨의 명의로 ㄱ저축은행에서 이른바 ‘셀프대출’을 받았고, 서울중앙지검 특수부장 시절에 오 수석이 이를 도운 것이다. ㅈ씨는 2005년 오 수석의 부인에게서 경기도 화성시의 토지와 건물을 명의신탁으로 넘겨받은 인물인 것으로 전해졌다.

 

이종배 국민의힘 서울시의원은 이날 오 수석을 금융실명법 위반, 사기, 조세범 처벌법 위반 혐의로 서울중앙지검에 고발했다. 이 시의원은 “각종 비리 의혹으로 도덕성에 치명상을 입은 오 수석이 고위공직자의 도덕성을 검증하고 부패·비리를 감시하는 민정수석을 하겠다는 것은 어불성설이자 국민 모독”이라고 주장했다.

 

법조계에서는 판결문을 통해 드러난 사실로는 범죄가 성립되기 어렵지만 차명 대출에 관여한 경위가 석연치 않다는 지적이 나온다. 검사 출신 변호사는 “나는 새도 떨어뜨린다는 서울중앙지검 특수2부장이 저축은행 대주주를 위해 차명 대출을 받아줬다. 오 수석과 저축은행 대주주 사이의 관계, 대출을 받아 주게 된 이유 등을 규명할 필요가 있다”고 말했다.

 

대통령실 관계자는 이날 저축은행 대주주 차명 대출 알선까지 포함해 오 수석의 거취에 변화가 있느냐는 한겨레의 질의에 “아는 바가 없다”고 답했다. “일부 부적절한 처신이 있었으나, 오 수석이 그에 대한 안타까움을 잘 표하고 있다고 판단한다”고 전날 밝힌 기조를 유지하며, 여전히 임명 철회에 선을 긋고 있는 것으로 보인다.  < 정혜민  엄지원 기자 >

이명박 정부 때 해직, 아들까지 '연좌제'에 울분
"2014년 아들 합격했지만 신원조사 번복해 탈락"
"격노 안 할 부모 있나? 피해자 엄마가 항의한 것"

기무사 현역 장교였던 아들, 세 차례 연속 낙방해
채용 '청탁'보단 억울한 탈락 '항의'로 해석될 여지
이미 2018년에도 한겨레 보도로 논란됐다 일단락

더불어민주당 김병기 의원이 5일 서울 여의도 국회 소통관에서 원내대표 출마를 선언하고 있다. 2025.6.5 [김병기 의원실 제공] 연합

더불어민주당 원내대표 선거에 출마한 김병기 의원이 아들의 국가정보원 채용 청탁 의혹을 두고 만약 의혹이 사실이면 국회의원직에서 사퇴하겠다고 '배수진'을 쳤다. 채용 과정에 그 어떤 부정·비리도 없었다는 것이다. 실제 국정원도 이 문제가 언론을 통해 처음 공론화됐던 지난 2018년에 이미 "김병기 의원 아들 임용에 특혜나 편의 제공은 없었다"고 공식 발표했던 것으로 확인됐다.

김 의원은 11일 페이스북에 <피해자의 아픔>이라는 제목으로 이 문제에 관한 입장을 처음으로 올렸다. 그는 "2014년 기무사 현역 장교였던 제 아들은 국정원 공채에서 서류전형, 필기, 신체검사, 체력검정, 면접을 모두 통과했지만 마지막 단계인 신원조사에서 탈락했다. 그런데 2017년에는 신원조사를 통과해 우수한 성적으로 합격했다"며 "그렇다면 둘 중 하나는 잘못된 것 아닌가? 둘 중 어떤 것이 잘못된 것인지 밝혀달라고 했지만 아직까지 답변을 못 듣고 있다"고 토로했다.

이어 "안사람은 2016년 이헌수 기조실장과 통화하기 전, 신원조사를 담당하는 감찰실에 근무했던 전직 간부를 통해 아들이 2014년도 신원조사에서도 합격했었으나 김병기를 증오한 일단의 세력들이 작당해 신원조사 합격을 번복하고 탈락시킨 사실을 알았다"면서 "물론 이러한 불법이 있었음은 당시 지휘부도 인지하고 있었다. 격노하지 않을 부모가 있을까?"라고 항변했다.

또 "그런데 가해자의 불법은 온데간데없고 피해자 엄마가 항의한 것은 10년 가까이 된 지금까지도 잘못이라고 한다. 이번엔 제가 보낸 청원서를 입수했다고 한다. 제가 아들의 장애를 인정했다고 한다"며 "청원서 어디에 그런 내용이 있기에 그렇게 악의적으로 왜곡하나? 장애가 있는데 기무사 장교로 복무하고 국정원의 심층 면접, 신체검사와 체력 검정을 통과할 수 있었겠는가?"라고 조목조목 따져 물었다.

김 의원은 이번 의혹을 보도한 MBC 김상훈·김정우 기자에 대해 법적 책임을 묻겠다고 했다. 그러면서 "마지막으로 국정원에 어떤 것이 맞는지 공개를 요청한다. (아들의) 탈락이 맞다면 저는 모든 책임을 지고 국회의원직에서 사퇴하겠다. 통과가 맞다면 지금이라도 관계자들을 처벌해 달라"며 "그렇지 않으면 이런 사건이 있을 때마다 수수방관한 국정원을 더 이상 믿지 않고 범죄에 가담한 자들을 특정해서 수사 의뢰하겠다"고 전했다.

이재명 대통령이 7일 서울 한남동 관저에서 더불어민주당 지도부 초청 만찬에 참석한 김병기, 서영교 의원과 기념촬영을 하고 있다. 두 의원은 당 원내대표 선거에 출마했다. 2025.6.7 [대통령실 제공] 연합

김 의원은 전날 국회 의원회관에서 열린 민주당 원내대표 후보자 합동토론회를 마친 뒤 기자들과 만나서도 "국정원이 2018년과 2025년 두 차례에 걸쳐서 문제가 없다고 공식 해명했다. 제가 알기로 국정원에서 서너 차례에 걸쳐 내부 감찰과 감사를 진행했고, 감사원 역시 정식 감사를 한 결과 문제가 없는 것으로 밝혀졌다"며 "그런데 때만 되면 (의혹이) 나온다"고 말했다.

김 의원은 "그 자료(녹음 파일)는 보나 마나 기조실장의 공식 업무폰이다. 공식 업무폰을 포렌식한 사람이 유출했다는 것밖에 더 되겠느냐. 그동안은 후배들이 다칠까 봐 그렇게 했는데(수사 의뢰하지 않았는데) 몇 년 전에 해결했어야 하지 않았나(후회한다)"라며 "자식 문제에 대해 그렇게 보도한 것에 제가 정말 분노한다. 어떤 신문에서 보도를 해서 그(아들)는 블랙요원(위장 활동 요원)이 되지도 못한다"고 분통을 터뜨렸다.

민주당 김병기 의원의 아들 채용 청탁 의혹을 보도한 MBC 뉴스 화면 갈무리

앞서 MBC는 전날 보도를 통해 김 의원의 배우자 이모 씨가 2016년 7월 이헌수 당시 국정원 기조실장에게 전화해 "김병기 안사람"이라고 자신을 소개한 뒤 "2년 전 우리 아들이 국정원 필기시험과 체력시험, 면접에 모두 합격했는데 별의별 핑계로 검증조차 하지 않고 신원조회에서 탈락시켜 젊은 사람 인생을 그렇게 해놨다"고 문제를 제기하는 녹음파일을 입수해 공개했다.

이 씨의 항의에 이 전 실장은 "2년 전 신원조사 했던 부분에 문제가 있었는지 법적으로 검토하고 있다"면서 "경력직으로 추가 인원을 뽑을 건데, ○○(김 의원의 아들 이름)이를 염두에 두는 것"이라고 답했다. 실제로 김 의원의 아들은 2014년 국정원에 지원했다가 신원조사에서 떨어졌다. 이후 2015년, 2016년 신입 공채에서도 각각 면접 전형과 필기 전형에서 탈락한 뒤 응시 네 번째만인 2016년 10월 경력직 공채에서 합격했다.

이 씨가 박근혜 정권 시절 국정원 간부에게 전화해 아들이 필기시험과 체력시험, 면접에 모두 합격했는데도 신원조회에서 탈락해 젊은 사람 인생이 망가졌다고 통화 처음부터 하소연하는 대목을 보면 채용 '청탁'이라기보다는 억울한 탈락에 대한 '항의'라고 해석될 여지도 상당하다. 국정원이 일종의 '연좌제'를 적용해 김병기 의원의 아들을 부당하게 배제한 게 아니냐고 의심되는 정황이 다분했기 때문이다.

김 의원은 국정원 인사처장까지 올랐으나 노무현 정부에서 국정원 개혁 테스크포스에서 일한 경력 등으로 이명박 정부에서 미운털이 박혀 해직당했던 인물이다. 그런데 2014년 박근혜 정부 당시 국군기무사령부 현역 장교였던 자신의 아들이 다른 사유도 아닌 '신원조사' 단계에서 막판에 떨어지고 이후에도 국정원 시험에서 계속 낙방했으니 부부가 울분이 쌓였던 것도 무리가 아니다. 그래서 김 의원의 친정인 국정원 측에 항의한 건 인지상정이라고 보는 시각이 많다.

민주당 김병기 의원의 아들 채용 청탁 의혹을 처음 보도한 한겨레 2018년 7월 11일 기사. 네이버 화면 갈무리

김 의원 아들의 국정원 채용을 둘러싼 논란은 이미 2018년 7월에도 한겨레 단독 보도를 통해 불거졌다가 일단락 된 바 있다. 그때도 김 의원은 입장문을 내고 "제 아들의 채용 탈락은 국정원에서 아버지 때문에 탈락한 '신판 연좌제'라고 직원들 사이에서 회자된 유명한 사건"이라며 "최종 면접까지 합격하고서야 받는 국정원 신원조회에서 현직 기무사 장교가 탈락했다는 것이 말이 되는지 반문하고 싶다"고 강하게 반박했었다. 이어 "국정원으로선 내가 정보위원회 위원으로서 누적된 병폐를 지속해서 파고드는 것이 큰 부담이었을 것"이라며 "결론부터 말하면 한겨레 신문의 보도 내용은 국정원 개혁에 저항하는 적폐 세력이 강고함을 방증한다"고 강조했다.

국정원 또한 김 의원이 아들의 낙방이 부당하다는 의견을 국정원에 전달하는 등 채용과 관련해 압력을 행사해 특혜를 받았다는 취지의 보도는 사실이 아니라고 즉각 해명했다. 국정원은 2018년 7월 11일 언론에 배포한 보도자료에서 "국정원은 해당 보도와 관련해 김 의원 아들 임용에 특혜가 없었음을 언론사에 사전에 알렸다"며 "국정원은 공개 채용 방식으로 적법하고 공정한 절차를 거쳐 직원을 선발하고 있다. 김 의원 아들도 홈페이지 등 대외 채용 공고와 공식 선발 절차를 거쳐 임용됐고 그 과정에 특혜나 편의 제공은 없었다"고 했다.

민주당 김병기 의원의 아들이 국정원에 채용되는 과정에 어떠한 비위도 없었다는 박선원 의원의 페이스북 글

민주당 내에서도 김 의원이 과도하게 언론의 공격을 받고 있다는 인식이 확산되는 기류다. 같은 국정원 간부 출신인 박선원 의원은 페이스북에 글을 올려 "먼저 말씀드리고 싶은 것은 김병기 의원은 아들의 국정원 채용에 대해 어떠한 비위도 없었다는 사실"이라며 "박근혜 정부 당시였던 2014년에 아들 김모 씨는 서류, 필기, 면접까지 최종 합격됐다. 그 이후 신원조사 과정에서 탈락됐다. 아버지가 국정원 간부 출신이고 자신은 기무사 현역 장교인데 말이다"라고 지적했다.

박 의원은 "이후에도 지속적으로 검증을 받았고, 2018년 12월 국정원에 대한 사상 최초의 행정감사를 통해 김 의원 측의 부당한 압력이 없었음을 확인한 사안이다. 또 당시 서훈 원장도 별도 TF를 구성해 면밀히 조사했으나 별다른 문제가 없었던 것으로 확인된 사안"이라며 "언뜻 보면 김병기 의원과 그 부인이 압력을 행사한 사안처럼 보이지만 김 의원은 10년간 개인적인 억울함을 호소해왔다"고 했다. 그러면서 "공교롭게도 원내대표를 앞둔 이 시점에 또 이 문제가 불거지는데 그 이유를 알 수 없다"고 덧붙였다.

국회 법사위원장인 정청래 의원도 페이스북에서 "원내대표 선거라는 민감한 시기에 언론 보도가 있었고 또 그것을 반박하는 박선원 의원의 주장이 있다. 같은 내용이라도 어떻게 보느냐가 중요하다"며 "저는 언론 보도의 관점보다 박선원 의원의 주장 내용과 관점을 더 믿고 싶다. 저는 김병기 의원 논란과 무관하게 국민 누구라도 언론으로 인한 억울한 피해는 없어야 한다고 생각한다"고 밝혔다.  < 김호경 기자 >