시사 한겨레 ⓘ한마당

지난 10월8일 서울공항으로 입국하는 윤석열 대통령과 김건희 씨. 대통령실 사진기자단

윤석열 대통령의 부인 김건희 씨가 석사학위를 받은 숙명여대의 동문으로 구성된 숙명민주동문회가 “김 씨의 석사학위 논문 심사 결과를 신속히 발표할 것”을 학교 쪽에 촉구했고 김 씨에게는 학위 반납을 요구했다.

숙명여대는 김 씨 의 논문 표절 의혹이 불거지자 2022년 2월 예비조사에 이어 그해 12월 본조사에 착수했지만 2년이 다 되도록 결론을 내놓지 못하고 있다. 숙명민주동문회는 27일 성명을 내어 “학교가 여전히 조사결과를 발표하지 않는 것은 명백한 의지 부족이며 학교의 책임”이라며 “논문 표절은 명확한 문제이기 때문에 ‘청문회’가 열린다면 학교의 큰 망신이므로 자발적으로 해결해야 한다”고 했다. 이어 “12월4일 숙명의 명예를 위한 집회를 개최한다. 이 집회에는 구연상 교수와 재학생, 동문이 함께할 예정이다. 모두 한마음으로 숙명을 위해 호소할 것“이라고 했다. 숙명여대 기초교양학부 소속인 구연상 교수는 김건희 씨 의 석사 학위 논문이 자신의 논문을 표절했다고 주장해왔다.

지난 9월 취임한 문시연 총장은 총장 선임 과정에서 김건희 씨 논문 검증 의지를 밝혀 학생들의 압도적 지지를 받았다. 숙명민주동문회는 “문시연 총장께서 취임하셨을 때 새로운 변화와 진정성 있는 대처를 기대했다. 그러나 학교 측의 대답은 이전 총장과 다르지 않게 ‘하고 있다’, ‘연구윤리진실성위원회는 독립기구이다’ 등 원칙적인 답변만 반복됐다”고 했다. 이어 “논문 심사를 할 의지가 있다면, 의지가 있는 사람을 조사위원으로 선임하면 된다. 본조사위원회는 5인 이상 구성되며, 외부인 비율이 30% 이상이어야 한다. 공정과 상식을 아는 분들이 얼마든지 참여할 수 있고, 빠른 결정을 내릴 수 있다”고 했다.

숙명민주동문회는 “학교의 어려움을 어느 정도 이해하지만, 학교가 공정과 원칙을 지키는 결단을 내리는 용기를 내주길 요청한다”면서 김 씨 를 향해 “대통령 선거 당시 외쳤던 ‘공정과 상식’이라는 약속을 숙명여대 석사 학위 반납으로 지켜주시기를 강력히 촉구한다”고 성명을 맺었다.

숙명여대는 김 씨 가 1999년 교육대학원 미술교육학 석사 논문으로 제출한 ‘파울 클레(Paul Klee)의 회화의 특성에 관한 연구’에 대한 표절 시비가 벌어지자 2022년 조사에 착수했지만 지금까지도 결론을 내지 못하고 있다.

지난 10월8일 문시연 숙명여대 총장이 서울 여의도 국회에서 열린 교육위원회 국정감사에서 참고인으로 출석해 김건희 여사의 논문표절 문제에 대해 발언하고 있다. 윤운식 선임기자

 < 한겨레 고경태 기자 >

한동훈 국민의힘 대표가 지난 7일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 참석하고 있다. 연합

유시민 전 노무현재단 이사장이 한동훈 국민의힘 대표 가족 연루 의혹이 제기된 당원 게시판 논란에 대해 “한 대표가 팩트를 무시하고 있다”고 지적했다.

유 전 이사장은 27일 유튜브 방송 ‘매불쇼’에 출연해 이같이 주장하며 한 대표의 당원 게시판 논란 대처법의 문제점을 짚었다. 유 전 이사장은 “문제의 핵심은 어떤 당원이 대통령을 비판하는 글을 쓴 것이 문제냐 아니냐가 아니”라며 “당 대표 가족 명의로, 여러 사람이 소위 드루킹 공작 비슷하게 1~2분 간격으로 접속을 이어가면서 비슷한 성격의 글을 계속 올린 의혹이 사실이냐 아니냐 묻는 것이고, 이는 당 대표와 관련한 중대한 정치적 문제”라고 말했다. 당원 게시판 논란은 한 대표와 가족 이름으로 윤석열 대통령 부부를 비방하는 글이 무더기로 올라온 사실이 지난 5일 알려지면서 불거졌다.

이후 한 대표는 가족이 실제 글을 작성했는지 여부를 명확히 밝히지 않은 채 “대통령 비판 글을 썼는지 색출하라고 하는 것은 자유민주주의 정당에서 할 수 없는 발상”, “없는 분란을 불필요하게 만들어내는 사람들이 문제”라는 입장을 고수하고 있다. 익명 당원 게시판에 대통령 비판 글을 쓰는 것은 애당초 문제가 되지 않는다는 주장으로 가족 연루 의혹에 맞서고 있는 것인데, 유 전 이사장은 이를 본질을 비껴간 대처법이라고 본 것이다. 유 전 이사장은 “특정 당원이 대통령 부부를 비판하는 글을 썼냐, 안 썼냐 그 문제가 아니다. 문제를 엉뚱한 것으로 바꿔놓은 것”이라고 비판했다.

유 전 이사장은 한 대표가 당원 게시판 논란과 관련한 내밀한 정보를 측근들하고만 공유하며 방어막을 치는 것도 문제라고 지적했다. 앞서 친한계는 한 대표 이름으로 당원 게시판에서 활동하는 이용자가 8명이라며 한 대표 연루 의혹을 부인했는데, 유 전 이사장은 이를 두고 “개인정보보호법상 당원명부를 보면 안 된다면서 어디서 나온 팩트냐. 팩트가 불확실하다”고 했다.

그러면서 “상대방과 공감을 이루기 위해선 정보를 공유해야 하는 것이 논리의 규칙인데, 자기와 자기를 따르는 사람들은 ‘8동훈’(당원 게시판에서 활동하고 있는 ‘한동훈’ 이름의 당원이 8명 있다고 친한계가 밝힌 뒤 생겨난 말)을 안다고 하고, 그걸 다른 사람(친윤계)하고 공유 안 한 조건에서 없는 분란을 만들어내고 있는 식으로 이야기하고 있다”며 “전형적인 허수아비 논증(의 오류)”라고 꼬집었다. 허수아비 논증의 오류는 상대방의 이야기를 곡해해 전혀 다른 '허수아비'를 정해놓고 그것을 공격하는 오류다. 유 전 이사장은 “(한 대표는) 남과 대화할 기본이 안 돼 있는 사람”이라며 “그런 사람이 가면 얼마나 가겠느냐”고 덧붙였다.  < 한겨레  심우삼 기자 >

                                            김건희 씨(왼쪽)와 명태균씨. 

명태균씨가 실질적으로 운영한 것으로 알려진 미래한국연구소 쪽이 여론조사업체인 피플네트웍스리서치(PNR)에 작성해 준 채무이행 각서에 김건희 여사가 언급된 것으로 27일 확인됐다. 검찰은 이 각서에 김 여사의 이름이 담긴 경위 등을 확인하고 있다.

창원지검 전담수사팀(팀장 이지형 차장검사)은 지난 26일 미래한국연구소에서 일했던 이 사건의 핵심 제보자 강혜경씨를 조사하면서 작성일자가 2022년 7월 날짜로 작성된 채무이행 각서를 제시했다. 이 각서에는 미래한국연구소가 피엔알 쪽에 진 부채 6000여만원을 ‘김 여사에게 돈을 받아 갚겠다고 약속했다’는 내용이 포함됐다고 한다.

이어 각서에는 ‘미래한국연구소 쪽이 김 여사에게 받을 돈이 있다는 내용이 거짓이면 사기에 해당하기 때문에 2022년 12월까지 채무를 상환하지 않을 경우 사기죄로 고소해도 이의제기를 하지 않겠다’는 취지의 내용도 포함된 것으로 알려졌다. 이 각서를 작성한 것은 피엔알 대표인 서아무개씨고 강씨는 채무이행 각서에 지장을 찍었다.

이와 관련해 강씨는 검찰 조사에서 ‘2022년 3월부터 피엔알 쪽이 여론조사 비용 등을 달라고 독촉했고 그때마다 명씨가 김 여사에게 받을 돈이 있으니 그 돈을 받으면 갚겠다는 식으로 말을 했다’고 진술한 것으로 알려졌다. 하지만 계속 채무상환이 이뤄지지 않자 서씨가 강씨에게 각서를 받았다는 것이다. 강씨는 명씨가 이런 사실을 나중에 알고 ‘왜 개인적으로 각서를 써줬냐’며 질책했다고도 진술했다.

검찰은 조사 과정에서 ‘김 여사로부터 돈을 받겠다는 내용이 허위였냐’고도 강씨에게 물었다. 이에 강씨는 실제 돈을 받기 위해 청구서도 만들었고, 명씨도 돈을 받을 것이라고 이야기를 여러 차례 했다는 취지로 진술했다고 한다. 피엔알은 지난 대선 시기 미래한국연구소가 윤석열 대통령과 관련해 실시한 81건의 여론조사 중 공표 조사 58건을 의뢰한 업체다. 채무 역시 이 과정에서 발생했다.

미래한국연구소와 피엔알 각서에 김 여사가 등장한 만큼 명씨 등이 실제 당시 김 여사에게 받을 돈이 있었는지, 채무변제를 미루기 위해 둘러댄 단순한 거짓말에 불과했는지 수사가 불가피해 보인다. 한편 이 사건을 수사 중인 검찰은 이날 서울 영등포구 국민의힘 당사를 압수수색하며 2022년 재보궐선거와 지방선거 공천 심사 관련 자료를 확보했다.  < 한겨레  정혜민  배지현  김완 기자  >

오세훈 서울시장이 26일 오전 서울시청에서 열린 ‘소상공인 힘보탬 프로젝트’ 기자설명회를 마친 뒤 명태균·강혜경씨 관련 질문에 답하고 있다. 연합

‘오세훈 서울시장 지인’으로 알려진 김한정씨가 2021년 서울시장 보궐선거 당시 오 시장 후보자를 위한 여론조사 비용을 대납한 의혹을 받는 가운데, 여론조사 내용이 김종인 전 국민의힘 비상대책위원장에게 전달됐다는 의혹이 제기되면서 김 전 위원장과 김씨, 명씨의 관계에 관심이 쏠리고 있다.

김종인 전 위원장은 27일 시비에스(CBS) 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 서울시장 보궐선거 당시 명태균씨가 비공표 여론조사를 자신에게 전달했다는 주장을 두고 “과거에 있었던 비서한테 물어봤더니 그런 여론조사를 출력해서 내 책상 위에 놔뒀다고 하더라”고 말했다. 비공표 여론조사가 전달된 건 맞으나, 자신은 중요하지 않게 생각했다는 취지다. 다만 김 전 위원장은 이 여론조사를 봤는지는 명확하게 답하지 않았다.

2021년 서울시장 보궐선거 때 오세훈 서울시장 쪽 후원자였던 김한정씨는 최근 명씨에게 비공표 여론조사 비용으로 3300만원을 대납했고 이 조사 결과가 김 전 위원장에게 전달됐다고 주장한 바 있다. 이와 관련해 ‘그 여론조사는 아예 보지도 않았냐’는 질문에 김 전 위원장은 “솔직히 얘기해서 그 당시에 하도 바쁘고 왔다 갔다 하는 상황이기 때문에 그걸 전혀 잃어버리고 아무 생각이 없었다”고 답했다.

그러면서 김 전 위원장은 “(명씨가 전달한 비공표 여론조사) 자체는 오 (당시 서울시장 후보를) 시장으로 만드는 데 아무런 영향력이 없었다”며 “그건 여러가지 여론조사 중 하나에 불과하다. 그 자체가 명씨가 얘기하는 식으로 ‘자기가 오세훈을 만드는 데 기여했다’고 하는 건 말도 안 되는 소리”라고 했다.

‘김한정씨가 명씨에게 3300만원을 주고 여론조사를 돌린 이유’를 두고는 “그거는 왜 그랬는지 잘 모르겠다”며 “자기네들끼리 알아서 하는 일이기 때문에 여론조사를 의뢰하고 돈을 줬는지 전혀 알지 못한다”고 말했다.

오세훈 서울시장이 26일 오전 서울시청 브리핑룸에서 소상공인 힘보탬 프로젝트 기자설명회를 하고 있다. 연합

이와 관련해 오 시장과 명씨, 김씨와의 관계에도 관심이 모아지고 있다. 오 시장은 지난 26일 기자회견에서 ‘김씨가 명씨 쪽에 3300만원을 보낸 것을 알았느냐’는 질문에 “명씨가 2021년 김영선 전 의원 소개로 (서울시장 보궐선거) 캠프에 찾아왔는데 싸움이 일어나 (명씨와) ‘다시 볼 수 없는, 만날 수 없는 상태로 헤어졌다’고 보고받은 뒤 잊어버렸다”며 “김(한정) 사장이란 분이 추후 3300만원을 줬다, 혹은 그 이상의 액수가 갔다는 것을 저로선 관심도 없고 알 수도 없다”고 말했다.

오 시장의 측근 ㄱ씨는 이날 한겨레와 한 통화에서 “김씨는 예전에 철강 대리점을 했던 분으로 재력이 좀 있었다. (오세훈 서울시장 후보) 캠프에 오셔서 가끔 밥도 같이 먹었다. 그러나 캠프에서 공식적인 직책을 갖고 있거나 그런 건 아니었다”고 말했다. 그는 이어 “김씨 고향이 창원이라 명씨와 속된 표현으로 의기투합한 것”이라고 전했다.

김씨가 이사장을 맡았던 사단법인 ‘공정과 상생학교’(공생학교)는 이사진 대다수가 오 시장 당선 직후부터 서울시 유관기관의 임원으로 취업해 논란이 일었다. 당시 공생학교 관계자는 이날 한겨레와 한 통화에서 “공생학교에 오세훈 사람들이 많았다. 공부하는 프로그램 비슷하게 (운영)해서 1기수 정도 하고 문을 닫은 것으로 안다”고 말했다. < 한겨레 허윤희 장수경 손현수 기자 >