[한마당] 민중을 배반하는 권력

● 칼럼 2012. 3. 23. 20:12 Posted by 알 수 없는 사용자
정치권력이 민주주의의 가치를 훼손하는 시대에 우리는 살고 있다. 정치인이라는 인간들은 우리 이웃들의 고단한 삶을 대변하기는커녕 자신이나 자본의 이익을 대변하기에 여념이 없다. 
하루 평균 48명이나 자살할 정도로 생계의 위험에 노출된 사회라면, 대통령을 포함해서 국민을 대변한다고 자임하는 모든 대표자들은 할복해도 시원치 않을 판이다. 설상가상! 오히려 그들은 우리 이웃들의 신음소리와 피냄새를 가리려고 했다. 자신들은 자신 이외에 누구도 대변했던 적이 없다는 사실이 폭로될까봐 두려웠던 것일까. 
당연히 언론에 재갈을 물릴 일이다. 지금까지 방송통신위원회와 방송통신심의위원회를 정점으로 현 정권은 집요하게 언론에 재갈을 물려 자신들의 치부를 애써 가려왔다. 
지금 우리는 해방 이후 유례가 없었던 일을 경험하고 있다. 공정언론을 요구하는 언론인들의 파업이 MBC, KBS, 그리고 YTN으로 들판의 불길처럼 번지고 있다.
 
세 언론사가 공동 조직을 만들어 연대 파업에 참여하고 있는 것은 아니다. 언론사 각각, 그리고 각 언론사의 언론인 각각이 자발적으로 파업에 참여하고 있다는 점이 중요하다. 이것은 현 정권의 언론탄압이 모든 언론사에 전방위적으로 그리고 언론인 개개인의 내면 차원에까지 이루어졌다는 반증일 것이다. 
해직의 위험에 노출되면서까지 언론인들이 차가운 방송사 로비에 앉아 언론의 공정성을 외치는 이유는 무엇일까? 권력이 우리 이웃들의 삶을 대변하기는커녕 왜곡할 때, 언론인은 이웃들의 척박한 삶의 이야기와 그 울분을 대신 말해주어야만 하는 사람이다. 그렇다. 사랑 때문이다.
너무나 힘든 일, 그래서 아무나 하기 힘든 일을 할 때만큼 뿌듯한 때가 또 어디에 있겠는가. 이제 언론인들은 제대로 알고 있다. 언론인으로서 자신을 사랑하지 않고서는 우리 이웃들을 사랑할 수도, 그들로부터 사랑받을 수도 없다는 사실을 말이다. 
해고라는 칼날이 무서워 권력과 사장의 나팔수가 되는 순간, 언론인들은 우리 이웃들로부터 존경과 사랑을 얻을 수가 없다.
마마보이를 아는가? 스스로 주인으로 살기보다 어머니의 손님인 것처럼 살아가는 남자를 말한다. 과연 마마보이는 누군가를 사랑하고 그로부터 사랑받을 수 있을까? 불가능한 일이다.
 
만약 어느 여인이 마마보이와 결혼했다면, 그녀는 사실 그와 결혼한 것이 아니라 그의 어머니와 결혼한 것일 수밖에 없다. 남편의 모든 결정은 그가 아니라 그의 어머니가 할 테니까.
사랑하는 여인을 제대로 사랑할 수 없기에, 마마보이는 자신을 결코 사랑할 수가 없다. 
아직도 마마보이 신세를 면하지 못한 몇몇 사장들에게 너무 쫄 필요는 없다. 아니 측은하게 생각해야 한다. 권력이란 엄마를 믿고 설쳐대는 모습에 무얼 그리 일희일비하는가. 
차가운 콘크리트 바닥에 앉아 있지만, 그리고 해고의 협박이 비수처럼 날아다니지만, 공정언론을 외치는 언론인들, 당신들은 지금 그 자체로도 당당한 어른이다. 
어머니의 품에서 벗어나 어른이 된다는 것이 어디 쉬운 일이겠는가. 이제 당신들은 자신을 사랑하기 시작한 것이다. 더 당당해지자. 조금만 있으면 이웃들을 제대로 사랑하고 그들로부터 사랑받을 수 있을 것이다. 이제 환하게 웃으며 권력에게 그리고 사장에게 그리고 동료에게 우아하게 외쳤으면 한다. “나는 언론인이다!” 
오직 그럴 때에만 우리들도 그대 언론인들을 진정으로 사랑하고 존경할 수 있을 테니까. 모든 것이 다 사랑 때문이다.

<강신주 철학박사>


[사설] 김경준의 옥중 증언, 친박·검찰이 해명할 차례

● 칼럼 2012. 3. 20. 17:31 Posted by 알 수 없는 사용자
비비케이(BBK) 주가조작 사건으로 수감중인 김경준씨가 이 사건에 대해 육성으로 증언하는 내용이 팟캐스트 방송 <나는 꼼수다>를 통해 최근 공개됐다. 2007년 당시 민주당(대통합민주신당) 쪽이 아니라 한나라당 박근혜 후보 쪽으로부터 입국을 권유받았고, 검찰이 가족에 대한 선처와 형량 축소 등을 미끼로 거짓 진술을 회유했다는 등 두가지가 핵심 내용이다. 그러면서 총선 뒤에 국정조사를 하면 출석하겠다는 의사도 밝혔다고 한다. 그의 육성이 공개된 건 처음인데다 친박 의원의 실명까지 거론하고 있어 진위를 가리지 않고 넘어가기는 힘들게 됐다.
그는 기획입국 논란에 대해 “저한테 와서 협상한 건 처음에는 박근혜 후보 쪽이었다”고 말한 뒤 ‘누구냐’는 질문에 “이혜훈 의원”이라고 구체적으로 적시했다. 이명박 후보 쪽의 신재민 전 문화부 차관이 오기 전에 박 후보 쪽이 먼저 왔다는 것이다. 물론 이 의원은 “만난 적 없다”며 부인하고 있는데, 방송만 들어서는 이 의원이 직접 왔다는 것인지 대리인을 보냈다는 것인지는 확실치 않다.
 
김씨 주장이 사실이라면, 당시 이명박 후보의 반대편에 섰던 한나라당 인사가 ‘기획입국’ 공작을 꾸몄는데도 엉뚱하게 민주당에 뒤집어씌운 꼴이 된다. 특히 대선을 코앞에 두고 이 후보를 돕고 상대 후보에게 타격을 가하기 위해 가짜 편지까지 조작한 것은 당 차원의 정치공작에 가깝다. 시점상 이와는 별개로 진행됐을 것으로 보이지만 기획입국 자체에 이 의원이 관여했다면 박근혜 현 새누리당 비대위원장과도 무관하지 않다는 점에서 진상 규명이 필요한 대목이다. 김씨는 검찰이 압박하는 장면도 구체적으로 증언하고 있다. “누나(에리카 김)랑 처를 잡아온다고 해가지고 제가 너무 겁을 먹었어요. … 이렇게 하면 형도 줄여주고 (미국으로) 이송 가게 해준다고 했어요”라며 검찰이 거짓 진술을 회유했다고 주장했다. 그에 대한 검찰의 회유 주장은 사건 당시에도 가족들에 의해 ‘메모’ 형태로 공개된 바 있으나 이번에는 매우 구체적이고 생생하게 증언하고 있다.

검찰은 당시 이런 내용이 보도되자 사실이 아니라며 기자를 상대로 손해배상을 청구했으나 2심에서 졌다. 김씨의 주장을 사실이라고 믿을 만한 상당한 근거가 있다는 얘기다. 증언에 등장하는 인물들이 모두 검찰의 핵심 위치에서 중요한 수사를 맡고 있다는 점에서 진위를 가리지 않을 수 없게 됐다.  당사자인 김씨가 육성으로 증언한 이상 박 위원장 쪽과 검찰 모두 법적, 정치적 절차 이전에라도 당시의 진상을 스스로 공개해야 마땅하다.


[사설] 국민 농락한 ‘7대 경관’투표, 철저 규명을

● 칼럼 2012. 3. 20. 17:30 Posted by 알 수 없는 사용자
지난해 11월 온 나라를 떠들썩하게 했던 제주 ‘세계 7대 자연경관’ 선정이 국제경쟁투표가 아니라 케이티(KT: 한국통신) 전용회선을 통한 국내전화투표로 이뤄진 사실이 드러났다. KT가 제주도민을 비롯한 우리 국민한테 비싼 국제전화 요금을 거둬 이 행사를 주관한 ‘뉴세븐원더스’라는 단체에 줬다는 것이다. 결국 뉴세븐원더스는 KT와 합작으로 큰 돈벌이를 했으며, 제주도는 이 단체로부터 ‘7대 경관’ 타이틀을 매수한 꼴이 됐다. 7대 경관 선정이 사실상 국제적 대국민 사기임이 드러난 이상 진상을 철저히 규명해야 할 것이다.
 
사실 이에 대한 의혹은 처음부터 끊이지 않았다. 스위스에 등록된 뉴세븐원더스는 버나드 웨버라는 개인이 만든 재단인데 아직까지도 실체가 뚜렷하지 않다. 이 재단 운영은, 역시 버나드 웨버가 차린 ‘뉴오픈월드코퍼레이션’이라는 영리법인이 맡고 있다. 즉 공익재단을 내세워 돈벌이를 하는 곳이다. 유네스코는 뉴세븐원더스가 벌이는 사업에 대해 ‘비과학적이고 공정성이 없으며, 영리 목적의 개인적 투기성 사업’이라고 경고한 바도 있다.
7대 경관 선정과 관련해 뉴세븐원더스가 돈을 버는 방식도 간단했다. KT와 계약을 맺어 되도록 많이 전화투표를 하도록 유도하고 요금 수입의 일부를 챙기는 방식이다. KT는 이 투표에 필요한 단축전화번호까지 부여하고 최대한 투표 건수를 올리도록 했다. 문제는 KT가 투표용으로 제공한 전화번호가 자체 전용회선으로 연결한 국내전화였다는 데 있다. 제주의 7대 경관 선정이 국내전화투표 집계로만 이뤄진 것이다. 이 투표에 제주도청이 행정전화로 들인 비용만 수백억원에 이른다.
 
그동안 제주도청과 범국민추진위원회(위원장 정운찬)는 선정과 관련한 의혹이 제기될 때마다 ‘근거 없는 흠집내기’라고 주장해왔다. 하지만 전화투표의 실체가 밝혀진 만큼 그렇게 주장할 근거가 없어졌다. 이미 제주도의 7개 시민단체는 감사원에 감사를 청구한 상태다. 방송통신위원회도 뒤늦게 KT의 국제전화 번호 사용 절차 등에서 문제점을 발견하고 실태조사에 나설 방침이라고 한다.
조사 결과 절차와 규정을 어긴 사실이 드러나면 KT의 관련 임직원들은 엄정한 처벌을 받아야 한다. 아울러 제주도청과 범국민추진위원회도 국민을 상대로 한 사기극에 결과적으로 동조한 데 대해 철저하게 법적 책임을 져야 한다. 그게 유네스코가 인정한 세계적 자연유산인 제주도의 명예를 회복하고 실추된 ‘국격’을 다시 세우는 길이다.


[칼럼] 선관위 디도스 사건의 새 의문점

● 칼럼 2012. 3. 20. 17:28 Posted by 알 수 없는 사용자
20대 전과자 몇명이 여당 국회의원 비서관의 부탁을 받고 중앙선관위 누리집을 공격하여, 재보궐 선거날 아침 2시간 반 동안 선관위 누리집이 접속장애를 겪었다는 것이 선관위·경찰·검찰의 입장이다. 디도스 공격이 있었고 범인도 잡힌 마당에 근거 없이 선관위 관계자 연루 의혹을 제기하는 것은 헌법기관의 신뢰성을 실추시키고, 엄정한 수사 당국의 법집행 의지를 의심하게 하는 ‘괴담’이고, 허무맹랑한 ‘음모론’이라는 것이다.
이러한 수사 발표에 대하여 적지 않은 불신이 있었던 것도 사실이다. “탁 치니, 억 하고 죽더라”는 80년대 군사정권의 고문치사 사건 수사 발표를 연상하게 한다는 비난이 비등하였지만, 디도스 공격이나 디도스 방어기제에 대한 기술 지식이 없는 일반인들이 선관위 접속장애 사건 수사 발표에 대하여 문제제기를 하기에는 역부족이었다.
 
 그러나 참여연대의 정보공개 청구로 지난 2월 선관위가 마지못해 공개한 기술보고서는 사태를 완전히 바꾸어 놓기에 충분하다. 선관위는 세개의 회선(KT 2회선, LG 1회선, 각 155Mbps 용량)으로 인터넷과 연결되어 있는데, 디도스 공격으로 유입 트래픽이 늘어나자 선관위는 KT 회선 두개를 스스로 다운시켜 남은 회선 하나로 트래픽이 몰려들게 했고, 그 결과 병목현상이 초래되어 통신장비(라우터)가 오작동을 거듭했음이 드러났다. 선관위는 이런 상태를 1시간 반가량 유지하다가 출근시간이 다 되어서야 사이버 대피소로 이동하여(오전 8시32분) 그때부터 정상 접속이 가능했다는 것이다.
또한 선관위는 디도스 방어장비를 보유하고 있었고, 이 장비가 선관위로 유입된 공격 트래픽을 가려내어 차단했으며, 오전 7시 이후에는 공격 트래픽이건 정상 트래픽이건 아예 선관위로 유입되지도 못하는 상태가 오래 지속되었으므로 선관위의 접속장애는 디도스 공격과는 무관하다는 것이 기술보고서의 결론이다. 보고서는 작년 11월26일에 작성되어 선관위와 수사당국에 제출된 것이다.
 
그러나 검찰은 기술보고서의 내용과는 판이한 수사 발표를 올해 1월에 하였다. 검찰은 “디도스 공격 아이피(IP) 차단(6:25)”이 이루어졌다고 발표했지만, 실은 선관위가 KT에만 디도스 공격 아이피를 알려주고 그런 아이피에서 오는 트래픽을 차단해 달라고 요청한 뒤, 막상 유입 트래픽이 줄어들자 KT 회선을 다운시키고 엘지 회선으로만 트래픽을 받는 괴상한 행동을 했다는 사실은 숨겨 덮었다.
선관위가 “트래픽 우회 조치(6:58)”를 취했다고 검찰은 발표했지만, 실은 트래픽을 “우회”시킨 것이 아니라 트래픽이 선관위로 그대로 몰려오도록 해놓고, 회선 두개를 다운시켜 선관위 회선 용량을 3분의 1로 줄인 것이었다. 이것을 “트래픽 우회 조치”라고 돌려 말함으로써 검찰은 선관위의 이상한 행동을 숨겼다. 선관위에 디도스 방어 장비가 있었고 정상 작동하고 있었다는 사실도 수사 발표에는 언급되지 않았고, 망사업자들 역시 디도스 공격을 자체 감지하여 자동 차단하는 네트워크 보안 솔루션을 2009년부터 운영해오고 있다는 사실도 수사당국은 숨겼다.
 
디도스 공격이 들어오는데, 2시간 반이 넘도록 통신장비(라우터)를 만지작거리고 있다가 출근 시간이 다 될 무렵에 와서야 사이버 대피소로 이동했고, 그때는 공격도 이미 끝난 뒤였다는 것이 기술보고서에서 드러나는 선관위 접속장애 사건의 실상이다. 선관위는 디도스 대응 매뉴얼에 따라 대처했다고 해명하고 있지만, 디도스 대응 매뉴얼 내용은 그와는 전혀 다르다는 점도 드러났다.
해열제 한두알 먹고 양호실로 이동해서 잠시 휴식을 취하면 회복될 환자를 그 자리에서 안락사시킨 의사가 “고의”는 아니었다며 일반인이 듣기에 그럴싸한 해명을 늘어놓고 있는데, 그 해명이 대부분 거짓말이라면 그 의사의 주장을 믿을 수 있는가? 피해자에게 총상을 입힌 범인을 잡았다면서 수사 발표를 거창하게 했는데, 실은 피해자가 방탄조끼를 착용하고 있었을 뿐 아니라 방탄유리 안에 있었다는 사실을 수사당국이 알고서도 숨겼다면, 그런 수사 발표를 믿을 수 있을까? 물론, 싸구려 공기총으로 방탄유리와 방탄조끼를 모두 돌파하고 상해를 입히는 기적을 믿을 수도 있고, 믿는 자에게 무한한 평온이 깃들 수도 있겠지만, 필자에게 그 정도의 신앙심은 없다.

<김기창 - 고려대학교 교수, 법학전문대학원>