시사 한겨레 ⓘ한마당

▲지난 7일 윤 대통령 기자회견 관련 KBS 메인뉴스 리포트 이미지 갈무리.

지난 7일 KBS의 윤석열 대통령 대국민 담화·기자회견 메인뉴스 보도를 두고 “어떠한 비판적 시각이나 문제의식도 뉴스에 담기지 않았다”는 내부 비판이 나왔다. 

KBS 평기자 다수가 속해있는 전국언론노동조합 KBS본부는 8일 성명을 내고 “언론 대부분은 물론 여당인 국민의힘 내부에서도 ‘이럴 거면 왜 기자회견을 했냐’는 탄식이 나올 정도로 비판이 쏟아졌다. 그러나 KBS만은 달랐다. KBS는 모두 8꼭지를 배치해 양적으로는 타사와 비슷했지만, 어떠한 비판적 시각이나 문제의식도 뉴스에 담기지 않았다. 당일 대부분의 보도 내용이 윤석열 대통령의 기자회견 발언을 단순 정리 전달하는 내용에 그쳤다”고 비판했다.

KBS본부노조는 “첫 꼭지 제목부터가 <제 주변 일로 국민께 걱정.. 진심어린 사과>다. 과연 어제 윤석열 대통령의 사과를 진정성 있는 사과라고 느낄 국민이 얼마나 될까”라고 되물으며 “대통령의 두루뭉술한 답변에 보다 못한 기자들이 구체적으로 어떤 부분이 잘못됐는지 물어도 윤 대통령은 ‘구체적으로 말하기 어렵다’면서 답변을 회피하고, 어쨌든 국민들께서 속상해 하셔서 사과한다는 무책임한 답변을 내놓아 비난이 쏟아졌다. 하지만 KBS 뉴스에서는 이런 지적을 찾을 수 없었다”고 비판했다.

KBS본부노조는 무엇보다 “KBS 뉴스는 기자회견의 핵심적 이슈였던 김건희 여사 관련 내용을 교묘하게 축소했고, 윤 대통령 답변 내용 중 부적절한 발언에 대한 팩트체크 노력을 찾아볼 수 없었다”고 비판했다. “명태균 관련 발언을 정리한 리포트에서는 ‘명 씨 관련 의혹들에 윤 대통령이 조목조목 반박했다’며 윤 대통령의 변명을 그대로 전달했다”고도 비판했다. 또 “윤 대통령의 좌식 기자회견 방식을 두고 ‘장시간 질문을 쏟아내는 기자들과 눈높이를 맞췄다’라고 표현하며 과도하게 의미를 부여했다”고 했으며 “대변인에게 반말을 사용하고, ‘미쳤냐’, ‘부부싸움을 좀 해야겠다’ 등 정제되지 않은 발언을 해 논란이 있었지만 KBS는 철저히 외면했다”고 비판했다. 

이들은 “이렇게 보도 하니 KBS를 향해 국민들이 ‘땡윤방송’이라며 손가락질 하는 것”이라며 “보도가 이런 수준이니 KBS뉴스에 대한 국민들의 관심도 당연히 줄고 있다”고 우려했다. 이들은 “압도적 1위를 유지해 왔던 KBS 뉴스 시청률은 나날이 추락하고 있다. 수도권 시청률의 경우 평일마저 MBC에게 1위 자리를 내주는 처지가 됐다”면서 “파우치로 대변되는 박장범의 사장 취임은 KBS의 땡윤 방송화를 더욱 가속화 시킬 것”이라고 우려했다. 이들은 KBS 보도본부 간부들을 향해 “당신들의 입신양명을 위해 KBS 보도를 제물로 바치는 짓을 중단하라”고 요구했다.   < 미디어 오늘 정철운 기자 >

▲ 메타는 인스타그램과 페이스북을 운영하고 있다. 사진=PIXABAY.

페이스북을 운영하는 메타가 국내 이용자들의 정치성향 등 민감한 개인정보까지 수집해 광고에 활용해 개인정보보호위원회(개인정보위)가 제재에 나섰다. 개인정보위가 그동안 메타에 내린 과징금 규모만 600억 원에 달한다.

개인정보위는 지난 4일 전체회의를 열고 개인정보보호법을 위반한 메타에 216억2320만 원의 과징금·과태료, 시정명령을 부과하기로 의결했다고 5일 발표했다.

개인정보위 조사 결과 메타는 2018년부터 국내 이용자 약 98만 명의 종교관, 정치관, 동성결혼 여부 등 민감정보를 수집해 약 4000여곳의 광고주에게 제공했다.

메타는 국내 이용자의 페이스북 프로필에 입력한 내용, ‘좋아요’를 누른 페이지, 클릭한 광고 등 행태정보를 수집하는 방식으로 맞춤형광고에 활용했다. 특정 정당에 관심이 있다고 입력하면 이와 관련한 집회 참여를 유도하는 광고나 관련 단체 가입을 유도하는 광고를 내보내는 식이다. 광고 주제에는 ‘동성애’, ‘트랜스젠더’, ‘북한이탈주민’ 등이 포함됐다.

또한 개인정보위는 메타가 이용자의 정보열람 요구를 거부해온 것이 정당한 이유가 없다고 판단했다.

개인정보위는 과징금 및 과태료 부과와 함께 △민감정보 처리시 합법적 근거 마련 △안전성 확보조치 이행 △이용자의 개인정보 열람 요구에 성실히 응답할 것 등을 시정요구했다.

▲ 고학수 개인정보보호위원회 위원장이 지난 4일 전체회의에서 안건 의결을 하고 있다. 사진=개인정보위 제공

메타의 개인정보보호법 위반 제재는 처음이 아니다. 개인정보위의 메타 대상 과징금은 600억 원 규모에 달한다.

2022년 개인정보위는 메타가 이용자의 타사 행태정보를 수집해 맞춤형광고에 활용했다며 과징금 308억 원을 부과했다. 행태정보는 웹사이트 및 앱 방문·사용 이력, 구매·검색 이력 등 이용자의 관심, 흥미, 기호 및 성향 등을 파악·분석할 수 있는 온라인상의 활동정보다. 메타는 다른 서비스의 활동도 수집해 광고에 활용해왔다. 페이스북의 경우 이용자의 ‘배달의 민족’ 주문내역, ‘쿠팡’의 거래 내역, 장바구니 내역, ‘야놀자’ 앱 사용 내역 등을 수집해 맞춤형광고에 활용했다.

개인정보위는 메타가 이용자가 개인정보 제공을 거부하면 서비스 제한을 추진하자 지난해 2월 과태료 600만 원을 부과했다. 지난해 7월엔 이용자 행태정보를 수집해 맞춤형광고로 수익을 내는 과정에서 적법한 동의를 받지 않아 과징금 73억 원을 부과 했다.

메타코리아는 “제재 의결서를 면밀히 검토하겠다”는 입장이다. 그간 메타는 개인정보위 제재에 불복해 행정소송을 제기해왔다.                  < 미디어오늘 금준경 기자 >

 “더 빨리 포기하고 당 경선 절차 진행했다면 민주당에 더 좋았을 것”

                    낸시 펠로시 전 미 하원의장. 워싱턴|AP연합

 

미국 민주당 낸시 펠로시 전 하원의장이 대선 패배 원인으로 조 바이든 대통령의 뒤늦은 사퇴를 지목했다.

펠로시 전 하원의장은 9일(현지시간) 뉴욕타임스와 인터뷰에서 “바이든 대통령이 재선 도전을 더 빨리 포기하고 당이 경선 절차를 진행했다면 민주당에 더 좋았을 것”이라고 밝혔다.

그는 이어 “대통령이 더 빨리 후보직을 사퇴했다면 다른 후보들이 경선에 참여했을 수도 있다”며 “당시 대통령이 사퇴하면 경선이 치러질 것이라는 예상이 있었다”고 말했다.

펠로시 전 하원의장은 “(경선이 치러졌다면) 카멀라 해리스 부통령이 더 잘 해내고 더 강해졌을 것이라고 생각한다. 하지만 그런 일(경선)은 일어나지 않았고 우리는 무슨 일이 일어났는지 알고 있다”며 아쉬움을 감추지 않았다.

바이든 대통령은 지난 6월 첫 대선 후보 TV 토론에서 발언을 머뭇거리는 등 불안한 모습을 보였다. 이후 당 안팎에서 사퇴 압박을 받았고, 대선을 불과 107일 앞둔 지난 7월21일 대통령 후보직에서 사퇴했다. 일각에서는 ‘미니 경선’을 통해 후보를 선출해야 한다고 주장했으나 바이든 대통령이 사퇴 1시간 만에 해리스 부통령 지지를 밝히면서 경선 가능성은 차단됐다.

펠로시 전 하원의장은 1940년생으로 올해 84세다. 대선과 함께 치러진 연방 하원의원 선거에서 당선되며 ‘20선’이라는 대기록을 세웠다. 2007년 미국 역사상 최초의 여성 하원의장으로 선출돼 4년간 활동했다. 2019년 두 번째 하원의장으로 4년간 역임했다.

 

한편 펠로시 전 하원의장은 “민주당이 노동자들을 버렸기 때문에 선거에서 졌다”는 버니 샌더스 상원의원의 주장에 반박했다.

그는 “샌더스를 존경하고 지지하지만 민주당이 노동자층을 버렸다는 주장에는 동의하지 않는다”며 “(경제적 문제보다) 총기, 신앙, 성소수자”와 같은 이슈를 제대로 다루지 못했기 때문이라고 말했다.   < 경향 최민지 기자 >