[1500자 칼럼] 테스트

● 칼럼 2013. 12. 2. 17:59 Posted by SisaHan
영어의 ‘테스트’라는 말은 두 가지로 쓰여진다. 하나는 우리 말의 ‘시험’이라는 뜻이고, 또 하나는 ‘검사’라는 뜻이다. 오늘 토론토의 한 라디오 방송에서는 하고 싶지 않았던 ‘테스트’를 해야했던 사람들의 경험을 나누는 방송을 하고있다.
 
한 이십 대의 젊은 아가씨 차례가 되었다. 그녀의 엄마는 ‘헌팅턴’이라는 불치의 병을 앓았다고 한다. 헌팅턴이라는 병은 유전으로 전해지는 병으로 뇌의 신경들이 조금씩 죽어가는 병이다. 기억력을 잃는 치매 증상으로 시작 하지만, 심한 우울증에 빠지기도 하고, 천천히 사고력, 감정을 조절 할 수있는 능력은 물론 몸의 근육을 움직이는 능력까지 모두 잃어가는 무서운 병이다. 아가씨는 자신이 열 한살 때 아직 젊었던 엄마는 이미 양로원에 들어가 살아야 했고, 아빠가 딸을 혼자 키우고 아픈 아내도 돌보면서 어려운 삶을 살았다고 이야기 한다. 헌데 헌팅턴 병을 앓는 환자의 자식들은 그 병을 물려받을 확률이 50%나 된다는 것이다. 현대 과학은 유전자 검사를 통하여 환자의 자식 중에 누가 병을 앓을 인자를 보유하고 있는지 알아 낼 수 있다. 그래서 헌팅턴 병을 앓는 사람의 자식들은 모두 유전자 검사를 받기를 권유한다. 지금 방송 중인 아가씨도 오랜 세월 생각은 하면서도 정말 그 검사만은 받고싶지 않아 미루며 살아왔다고 한다. 하지만 나이가 들고 아가씨도 구체적으로 앞날을 생각 할 때도 되었고, 남자친구도 생겨 미래를 같이 꿈꾸게도 되었다. 이제 삶의 모든 결정은 자신이 병의 인자를 가지고 있는가의 여부에 따라 완전히 달라질 수 있는 시점에 도달하였다. 어느 날 아가씨는 검사실의 문을 두드렸다.
 
한 사람이 자신의 운명을 알게 된다는 일은 어떤 것일까 생각하며 나의 마음도 떨리기 시작한다. 검사는 끝나고 아가씨는 며칠 후 결과가 나올 때까지 기다려야만 했다. 다시 의사와 만나기로 한 날은 아빠와 남자친구가 동행했다. 작은 방에서 의사를 기다리는 시간은 한없이 길었고 비장한 긴장과 정적이 숨을 조여오는 시간이었다. 젊은 여자 의사가 누런 봉투를 들고 방으로 들어선다. 조심스레 의자에 앉는 의사의 얼굴을 훔쳐보면서 눈이 마주쳤다. 의사의 눈에 눈물이 고여 있었다. 다음 이야기는 들을 필요도 없었다. 그래도 의사는 무언가 말을 했으나 그 다음엔 무슨 일이 일어 났는지 기억이 없다. 의사는 조용히 문을 닫고 나가고, 아빠와 딸은 끌어안고 오열한다. 여기까지 이야기를 끝낸 아가씨는 말을 이어가질 못한다. 몇 초의 침묵이 흐른다. 라디오의 정적은 한없이 길게만 느껴진다. 아가씨의 평범한 삶은 라디오의 소리가 멈추었을 때 함께 끝나버린 것 같다. 그것이 2년 전에 생긴 일이었단다. 정신과 의사가 되고 싶었고, 마음에 맞는 청년과 결혼도 하고 딸을 하나 낳아서 키워보고 싶었던, 또 그 딸과 셋이서 멀리 여행도 다니는 꿈을 꾸던 아가씨는 어디론가 멀어져 갔다. 그 짧은 시간에 그녀는 검사의 결과를 도저히 받아들일 수 없어 몇 군데 검사실을 더 찾아 다니기도하고, 엄마에게 주어진 불행이 모자라 자신에게 까지도 이런 어려움을 겪게하는 신에게 불 같은 울분이 일기도 했다. 보통 사람들이 사랑하는 사람을 잃었을 때 거쳐간다는 그 절절한 슬픔을 삭이는 계단들을 지나며 그녀는 자신과 자신의 미래를 떠나 보냈다.
 
이제 다시 차분한 아가씨의 목소리가 계속된다. 요즈음의 생활을 그녀는 “괜찮다”고 이야기 한다. 무엇보다도 아빠와 남자 친구는 물론, 자신에게 부어지는 주위 사람들의 사랑으로 자기는 앞으로 오랜 동안 지금의 모습을 지키며 살아가리라는 확신이 있다고 말한다. 진단이 내려지자마자 병원에서는 상담자를 지정해 주었고, 그 상담자는 아가씨의 건강을 지금부터 보호하기 위해 필요한 의료시설과의 연결은 물론이고, 그녀가 의미있는 일들을 할 수 있는 중개역도 해주었다. 그 일 중의 하나로 아가씨는 헌팅턴병의 원인과 치료법을 연구하는 기관에서 자원봉사자로 일하며 많은 시간을 보낸다고 한다. 아가씨는 이미 반은 전문가가 된 사람 모양 병과 관련된 정보도 많이 알고, 앞으로 자신이 아기를 낳으면 염색체 치료를 통해 그 아이는 자신과 같이 병을 물려받을 필요가 없다고 활발하게 이야기하기도 한다. 그녀는 이제 병원이나 양로원에서 간혹 헌팅턴 환자를 봐도 전처럼 가슴이 아프지 않다고도 한다. 그의 말에는 자신만이 간직한 작은 희망의 싹이 숨어 있는 듯 들린다. 나는 딸과 같은 젊은 아가씨가 접한 불행을 들으며 가슴이 저며오는 연민을 느꼈다. 지금 처음의 동요를 가라앉히며 이어지는 그의 목소리를 들으며 그 아픔은 위안으로 대처됨을 느낀다. 후에 아가씨의 삶이 예상을 벗어나지 못하고 힘들어진다 하여도, 지금 그에게 친지와 가족은 물론, 의학계의 전문의들이, 사회의 시스템이, 모두 같이 “당신의 불행을 극복하기 위해 우리도 있는 힘을 다 합니다” 하고 말하는것 같아 고맙기 짝이없다. 이렇게 극한적인 상황이 아니더라도, 우리들의 삶은 언젠가 한번은 남에게 의존하고, 남의 사랑과 도움이 없이는 도저히 헤어날 수 없는 삶을 사는 것이 우리 본연의 모습이 아닌가 생각이 든다. 우리가 통과해야 하는 궁극적인 ‘테스트’는, 온갖 시험에 합격을 하여 많은 것을 쌓아가는 것 보다는, 우리는 모두 언제라도 모든 것을 잃을 수 있는 멍에를 안고 살고 있음을 이해하는 것이고, 그래서, 남의 불행을 같이 헤쳐가는 일을 몸에 배이게 하는 것이 아닌가 생각된다.

< 김인숙 - ‘에세이 21’로 등단 >
캐나다 한인문인협회 회원 / 심코 가톨릭교육청 언어치료사


박근혜 대통령이 천주교 정의구현 전주교구 사제단의 시국미사 때 나온 발언을 두고 강경 대응 방침을 분명히 했다. 박 대통령은 25일 수석비서관 회의에서 “혼란과 분열을 야기하는 행동들이 많다. 저와 정부는 국민의 신뢰를 저하시키고 분열을 야기하는 이런 일들은 용납하거나 묵과하지 않을 것”이라고 말했다. 박 대통령의 사퇴를 촉구한 지난 22일 시국미사에서 나온 박창신 원로신부의 발언을 염두에 둔 것이다.
 
시국미사 관련자들을 묵과하지 않겠다는 박 대통령 발언은 무척 호전적이다. 내각더러 이들을 어떻게든 법에 따라 처벌하라는 주문으로 들린다. 실제 박 대통령은 수석들에게 “국민을 위해 잘못된 그 어떤 것에도 결코 굴복하거나 용인하지 않겠다는 강한 의지로 일해달라”고 말했다. 이런 발언까지 나왔으니 사정당국은 지금쯤 시국미사 관련자를 처벌할 궁리를 하고 있을지도 모르겠다. 이는 박정희 전 대통령이 걸핏하면 ‘구속 수사’를 지시했던 때를 떠올리게 한다. 대통령이 마음에 들지 않는다고 국민을 상대로 겁박하는 듯한 발언을 하는 것은 과거의 유산이다. 박 신부의 발언이 박 대통령 입장에서 듣기에 무척 거북했다 하더라도 직접 나설 일은 아니다.
박 대통령 발언은 전형적인 남 탓이다. 박 대통령 발언을 듣고 있으면 자신은 분열이나 갈등과는 전연 관계없다는 투다. 지금처럼 나라가 혼란스럽고 국정이 갈피를 잡지 못하는 것은 박 대통령 탓이 크다. 박 대통령이 국가기관의 대선 개입 문제를 초기에 엄정히 대처하지 못해서 지금처럼 분열과 대립이 커진 것이다. 박 대통령은 스스로를 돌아보아야 한다.
 
정부와 여당의 책임 있는 인사들이 박 대통령 발언을 기화로 마구 나서는 것도 꼴사납다. 정홍원 총리는 박 신부 발언을 “대한민국을 파괴하고 적에 동조하는 행위”라며 “마땅히 책임을 져야 할 것”이라고 했다. 박 신부를 종북으로 몰아 처벌이라도 할 태세다. 황우여 새누리당 대표는 “북한이 최근 반정부 대남투쟁 지령을 내린 후 대선 불복이 활성화됐다”고 말했다. 이는 오랜 세월 수도자의 삶을 살아온 박 신부나, 이 나라의 민주화를 위해 가시밭길을 마다 않았던 정의구현사제단에 대한 심각한 명예훼손이다. 민주주의는 공론의 장에서 대화와 토론을 통해 성숙한다. 듣기에 불편한 발언이라고 해서 무조건 찍어누르거나 이념의 굴레로 옭아매는 것은 결코 민주적이지 않다. 박 신부 발언의 옳고 그름은 공론장을 통해 치열하게 토론하면 가려질 일이다. 발언의 본질을 외면한 채 마음에 들지 않으니 때려잡고 보자는 식이면 민주주의라 할 수 없다.


[사설] 이란 핵 협상 타결과 북핵 문제

● 칼럼 2013. 12. 2. 17:55 Posted by SisaHan
국제사회의 최대 현안 중 하나인 이란 핵 문제를 해결하기 위한 실질적 첫 성과가 도출되었다. 미국, 영국, 중국, 러시아, 프랑스 등 5개 유엔 상임이사국 및 독일(P5+1)과 이란은 24일 스위스 제네바에서 이란이 고농축 우라늄 제조를 중지하는 등의 조처를 취하는 대신에 국제사회가 경제제재의 일부를 해제하기로 합의했다. 국제사회와 이란이 군사·물리적 방법이 아닌 외교와 협상을 통해 2002년부터 10여년간 진행된 이란 핵 문제 해결의 실마리를 찾았다는 점에서 역사적이고 의미있는 진전이라고 할 수 있다.
 
합의 내용을 보면, 이란은 순도 5% 이상의 고농도 우라늄 농축 작업을 중지하고, 현재 보유하고 있는 고농축 우라늄을 6개월 안에 제로로 하며, 플루토늄 추출이 우려되는 이라크 중수로 건설을 동결하고 주요 핵시설에 대한 사찰을 전면 허용하기로 했다. 미국 등 유엔 5개 상임이사국 및 독일은 이란의 해외 금융자산 중 42억달러의 동결을 풀고, 15억달러에 상당하는 귀금속 및 자동차 관련 상품 등의 수출입 금지를 완화하며, 앞으로 6개월간 추가 제재를 하지 않기로 했다.
이번 합의는 버락 오바마 대통령의 평가처럼 ‘10년간 협상을 통해 처음으로 핵개발을 중지’시킨 성과를 거둔 게 사실이지만, 6개월간의 상호 약속이행 평가에 따라 다음 단계로 진전 여부가 결정되는 잠정 합의라는 한계를 지닌다. 특히 이란이 줄기차게 주장하고, 국제사회가 받아들이길 꺼리는 ‘핵의 평화적 이용을 위한 우라늄 농축 권리’를 어떻게 처리하느냐가 앞으로 협상을 좌우하는 관건이 될 것으로 보인다.
 
아직 무기화 단계까지 이르지 못한 이란 핵 문제와 무기화 단계로 진입한 북핵 문제는 질적으로 다른 면이 있지만, 이란 핵 협상의 진전이 북핵 해결에도 긍정적 영향을 줄 것이 확실하다. 우선, 오바마 행정부 2기 들어 이란 핵을 비롯한 중동 문제에 외교력을 집중했던 미국이 이란 핵 문제에서 한숨을 돌리면서 북핵 문제에 집중할 수 있는 여유를 갖게 됐다. 또 이란 핵 문제가 이란 새 정부의 협상 의지에 따라 급진전이 이뤄졌고, 무력이 아닌 다자협상을 통해 해법을 찾았다는 것도 시사하는 바가 크다.
지금 북핵 문제를 둘러싸고도 중국이 6자회담 재개를 위한 조건을 제시했다는 보도가 나오는 등 관련국 간 중재 움직임이 활발하게 전개되고 있다. 우리 정부는 이런 흐름에 밀려가는 수동적 자세가 아니라, ‘북핵 문제는 바로 우리 문제’라는 적극적 자세로 해결 방안을 내놓고 합의를 도출하려는 노력을 펼쳐야 한다.


[칼럼] 힘이 있을 땐 모른다

● 칼럼 2013. 12. 2. 17:55 Posted by SisaHan
어떤 정권이든 권력형 비리나 인사 전횡으로 인한 패가망신은 단골 메뉴다. 최고권력자를 향한 권력 실세들의 과보호 행태 또한 그렇다. 그런 순간 균형감각이란 눈 씻고 찾으려 해도 없다. 권력형 청맹과니가 되어서다. 눈을 뜨고 있되 앞을 보지 못한다. 뒤늦은 후회와 깨달음은 권력이 사라진 다음에야 온다.
천주교 정의구현사제단을 향한 청와대와 총리, 특히 새누리당 윤상현 의원의 질타는 청맹과니 같은 발언처럼 느껴진다. 감히 대통령의 사퇴를 촉구한 사제단에 대한 감정적 대응이겠지만 이번에도 번지수를 잘못 짚었다. 그는 ‘사제복 뒤에 숨어서 대한민국 정부를 끌어내리려는 반국가적 행위를 벌이는 것은 비겁한 짓이다. 제대 뒤에 숨지 말고 당당하게 사제복을 벗고 말씀하셔야 한다’고 일갈했다. 남다른 정보력과 인맥, 최고권력자의 신임으로 막강실세라 불린다는 윤상현 의원다운 과감한 발언이다. 하지만 도를 넘었다. 그건 그의 표현대로 ‘국가원수를 폄훼하는 용납될 수 없는 언행’ 따위를 뛰어넘는 막장의 언어다. 윤 의원의 세계에선 그럴지 몰라도 세상에서 국가원수를 폄훼하는 언행이 최고로 중차대한 사안은 아니다.
 
정의구현사제단은 정치집단이나 관변단체가 아니다. 최고권력자의 종교나 정치성향과도 아무 상관이 없다. 어떤 정권에서든 종교적 양심과 정의에 반하는 일들에 대해서 죽비를 들어 깨우침을 준 한국 사회의 허파 같은 조직이다. 지난 40년간 그래 왔다. 국회의원 배지 떼고 사제복 벗고 만나서 이종격투기라도 하겠다는 심사가 아니라면 사과하고 철회해야 마땅한 발언이다. 물론 윤 의원은 그렇게 하지 않을 가능성이 높다.
권력의 중심부에 있을 땐 자기 객관화가 쉽지 않다. 자기 행위는 동기부터 이해하고 남의 행위는 현상부터 받아들이려는 인간의 속성이 극대화된다. 권력은 유한한 것이라는 속성을 관념에서만 받아들일 뿐 현실로 인지하지 못한다. 내가 마음만 먹으면 무엇이든 할 수 있다고 철석같이 믿는다.
절정의 인기를 누리던 스타들이 훗날 공통적으로 토로하는 것은 자신의 인기가 사그라진다는 것을 상상할 수 없었다는 것이다. 하루에 1000통 넘게 오던 팬레터가 어느 날부터 누가 채간 것처럼 한 통도 안 오는 현실이 올 것이라는 것을 어떻게 사실로 받아들일 수 있겠나. 권력은 대체로 임기가 정해져 있다. 어느 시점부터 힘이 소멸될 것인지 정확하게 예상할 수 있다. 그런데도 ‘나는 다를 것’이라고 믿는다. 평범한 직장인들조차 은퇴한 뒤에야 현직 프리미엄에서 비롯한 현실적 오해와 착각이 얼마나 컸는지를 실감한다고 고백할 정도다.
 
전두환 같은 최고권력자 출신은 단임제 실천을 최대의 치적으로 내세운다. 그 기저에는 ‘내가 마음만 먹었으면 종신 대통령도 할 수 있는 힘을 가지고 있었지만 포기했다’는 어처구니없는 희생정신이 있다. 물론 대단한 착각이다. 하지만 현직에 있을 때는 그나 측근이나 그런 인식이 지극히 현실적인 것이었으리라.
인간은 자기 존재감이 극대화될 때 ‘살아 있네!’란 느낌을 생생하게 실감한다. 내 일거수일투족에 의미를 부여하고 내 영향력을 실감할 수 있는 현직 권력은 그런 점에서 뿌리칠 수 없는 중독물질에 가깝다. ‘자기’를 생생하게 느끼게 해주는 반응 앞에선 대부분의 사람들이 통제를 못한다. 권력엔 그런 속성이 많다. 권력에 중독되는 이유다.
힘이 있을 땐 그런 것들을 알지 못한다. 우리가 할 수 있는 건 내가 모를 수도 있다는 사실을 잊지 않는 것이다. 그것만으로도 달라진다. 한가하거나 관념적인 명제가 아니다. 물레방아처럼 반복되는 역사적 삽질을 방지하는 실천적 솔루션이다. 윤상현 의원 같은 현직 실세들에게 꼭 전하고 싶은 말이다.
< 이명수 - 심리기획자 >