창조경제론은 박근혜 정부의 핵심 국정철학이다. 창조경제를 선도해 나갈 부처로 미래창조과학부도 야심 차게 신설했다. 하지만 ‘창조경제가 구체적으로 무엇이냐’는 질문에 이르면 청와대의 어느 누구도 똑 부러지게 설명하는 사람이 없다. ‘민간부문의 창의성과 자율적 참여를 바탕으로 과학기술과 문화, 산업을 융합하는 새로운 패러다임으로 바꾸는 것’ 따위의 추상적이고 교과서적인 설명만 나올 뿐이다. 피부에 와닿게 개념을 설명하는 사람도, 구체적인 전략과 실천 방안을 자신있게 말하는 사람도 없다.
 
창조경제 개념의 모호성에 대한 지적은 다른 곳도 아닌 여당인 새누리당에서부터 먼저 쏟아져 나오고 있다. 지난달 30일 열린 당정청 회의에서는 국회 미래창조과학방송통신위원장과 정무위원장 등 창조경제와 직접 관련된 상임위원장들마저 “나도 창조경제가 뭔지 모르겠다” “내가 알아야 국민을 설득할 수 있는데 설명이 안 된다”는 등의 쓴소리를 토해냈다. 정부 정책을 뒷받침해야 할 여당이 대통령의 핵심적 국정철학의 개념조차 파악하지 못하고 있으니 국민은 웃어야 좋을지 울어야 좋을지 모를 형편이다. 정부조직 개편안 협상 과정에서 야당을 향해 “창조경제 실현의 발목을 잡고 있다”고 삿대질을 했던 새누리당이 이제 와서 창조경제 개념을 모른다고 실토한 것도 한편의 코미디다. 상가에 와서 밤새 운 뒤 아침에 누가 죽었느냐고 묻는 것이나 마찬가지다.
 
최문기 미래창조과학부 장관 후보자가 창조경제를 정확히 꿰뚫고 있는지도 의문이다. 어제 열린 국회 인사청문회에서 최 후보자는 창조경제에 대한 잇따른 질문을 받고 “그동안의 추격형 경제를 선도형 경제로 탈바꿈하자는 것” “과학기술과 정보통신기술이 다른 산업과 융합하는 데 초점을 맞추고 새롭게 성장동력과 일자리를 마련하는 것” 등의 원론적 답변을 하는 데 그쳤다. 창조경제의 견인차 노릇을 하겠다는 미래창조과학부 장관 후보자가 이 정도라면 창조경제의 앞날이 참으로 걱정스럽다.
서병수 새누리당 사무총장이 창조경제의 개념을 둘러싼 논란에 대해 “박근혜 정부의 국정운영 철학에 흠집을 내려는 시도”라고 규정하고 나선 것은 더욱 실소를 자아낸다. 새누리당 지도부가 대통령을 향한 이런 아부성 발언에나 열을 올리고 있으니 여당이 계속 청와대 거수기 노릇에서 벗어나지 못하는 것이다. 정부여당이 지금 해야 할 일은 뜬구름 잡는 식의 개념 설명이나 지엽말단적인 아이디어 제시가 아니다. 이른 시일 안에 창조경제의 정확한 개념, 구체적인 실천 전략과 종합적인 실행계획을 선보이기 바란다.


북한이 엊그제 ‘남북관계는 전시상황에 들어간다’고 선언하고 개성공단 폐쇄 위협까지 했다. 북한은 누구에게도 도움이 되지 않는 호전적 언행을 중단하고 핵·미사일 문제 등을 풀기 위한 대화에 나서기 바란다.
북쪽의 이번 위협은 지난 26일 ‘1호 전투근무태세’를 선언한 최고사령부 성명 내용을 구체화한 것으로 보인다. 전문가들은 내부 단합을 꾀하고 상대를 불안하게 만들어 양보를 얻어내기 위한 심리전 성격이 강한 것으로 분석하지만, 우발적인 사건이 일어날 가능성을 키운다는 점에서 가볍게 볼 일이 아니다. 지금처럼 계속 위협의 강도를 높이다 보면 최고지도부의 판단과는 별개로 현장에서 충돌이 빚어질 수도 있다. 아무리 한-미 훈련 기간 중이라고 하더라도, 그동안 최악의 상황을 막는 안전판 구실을 해온 개성공단 폐쇄까지 위협하는 행태는 큰 잘못이다.
 
북쪽은 최근의 긴장된 한반도 정세가 자신의 무모한 핵실험에서 비롯됐음을 알아야 한다. 북쪽의 핵 보유를 인정할 나라는 지구촌 어디에도 없다. 한·미를 비롯한 6자회담 참가국들은 여전히 평화적으로 핵 문제를 풀기 위한 대화의 창을 열어놓고 있다. 북쪽이 핵실험 및 미사일 발사 유예 등의 조처를 취한다면 한반도 관련 문제를 포괄적으로 해결하기 위한 협상이 시작될 수 있는 상황이다. 북쪽은 한·미의 새 정부와 본격적인 대화를 할 수 있는 기회를 놓치지 말아야 한다. 반면 지금과 같은 군사적 대결이 계속된다면 북쪽은 아무것도 얻을 게 없다. 중국이 명백하게 대북 압박에 나서지 않는다고 하더라도 북쪽 정권의 기반 약화와 주민의 고통은 피할 수가 없다.
 
북쪽의 이번 위협은 핵폭탄 투하가 가능한 미국의 B-2 스텔스 전략폭격기가 한반도 상공에 출격한 사실이 28일 공개된 뒤 나타내는 예민한 반응의 하나이기도 하다. 미국의 군사 패권을 뒷받침하는 핵심 공격 무기 가운데 하나가 한반도에 등장한 데 대한 북쪽의 우려는 나름대로 근거가 없지 않다. 미국이 새로운 첨단 무기를 추가적으로 과시할 것이라는 얘기도 나온다. 이런 움직임은 북쪽을 자극해 오판을 일으킬 가능성을 높인다는 점에서 바람직하지 않다. 한반도가 신무기를 시험하는 무대가 돼서는 안 된다.
북쪽은 과거의 ‘벼랑 끝 전술’이 효과가 있었다고 생각하는 듯하지만, 결국 사태를 악화시키고 자신의 고립을 더 심화시켰을 뿐이다. 남북대화가 끊긴 이후 북쪽 정권에 대한 남쪽의 여론도 더 나빠졌다. 북쪽이 대화에 나선다면 한반도 관련국들은 도울 준비가 돼 있다. 북쪽의 현명한 선택이 필요한 때다.


스마트폰 중독

● 토픽 2013. 4. 7. 17:03 Posted by SisaHan


불안·우울 성향 높을수록 위험성↑
학생1600명 조사 친우·학업 부실… 여학생이 3배 높아

불안과 우울 성향이 높은 청소년일수록 스마트폰 중독 위험률이 높은 것으로 나타났다. 또한 여학생의 스마트폰 중독률(8.3%)이 남학생(2.8%)보다 3배 정도 높은 것으로 나타났다.
서울시가 지난해 11~12월 강북 인터넷중독예방센터에서 초·중·고·대학생 1600명의 스마트폰 사용실태 및 중독현황을 조사한 결과, 조사대상 청소년의 5.9%가 ‘중독 사용자군’으로 나타났다. 중학생이 8.5%에 이르러 초등학생(5%)과 대학생(〃), 고등학생(4.7%)보다 많았다. 학년별로는 초등학교 6학년(11.8%), 중학교 3학년(9.3%), 중학교 2학년(7.4%) 순서를 보였다.
 
스마트폰 중독은 우울 성향과 깊게 관련돼 있음이 이번 조사에서 확인됐다. ‘심한 우울’을 겪는 조사 대상자의 14.5%, ‘가벼운 우울’ 대상자의 7.9%가 중독성을 나타냈다. ‘정상’인 경우 중독률이 3%에 불과했다. 불안 성향과 스마트폰 중독의 연관성을 볼 때도, ‘매우 심한 불안’ 20.8%, ‘심한 불안’ 13.3%, ‘가벼운 불안’ 7.1%, ‘정상’ 4%로 나타났다. 불안 성향이 클수록 중독률이 높다는 얘기다. 
중독 사용자군은 평일에는 평균 7.8시간, 주말엔 평균 9.8시간 동안 스마트폰을 사용한다고 응답했다. 이들의 67.1%가 채팅 메신저를 이용하고 있었다. 이들은 일반 사용자군에 견줘 친구관계 만족도 및 학업성적이 좋지 않았다. 이들한테는 부모의 ‘무관심’도 컸다. 중독 사용자군의 58.1%는 “부모가 스마트폰 사용시간을 통제하지 않는다”고 답했고, 79.7%는 “부모가 사용 내용을 파악하지 않고 있다”고 했다.
 
조사관계자는 여학생의 중독률이 남학생보다 높은 이유에 대해서 “대인관계와 소통을 중시하고, 채팅 메신저를 많이 사용하는 여학생들의 특징이 영향을 끼친 것으로 보인다”고 분석했다. 
중앙대 한덕현 교수(소아청소년정신과)는 “불안하고 우울할 수록 무언가에 의존하려는 속성이 커진다. 학부모나 교사들이 아이들의 말에 귀를 기울이고 감정적인 공감을 나누는 것만으로도 중독위험도를 낮출 수 있다”고 말했다. 시 관계자는 “지금은 주로 남자 청소년한테 많이 생기는 게임중독 쪽에 정책의 초점을 맞추고 있다. 여학생의 스마트폰 중독률이 높다는 점이 확인됨에 따라 새로운 예방교육 프로그램을 개발할 계획”이라고 밝혔다. 이번 조사는 한국정보화진흥원에서 만든 ‘스마트폰 중독진단척도’를 사용, 전문적인 상담이 필요한 ‘잠재적 위험군’과 집중치료가 필요한 ‘고위험군’을 스마트폰 중독으로 규정했다. 
< 정태우 기자 >