시사 한겨레 ⓘ한마당

국민의힘 김문수 대선 후보가 9일 서울 여의도 국회에서 열린 의원총회에서 권영세 비상대책위원장이 단일화를 압박하는 발언 뒤 퇴장하자 항의하며 의총장을 나가고 있다. 연합

김문수 국민의힘 대통령 후보가 9일 “당 지도부는 저 김문수를 끌어내리고 무소속 대통령 후보를 만들기 위해 온갖 불법적인 수단을 동원하고 있다. 이 시도는 불법적”이라며, 후보 등록 마감일(11일) 전 한덕수 무소속 대통령 후보와의 단일화를 거부했다.

김 후보는 이날 국회에서 열린 의원총회에 참석해 “지금 (당의) 단일대오는 절 끌어내리고 검증받지 않은 무소속을 대통령 후보로 만들어주려는 그 작업, 그 이상도 이하도 아니”라며 “민주주의 질서를 파괴하는 반민주적 행위를 즉각 중단해달라”고 말했다.

후보 등록 마감일 전 한 후보와 단일화해야 한다는 당 지도부 등의 요구를 거부한 것이다. 그는 “이런 단일화에 제가 응할 수 있겠냐. 저는 단일화에 대해 말했으니 더이상 언급 안 하겠다”고도 했다.

김 후보는 단일화 대신 본인이 국민의힘 후보로 등록하겠다는 의지를 거듭 강조했다. 그는 “저는 이재명 더불어민주당 대선후보와 여론조사에서 여러 차례 승리하는 결과가 나온 적이 있다. 한 후보는 이재명을 이겨본 적 있냐”며 “경쟁력 조사에서도 저와 한 후보는 거의 차이가 나지 않는다. 그렇다면 도대체 이 단일화 목적이 뭐냐”고 말했다.

이어 “당 지도부가 하는 강제 단일화는 저 김문수를 끌어내리고 무소속 대통령 후보를 (최종 후보로) 만들기 위한 작업에 불과해 응할 수 없다”며 “전당대회 당선 뒤 선거 준비에 나서 당력을 모았다면 오늘날 지지율은 아니었을 것이다. 제가 승리하겠다. 같이 가자”고 말했다.

김 후보의 발언을 들은 권영세 비상대책위원장은 “매우 솔직히 대단히 실망한다”고 말했다. 권 위원장은 “의원들이 기대한 내용과 완전 동떨어진다”며 “김 후보가 더 큰 지도자가 되려면 자기 자신도 버릴 줄 알아야 한다”고 말했다.

김 후보는 의총 발언이 끝나자마자 곧바로 자리를 떴다. 그러자 의원들은 “얘기를 듣고 나가라. 일방적으로 얘기하지 말고” “자기 혼자 떠들려면 뭐하러 온 거냐”며 항의하기도 했다.

 < 서영지  김해정 기자 >

“각목만 안 든 당권 찬탈전”…국힘 지도부 ‘김문수 축출’ 무리수

 

김문수 국민의힘 대통령 후보와 한덕수 무소속 대통령 후보. 한겨레 자료사진

 

윤석열 전 대통령 파면으로 치러지는 6·3 대통령 선거는 애초부터 국민의힘에 절대적으로 불리한 선거였다. ‘김문수-한덕수 후보 단일화’가 이뤄져도 ‘이재명 독주 구도’를 근본적으로 흔들기엔 파괴력이 부족하다는 사실 역시 국민의힘 의원들 대부분 인정한다. 그런데도 왜 국민의힘 지도부는 김문수 후보를 주저앉히고 무소속 한덕수 후보에게 당의 후보 자리를 내주려는 것일까.

 

국민의힘 의원과 관계자들 말을 종합하면, 가장 유력한 답은 ‘차기 당권’이다. 당 지도부는 ‘이기는 대선’을 위해 단일화를 추진한다고 하지만 현실은 다르다. 최근 여론조사를 보면 후보 적합도 조사에서도 김문수·한덕수 후보의 지지율은 큰 차이가 없다. 여론조사 기관 리서치앤리서치가 동아일보 의뢰로 지난 4~5일 전국 18살 이상 성인 남녀 1013명을 대상으로 ‘김 후보와 한 후보 간 단일화 시도가 있다면 누가 단일화 후보로 더 적합하다고 생각하느냐’를 물은 결과(표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트), 한 후보는 27.6%, 김 후보는 25.9%로 격차는 오차범위 안이다. 김 후보가 8일 관훈토론회에서 “한덕수로 승산이 있다면 제가 살신성인으로 뭐라도 하지 않겠나. 근데 과연 그런가?”라고 한 것도 이런 맥락이다.

 

문제는 국민의힘 지도부와 당 주류가 김 후보를 전적으로 신뢰하지 못한다는 점이다. 고위 관료, 법조 엘리트 출신이 대부분인 국민의힘 주류에게 ‘운동권 출신의 아스팔트 전향 우파’인 김 후보는 ‘어디로 튈지 모르는 럭비공’ 같은 존재다. 대선 이후 고분고분하게 물러나지 않고 ‘대통령 후보’ 지위를 이용해 ‘당직 알박기’라도 시도할 경우 난감해진다. 권영세 비상대책위원장의 8일 국회 기자간담회 발언에서도 이런 인식이 드러난다.

 

권 위원장은 이날 간담회에서 김 후보에게 단일화를 촉구하며 “어려운 선거인데 이기지 못하는 선거에서 후보만 되는 게 무슨 소용이 있겠나? (대선에 지고) 그다음에 당의 권력을 잡을 수 있을지 모르겠지만, 잡은들 뭐 하겠느냐”며 김 후보를 공개 저격했다. 김 후보가 한 후보와의 단일화 약속을 깬 것은 대선 뒤 치러질 전당대회에서 당권을 노린 포석이라는 것이다.

 

하지만 친윤석열계 지도부 역시 대선 승리보다는 ‘차기 당권’에 시선이 가 있다는 게 당 안팎의 공통된 시선이다. 국민의힘 서울 송파병 당협위원장인 김근식 경남대 정치외교학과 교수가 이날 페이스북 글에서 이 점을 짚었다. 그는 “친윤 기득권(세력)은 나라가 거덜 나든 이재명이 당선되든 상관없이 본인들의 기득권만 지키면 되는 것이었다. (그래서) 말 안 듣는 홍준표 대신 어리버리한 김문수를 세워 당 밖에 말 잘 듣는 한덕수로 정리하려고 했던 것”이라고 했다. 이는 앞서 당 대선 경선에서 패배한 뒤 정계 은퇴를 선언한 홍준표 전 대구시장의 진단과도 일치한다. 홍 전 시장은 전날 페이스북 글에서 “용산과 당 지도부도 김문수는 만만하니 김문수를 밀어 한덕수의 장애가 되는 홍준표는 떨어뜨리자는 공작을 꾸몄다”고 주장한 바 있다.

 

이런 당 지도부를 향한 의원들의 시선도 마냥 곱지는 않다. 이날 의원총회에서는 한 3선 의원이 “단일화 논의를 후보에게 맡겨야지 왜 자꾸 개입하냐”며 당 지도부의 지나친 개입에 의구심을 나타냈다. 또 다른 재선 의원은 1970년대 ‘각목 전당대회’를 언급한 뒤 “각목만 안 들었지, (당권) 찬탈전은 그때랑 같은 거 아니냐. 이성도 없고, 합리도 없고, 국민도 없다”고 꼬집었다.      < 한겨레 서영지 기자 >

8일(현지시각) 새롭게 선출된 레오 14세 교황이 성 베드로 대성당 ‘강복의 발코니’에서 모습을 드러내고 4만명 넘는 신도들에게 인사를 전하고 있다. 로이터 연합

“비바 라 파파!(ViVa la Papa·교황 만세) 비바 라 파파!”

콘클라베 둘째날인 8일(현지시각) 저녁, 제267대 교황으로 선출된 로버트 프랜시스 프레보스트 추기경(69)이 바티칸 성 베드로 대성당 ‘강복의 발코니’에 등장했다. 4만명 넘는 사람들은 환희에 찬 표정으로 ‘교황 만세’를 외쳤다. 사상 처음으로 미국 출신 교황이 된 그가 선택한 즉위명은 레오 14세다.

8일(현지시각) 4번째 투표만에 바티칸 시스티나 경당 굴뚝 위에서 교황 선출을 알리는 흰 연기가 피어 올랐다. UPI연합

열렬한 함성을 받으며 등장한 새 교황 레오 14세는 이탈리아어로 “평화가 여러분 모두와 함께하기를!”이라고 인사를 건네며 ‘우르비 에트 오르비(Urbi et Orbi·로마와 전 세계에)’라는 첫 사도적 축복을 내렸다.

레오 14세 교황은 새로 뽑힌 교황이 발코니에 등장할 때 입는 예복인 흰색 수단과 붉은색 어깨 망토인 ‘모제타’를 모두 입어 전통을 따른 복장으로 사람들 앞에 섰다. 지난 2013년 선출된 프란치스코 교황은 화려한 모제타 착용은 하지 않고 흰 예복만 입은 모습으로 발코니에 나왔다. 성 베드로 광장과 뒤편 대로 ‘화해의 길’을 꽉 채운 군중을 가만히 바라본 레오 14세 교황은 중간 중간 발언을 잇지 못하고 눈물을 삼키기도 했다.

레오 14세 교황이 이날 축복의 인사를 통해 전한 메시지는 ‘평화’ 였다. 그는 “여러분의 마음속에 평화의 인사가 스며들기를, 여러분의 가정에 닿기를, 모든 민족과 온 세상에 전해지기를 바란다”며 “무기를 들지 않은 평화, 무장을 해제시키는 평화, 겸손하고 끈기 있는 평화”를 기원했다. 이는 프란치스코 교황이 선종하기 하루 전인 4월20일 부활절 강론 때 “나는 우리가 ‘평화는 가능한 일’이라는 희망을 새로이 했으면 좋겠다”고 말했던 것과도 맥이 닿는다. 레오 14세 교황이 부활절 축복을 보냈던 프란치스코 교황에게 감사함을 표했을  땐 수만명의 신자들도 함께 박수를 쳤다. 

8일(현지시각) 콘클라베에서 새롭게 선출된 교황 레오14세가 성 베드로 대성당 ‘강복의 발코니’로 나와 수만명의 신도들과 방문객에게 인사를 하고 있다. AP연합

세상에 처음 공표되는 교황의 즉위명은 이 이름을 선택한 교황이 교회와 사회에 처음 던지는 메시지이자, 재위 기간 이끌 가톨릭의 방향성을 모두 보여준다.

프레보스트 추기경이 택한 ‘레오’는 라틴어로 사자를 의미하는데, 이 이름을 쓴 역대 교황은 사회참여적 개혁자의 모습을 보여줬다. 레오 14세 교황은 이날 발코니에서도 “다리를 놓는 교회”의 모습을 기원하며 “고통받는 이들에게 다가가길 원하는 교회가 되기를 바란다”고 말하기도 했다.

제256대 교황인 레오 13세(1878∼1903)는 회칙 ‘레룸 노바룸(Rerum Novarum·새로운 사태)’를 발표해 산업혁명 시절 노동자의 비참한 현실과 빈곤 문제, 국가의 역할 등을 다뤘으며, 가톨릭 사회교리의 기틀을 마련한 것으로 평가받는다. 이날 마테오 브루니 교황청 대변인도 “레오 14세란 이름을 선택한 건 레오 13세를 참조한 게 분명하다”며 19세기 산업혁명 시기와 현재의 인공지능 시대 기술 사회를 연결지어 “(현 시대) 남성과 여성의 삶, 그리고 이들의 노동을 조명한 것”이라고 설명했다.

또 이날 성 베드로 광장에서 만난 독일의 가톨릭 신학 박사 베네딕트 다흠(30)은 “레오 13세는 보수나 진보 중 하나로 분류되지 않는 인물이었다”라며 “이 점 역시 (교황이) 보내는 메시지일 것”이라고 말했다. 

미국 출신의 추기경이 처음 교황으로 선출된 것 또한 이번 콘클라베가 쓴 역사적 기록 중 하나다. 이탈리아나 아시아, 아프리카 지역 추기경이 주요 후보군에 들었던 터라, 새 교황 선출을 전 세계에 알리는 ‘하베무스 파팜(Habenus Papam·우리에게 교황이 있다)’ 선언 직후 들린 낯선 이름에 짧은 침묵이 맴돌기도 했다.

그러나 레오 14세 교황이 시카고 출신의 미국인인 것이 알려지자 미국에서 온 신자들은 환호성을 지르며 자랑스러움을 만끽했다. 시카고에서 온 미국인 메리(65)는 “사실 교황에 대해 잘 알진 못하지만, 너무 기쁘고 흥분된다”고 말했다. 또 다른 미국인 브리짓 드류어드(21)는 “미국에서 교황이 나올 거란 상상을 해본 적이 없었기 때문에 약간 충격이었지만, 정말 멋진 일”이라며 밝은 미소를 지었다.

스웨덴에서 온 한 여행객은 “레스토랑에서 만난 미국인들은 혹시 교황이 도널드 트럼프 대통령과 가까운 사람은 아닐지 걱정했다”며 “다행히 그렇진 않다는 이야기를 듣고 안심하더라”라며 장난스럽게 웃었다.

레오 14세 교황은 미국 시카고에서 자랐지만 페루 교구에서 20년가량 사목 활동을 하며 페루 시민권을 얻었다. 아르헨티나의 조지 가브리엘 몬시뇰(주교품을 받지 않은 가톨릭 고위 성직자)은 미국인 교황 선출 배경을 놓고 “미국 내 히스패닉 인구가 늘면서 가톨릭 교회의 세도 증가하는 추세였다”며 “많은 미국인들이 바티칸에 금전적 지원을 해 온 측면도 있다”는 의견을 전하기도 했다.

인사를 마친 레오 14세 교황이 발코니를 나선 뒤에도 사람들은 쉽게 바티칸을 떠나지 못했다. 쓰는 말도, 생김새도, 국적도 달랐지만 한 공간에서 새로 선출된 교황을 만났다는 이유만으로 함께 사진을 찍고 포옹을 나눴다. 로마 공항에 내리자마자 캐리어를 들고 바티칸을 찾은 가톨릭 신자, 버스 안에서 굴뚝의 흰 연기를 보고 성 베드로 광장으로 방향을 튼 대학생, 호텔 안까지 울려 퍼진 함성 소리를 듣고 달려나온 투숙객 등 다양한 이들이 광장을 지키며 새 교황에 대한 희망을 내비쳤다. 

8일(현지시각) 밤 성 베드로 광장의 불빛은 쉽게 꺼지지 않았다. 교황이 선출된 역사적인 이날을 기념하기 위해, 바티칸 시국에서 발행하는 신문 ‘로세르바토레 로마노’를 받아보기 위해 수백명이 손을 뻗고 있다.

독일인 베네딕트 다흠은 “레오 14세 교황은 프란치스코 교황이 몇 년 전 로마로 부른 인물로, 그가 프란시스코의 길을 따를 준비가 됐을 거라고 생각한다”고 말했다. 스무살 여성 클라우디아(20)는 “나는 보다 진보적인 교황의 모습을 바란다”며 “다양한 커뮤니티를 포용하는 분이면 한다”고 전했다. 카메룬의 신학생 조엘(33)은 “레오 14세 교황은 우리가 교회의 일원이란 걸 강조하며 가난한 이들을 살필 것을 강조했다”며 “사람들의 예상과 다른 인물이 선출됐다고 하지만, 이 또한 성령의 뜻이다. 그가 신의 뜻에 따라 교회를 이끌어주길 바란다”고 말했다.   < 바티칸/장예지 특파원 >

최 씨, 주간지에 "평소 영발도사 찾아" 소개돼
신문 인터뷰서도 '사주‧관상' 전문성 누차 피력
JTBC에 "명리학‧주역‧손금 등 공부…많이 알아"

박지원 "나를 고소하라…제2 무속공화국 안 돼"
민주 "김건희의 망령…'김건희 어머니급' 증언도"
한덕수 "이재명도 '광주사태' 표현" 악의적 왜곡
페북 원문은 전두환 정권과 언론에 속았단 내용

한덕수 무소속 대선 예비후보와 배우자 최아영 씨. JTBC 보도 화면 갈무리

한덕수 무소속 대선 예비후보가 배우자 최아영 씨를 둘러싼 '무속 심취' 의혹에 대해 공개석상에서 "새빨간 거짓말"이라고 펄쩍 뛴 것은 오히려 자충수가 된 것으로 보인다. 더불어민주당이 한 후보를 형사고발하면서 경찰 수사가 불가피해졌기 때문이다. 민주당은 한 후보의 거짓 해명을 드러내고 윤석열‧김건희 '무속 정권'의 악몽을 되풀이할 수 없다는 메시지를 전파하기 위해 최 씨 의혹을 본격적으로 부각시키고 있다.

민주당 '진짜 대한민국 선대위 공명선거법률지원단' 소속 박범계·김기표·박균택 의원 등은 8일 국회 소통관에서 기자회견을 열어 한덕수 예비후보를 공직선거법상 허위사실 공표 및 형법상 허위사실 적시 명예훼손 혐의로 서울지방경찰청에 고발했다고 밝혔다. 한 후보가 배우자의 무속 심취 의혹을 제기하는 박지원 의원의 명예를 훼손하고 의혹을 덮기 위해 허위사실을 공표했다는 것이다. 이로써 최아영 씨의 무속 관련 의혹은 수사를 통해 진위가 가려지게 됐다.

앞서 한 후보는 지난 6일 서울 한 호텔에서 열린 관훈토론회에 참석해 자신의 배우자를 '무속 전문가'라고 주장한 박지원 의원에 대해 "국가정보원장을 했던 분이 새빨간 거짓말을 아무런 양심의 가책도 없이 말했다. 너무 실망했다. (박 의원이 말한) 모든 얘기가 철저하게 새빨간 거짓말"이라며 "제 집사람의 동향에 대한 것은 2022년 (국무총리 후보자) 인사청문회에서 확실하게 말씀드렸다. 연초에 보는 오늘의 운세와 토정비결 수준"이라고 목청을 높였다.

무소속 한덕수 대통령선거 예비후보가 6일 서울 중구 코리아나호텔에서 열린 관훈토론회에서 기조연설을 하고 있다. 2025.5.6 [국회사진기자단] 연합

이에 공명선거법률지원단은 "한덕수 예비후보의 배우자는 무속을 가까이하고 신기(神氣)가 있다는 사실이 여러 언론을 통해 보도된 바 있다. 눈에 보이지 않는 정신세계에 많은 관심을 가지고 있고, 꿈의 세계에도 일가견이 있으며, 무속인으로 추정되는 영발도사라는 사람을 가까이하는 것으로 언론에 보도됐다"면서 "인터넷 검색을 통해 쉽게 확인된다. 한덕수 후보의 배우자가 직접 이야기했거나 이야기를 들은 사람이 쓴 글로서 사실의 여부도 충분히 확인이 가능한다"고 반박했다.

실제 2012년 8월 주간지 매경이코노미에 게재된 유명 동양학자 조용헌 씨의 '八字기행' 칼럼 <미래를 보는 꿈 '선견몽'…한덕수 총리 관운 맞춘 부인 꿈>에는 이런 내용이 소개돼 있다.

"주미대사를 하다가 몇 달 전에 무역협회장을 맡게 된 한덕수 씨 부부와 식사를 한 적이 있다. 지난 정권에서 총리를 지냈으면서도 이번 정권에서 주미대사와 무역협회장을 지냈으니 관운(官運)이 좋은 팔자다. 이 관운은 어디에서 왔는가? (…) 한덕수 씨 부인이 인물이었다. 서울대 미대를 나온 화가이기도 하지만, 이 사모님은 눈에 보이지 않는 정신세계에 많은 관심을 갖고 있었다. 특히 꿈의 세계에 대해서는 일가견이 있어서 필자도 한 수 지도를 받았다. (…)이게 무슨 꿈인가 싶어서 평소에 한 번씩 찾아가던 영발도사(靈發道士)에게 자문을 해보니, 권총은 권세 '권(權)'을 의미한다는 것이다. 벼슬하는 꿈이다. 얼마 있다가 한덕수 씨는 그렇게 고대하던 정부 부처 국장 보직으로 승진을 했다. (…) 이게 무슨 꿈인가 싶어서 기다려 보니까, 1주일 있다가 총리로 임명됐다."

2012년 8월 주간지 매경이코노미에 게재된 유명 동양학자 조용헌 씨의 '八字기행' 칼럼 〈미래를 보는 꿈 '선견몽'…한덕수 총리 관운 맞춘 부인 꿈〉 일부. 매경이코노미 홈페이지 갈무리

화가인 최아영 씨는 2012년 10월 개인전을 앞두고 서울신문과 인터뷰를 했는데 이때도 '사주와 관상'에 자신이 심취한 이유와 남다른 전문성을 여러 차례 피력했다.

"살면서 고민이 많아 사주와 관상을 배운 적이 있었다. 그 공부 끝에 사람마다 다 팔자가 있고, 이것 또한 내 팔자니 편안하게 받아들이자는 깨달음을 얻었다. 부작용은? 사람 얼굴을 안 그리게 됐다. 얼굴을 보면 관상이 보이고 관상이 보이는 가운데 사주가 함께 보여서 그릴 수가 없더라. (남편이) 공무원 생활 초기에는 너무 승진이 안 됐다. 남편도 국장 한번 되어 보는 게 소원이라고 했었다. 사주, 관상을 공부하게 된 계기다. 뒤로 갈수록 관운이 트이는 것도 알았다. 지금도 사주와 관상을 기초로 이런저런 일에 몇 가지 조언을 하고 있다"

게다가 JTBC는 7일 자사 취재진이 지난 2022년 당시 총리 지명자였던 한 후보의 재산 검증 보도 때문에 최 씨를 만났을 때 나눴던 육성 인터뷰를 공개했다. 기자가 묻지도 않았는데 최 씨가 이런 말을 먼저 꺼냈다는 것이다.

"제가 왜 명리학을 했냐. 주역도 공부했어요. 관상 공부도 했습니다. 손금 공부도 했어요. 내가 했어요. 직접. 왜? 하도 답답해서. 나 이 남자(한덕수) 공무원 하는 거 답답했거든요. 하버드 박사를 하고 돌아오면 나는 KDI를 가기를 원했어요. (…) 제가 명리학이 밝다고 소문이 났죠. 명리학 공부하러 같이 다닌 사람도 있어요. 그러니까 많이 알아요. (취재진에게) 사주 공부를 한번 해보세요. 그러면 뭐가 편해지는지 아세요? 마음이 너무 편해져요."

한덕수 무소속 대선 예비후보의 배우자 최아영 씨에 관한 무속 의혹 보도. 왼쪽은 윤석열 부인 김건희 씨. JTBC 뉴스 화면 갈무리

이 같은 사례를 근거로 공명선거법률지원단은 "박지원 후보의 발언을 새빨간 거짓말이라고 한 한덕수 예비후보야말로 새빨간 거짓말을 하고 있다. 이는 명백한 허위사실 공표이자 박지원 의원에 대한 명예훼손에 해당한다"면서 "무속 정권의 국무총리였던 한덕수 예비후보 역시 무속의 그늘에서 많은 세월을 살아온 것으로 보인다. 배우자의 신기와 무속에 대한 심취가 언론에 버젓이 드러나 있음에도 이를 새빨간 거짓말로 부정하는 사람이 대통령이 되겠다고 나섰다. 대한민국을 더 이상 무속의 지배, 거짓말의 지배에 둘 수는 없다"고 했다.

민주당 신현영 선대위 대변인도 이날 브리핑을 통해 "고비마다 유명 명리학자에게 전화해 '저 감옥 가냐'고 물었다던 김건희의 망령을 되살릴 수는 없다. 한 전 총리의 부인이 무속에 관해서는 '김건희 어머니급'이라던 박지원 의원의 증언도 있다"며 "한덕수 전 총리는 배우자의 무속 논란은 물론이고 본인의 거짓 논란도 제대로 해명하라. 그동안 누려온 관운이 아내가 끌어모은 '영발' 덕분인지는 모르겠지만, 한덕수 전 총리는 이제 헛된 용꿈에서 깨어나라"고 촉구했다.

한덕수 후보로부터 '새빨간 거짓말'의 당사자로 지목된 박지원 의원(민주당 공동선대위원장)은 전날 여의도 민주당 당사에서 열린 중앙선대위 회의에서 "나는 새하얀 진실을 말했고 한덕수야말로 새까만 거짓말을 했다"며 "나를 고소하라. 그래서 (진실을) 밝히자"고 적극적으로 반격했다. 또 "나와 청와대에서 같이 일한 인연은 끝났다"며 "꼭 고소해서 함께 진실을 밝히는 것이 제2의 윤건희 무속공화국을 막는 길"이라고 강조했다.

더불어민주당 선거대책위원회 공명선거법률지원단 박범계 단장 등이 8일 서울 여의도 국회 소통관에서 무소속 한덕수 대선 후보를 허위사실공표, 이재명 후보 명예훼손 혐의 등으로 고발하는 기자회견을 하고 있다. 2025.5.8. 연합

한편 공명선거법률지원단은 한 후보가 "민주당 이재명 후보도 '광주사태'라는 표현을 썼다"는 취지로 주장한 데 대해서도 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 경찰에 고발했다. 지원단은 "이재명 후보의 '광주사태'라는 표현은 한덕수 예비후보의 광주사태 표현과 차원이 다른 것"이라며 "이재명 후보는 국가폭력의 불법성을 전달하고자 '광주사태'라는 표현을 인용했다. 본인의 의견을 나타낼 때는 '광주민주화운동'이라고 명확히 구분해 사용했다"고 설명했다.

아울러 "이재명 후보의 페이스북 게시글은 세월호 참사의 비극을 이야기한 것이었다"면서 "국가권력의 무능과 무책임으로 인해 무고한 국민들이 희생되고, 억울한 죽음에 대한 진상 규명마저 국가에 의해 외면되는 상황이 마치 '광주사태'로 지칭되는 광주민주화운동의 비극적 상황과 비슷하다는 의미였다"고 덧붙였다.

이어 "반면 한덕수 예비후보는 신군부가 광주민주화운동을 지칭했던 것과 똑같은 방식으로 '광주사태'라는 표현을 사용했다. 광주사태는 5·18 이후 전두환 신군부가 광주민주화운동이라는 역사적 사건을 왜곡·축소하기 위해 일종의 멸칭으로 사용한 표현"이라며 "이는 한덕수 예비후보의 왜곡된 역사 인식을 단적으로 보여주는 것이다. 대한민국의 대통령을 하겠다고 나선 사람으로서 있을 수 없는, 있어서는 안 될 역사 인식"이라고 비판했다.

그러면서 "한덕수 예비후보는 대통령선거에서 유리한 상황을 만들고 본인의 왜곡된 역사 인식을 감추기 위해 이재명 후보의 발언을 완전히 왜곡한 허위의 사실을 말했다. 이는 명백히 공직선거법 제250조의 허위사실 공표에 해당한다"며 "그릇된 역사관을 가진 사람, 무속에 심취한 사람, 뻔뻔하게 거짓말하는 사람은 대한민국 지도자가 돼서는 안 된다. 다시는 왜곡된 역사와 무속이 지배하는 대한민국이 반복돼서는 안 된다"고 전했다.

앞서 한 후보는 총리직을 그만두고 대선 출마 선언을 한 직후인 지난 3일 헌정회를 방문했다. 이 자리에서 기자들과 만나 전날 자신의 광주 5·18민주묘지 참배가 시민들의 반대로 무산된 상황을 설명하면서 광주민주화운동을 두 차례나 '광주사태'로 지칭했다. 이 발언에 대해 각계의 질타가 쏟아지자 한 후보는 관훈토론회에서 "국민과 광주 시민께 송구스럽다"면서도 "모 야당의 대표였고 지금 후보인 분도 2014년에 광주사태라고 하셨더라"고 끝까지 물타기를 시도했다.

 2일 오후 광주 북구 국립 5·18 민주묘지를 찾은 한덕수 전 총리가 광주비상행동 등 시민·사회단체 관계자들의 반발에 가로 막히자 "저도 호남 사람"이라며 참배를 호소하고 있다. 2025.5.2 연합

그러나 이재명 후보가 2014년 9월 20일 페이스북에 올린 <세월호참사에서 '광주사태' 데쟈뷰가…>라는 제목의 글 원문은 다음과 같다. 한덕수 후보의 극히 악의적인 왜곡이라고 할 수밖에 없다.

-군사반란 폭도들에 집단 살해당하고도 오히려 폭도로 몰렸던 광주민주화운동 피해자들

1980년 5월 전두환 장군을 위시한 군사반란 폭도들이 나라 지키라고 국민이 준 총칼로 수백 명 국민을 무참하게 살해했던 일명 '광주사태'.

이유 없이 영문도 모른 채 총검에 난자당하고 M-16소총에 사살당했으면서도, '북한과 연계된 반국가 폭동'에 가담한 폭도로 낙인찍혀 고통의 나날을 보냈던 광주의 희생자들이 있었습니다.

당시 공장에 다니던 나도 언론과 정부에 속아 "전라도 xx들 다 죽여야 돼"라며 그들을 욕하고 징죄하는 대열에 합류했었습니다.

1982년 대학에 들어가 광주민주화운동의 실상과 왜곡을 알고 난 후 그들을 욕했던 나 자신이 너무나 부끄럽고 죄스러웠습니다.

저들에게 속아 '남의 인생을 살았던' 내 자신이 너무나 억울하고 기가 막혀 '광주사태'는 내 인생의 방향을 '공익적 삶'으로 바꾸는 계기가 되기도 했습니다.

수백 명의 국민이 영문을 알 수 없는 억울한 죽음을 당하고도, 진상규명 요구는 묵살된 채 피해자들은 오히려 국가 질서를 위협하는 종북좌익 파렴치한으로 몰리는 오늘의 세월호참사에서 나는 34년 전 '광주사태'의 데자뷰를 느낍니다. (…)

세월호참사의 진상과 전모를 규명하고 가해자를 찾아내 엄벌하고 억울한 유가족들의 명예를 회복하고 한을 푸는 일은 이제 긴 싸움이 될 것 같습니다.

나도 이제 80년 5월의 진상을 목도한 20세 청년으로 돌아가 새롭게 마음을 다잡습니다.

정의와 상식이 통용되는 인본사회를 위해 깨어 행동하는 국민들과 함께. 여러분과 함께.

그들의 억울함을 생각하며 갑자기 눈물이 납니다….  < 민들레 김호경 기자 >

이재명 민주당 대선 후보가 지난 2014년 9월 20일 페이스북에 올린 〈세월호참사에서 '광주사태' 데쟈뷰가…〉라는 제목의 글 원문

이재명 파기환송한 대법관들 부끄러움도 모르는가
두 차례 쿠데타 통해 드러난 우리 사회 암덩어리
개인 성취보다 진실과 정의 앞세우는 사회 돼야

소리내기·저항하기·연대하기 3S로 무장한 민주시민
민주·진보·양심 세력 함께 만들 새 미래, 가슴 설렌다

12.3 윤석열 내란에 이어 ‘사법 내란’이 교묘히, 급속히, 그리고 뻔뻔스럽게 자행되었다. 일찍이 18세기 프랑스의 몽테스키외가 <법의 정신>(1748)에서 ‘법의 타락’을 말한 바 있지만, 대한민국의 2025년처럼 법이 타락한 모습은 유별나다. 2009년에 노무현 대통령이, 그리고 2018년에 노회찬 의원이 타락한 한국 사법의 희생양이 되었다. 잊어선 안 될 사법 살인! 당시 많은 시민들은 ‘이것이 대한민국인가?’라는 자괴감과 모욕감을 느꼈다. 그러나 기득권에 중독된 판검사들이 이재명 민주당 대선 후보를 또다시 사법 살인하려 했다. 노회찬 의원의 촌철살인처럼 과연 한국의 법은 “만인(모든 사람)에게 평등한 것이 아니라 딱 만 명(기득권층) 정도에게만 평등하다”고 생각한 건가?

한국의 사법 신뢰도 167개국 중 155위, 20개국 중 15위

영국의 싱크탱크 레가툼(Legatum)이 발표한 ‘2023 레가툼 번영지수’에 따르면 군(132위), 정치인(114위), 정부(111위), 기관(100위) 순으로 신뢰도가 달랐다. 특히, 한국의 사법시스템에 대한 개인이나 기관들의 신뢰도는 조사대상 167개국 중 최하위층인 155위였다. 2013년 146위였는데, 10년 뒤 155위로 더 하락했다.

또, 선진국 클럽인 경제협력개발기구(OECD)에서 2023년 10월에 공개한 ‘2023 한눈에 보는 정부’ 데이터베이스를 보자. 이에 따르면, ‘법원과 사법시스템’을 신뢰한다는 한국인은 49.1%로 OECD 평균 56.9%에 훨씬 못 미쳤다. 조사 대상 20개국 중 한국은 꼴찌 그룹인 15위였다. 사법시스템 신뢰도는 노르웨이가 80.9%로 가장 높았으며 덴마크는 78.1%로 그 다음이었다. 이어 룩셈부르크(72.3%), 네덜란드(69.0%), 영국(68.1%), 아일랜드(68.1%), 뉴질랜드(64.8%), 에스토니아(64.6%), 오스트리아(60.0%) 등이 OECD 평균을 상회했다. 그리고 스웨덴(56.7%), 캐나다(55.7%), 호주(52.6%) 등이 50% 이상이었다. 한국보다 신뢰도가 낮은 나라들은 일본, 라트비아, 포르투갈, 프랑스, 콜롬비아였다. 프랑스가 한국보다 낮다니, 약 300년 전 몽테스키외가 ‘법의 타락’을 우려했던 심정이 읽힌다.

객관적 자료를 통해 확인할 수 있는 건, 한국의 사법 신뢰도 수준이 결코 ‘선진국’ 운운할 자격이 없다는 것! 그간 한국의 교육 및 학력 수준이나 경제력 및 군사력 수준은 가히 선진국이 부럽지 않다고 자랑한 바 있다. 그러나 보수 집단의 정치력이나 전반적 사법 수준은 그에 걸맞지 않게 참담한 수준이다. 이러한 괴리는 결국 한국인의 참담한 행복도로 연결된다. 2024년 세계행복보고서(WHR)에서 한국은 58위로, 10점 만점 기준으로 6.0점이었다. 이는 전년도 순위에서 6계단 하락한 것이며, OECD 국가 중 최하위권이다. 이게 부끄러운 현실이다.

판검사, 전관 변호사들이 만든 그들만의 ‘거의 천국’의 실태

그러나 기득권층, 특히 입법, 사법, 행정, 그리고 언론과 경제를 이끄는 엘리트들에게 한국 사회는 ‘거의 천국’이다. 아무리 죄를 지어도 ‘김앤장’으로 상징되는 짱짱한 변호사들(특히 고위 판검사 출신의 전관 변호사들)을 천문학적인 돈으로 사면, 있던 죄도 없어지고 큰 죄도 작은 죄로 종결된다. 거꾸로, 제거 대상인 상대방에 대해서는 없던 죄도 새로 생기고, 별 것 아닌 범죄도 큰 범죄로 취급된다. 이렇게 기득권층은 돈과 권력, 연줄로 자신들이 누리는 기득권을 강고히 옹호, 확장한다. 이것이 사태의 진실이다. 최근 대표적인 예를 몇 개만 보자.

지귀연 부장판사가 21일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령 내란 우두머리 혐의 형사재판 2차 공판에서 취재진들의 퇴장을 명령하고 있다. 2025.4.21 [사진공동취재단] 연합

첫째, 지귀연 판사가 2025년 3월 8일 내란 수괴 윤석열을 ‘탈옥’시켰다. 12·3 내란의 밤 이후 수백, 수천 만 민주 시민들이 전국적으로 분노하고 내란 세력 척결을 외쳤다. 이에 공수처와 검찰이 어쩔 수 없이 내란 수괴를 구속했다. 바로 그 수괴를 법원이 ‘탈옥’하게 했다. 윤석열 입장에서는 2025년 1월 15일, 내란 수괴 혐의로 체포됐으나, 지귀연 판사 덕에 52일 만에 한남동 관저로 복귀했다. 흥미롭게도 지 판사는 ‘구속기간 만료’라는 이유로 석방 결정을 했는데, 지 판사 자신이 참여한 법률해설서에는 구속기간 산정 시에는 ‘날(日)’을 단위로 한다고 했으면서도 윤석열의 경우엔 ‘시간’ 단위로 계산했다. 자신의 이론적 입장을 스스로 부정, 실제 ‘구속 취소’ 결정을 내린 것!

심우정 검찰총장이 9일 서울 서초구 대검찰청으로 출근하고 있다. 한편 고용노동부는 전날 심 총장 딸의 외교부 특혜 채용 의혹과 관련한 신고를 접수하고 조사에 나섰다. 2025.4.9. 연합

둘째, 이 사상초유의 판결 사태에 대해 검찰총장이 즉시 항고를 해야 했다. 형사소송법 97조(보석, 구속의 취소와 검사의 의견)에서는 검사가 법원의 구속 취소 결정에 이의를 제기할 수 있는 권한이 있다. 구속 취소에 대한 즉시항고다. 이 즉시항고를 대검찰청과 심우정 검찰총장은 포기했다. 오히려 심우정 검찰총장은 검찰 특별수사본부에 윤석열의 석방을 지휘했다. 곧이어 대검찰청은 입장문을 냈다. “검사의 불복을 법원의 판단보다 우선시하게 되어 사실상 법원의 결정을 무의미하게 할 수 있으므로 위헌무효라고 판단한 헌법재판소의 결정 취지와 헌법에서 정한 영장주의 원칙 등을 종합적으로 고려하여 즉시항고는 제기하지 않는 것으로 결정하였음.” 그런데 정확히 10년 전, 검찰은 ‘구속 집행정지’와 ‘구속 취소’는 완전히 다른 개념이기에 ‘구속 취소 즉시항고’를 없애면 안 된다며, 즉시항고를 주창했다. 지귀연 판사의 자기부정과 마찬가지로 검찰 역시 자기부정을 통해 ‘엉터리’ 결론을 유도했다. 결국, 즉시항고를 하지 않아 지 판사의 석방 결정은 확정됐고, 오늘도 내일도 내란 수괴는 ‘자유롭게’ 활보한다. 과연 혼자서 조용히 다니기만 할까?

조희대 대법원장이 1일 서울 서초구 대법원에서 열린 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심 선고 재판에 참석해 있다. 2025.5.1 [사진공동취재단] 연합

대학 신입생 리포트 보다 못한 대법원의 이재명 파기환송 판결

셋째, 4월 22일, (윤석열이 임명한) 조희대 대법원장이 이재명 민주당 대선 후보의 (3년 전) 선거법 위반(?) 사건을 직권으로 전원합의체에 회부했고 (무려 6만~7만장에 이르는 1·2심 서류를 단 이틀 만에 검토한 듯) 24일 심리에서 합의한 뒤(10:2 유죄, ‘소수 의견’ 낸 이흥구, 오경미 제외), 29일엔 선고일(5월 1일)을 지정했다. 많은 이들이 조희대가 대법원 판결(사실상 차기 대선)에 영향을 미쳐 정치적 중립 의무를 위반했다고 본다. 아니나 다를까. 5월 1일, 조희대 대법관은 이재명 건을 (무죄 선고한 서울고등법원의 판결에 대해 ‘유죄’ 결론 취지로) ‘파기환송’했다. (실은 ‘파기자판’을 통해 이재명을 구속하려 했으나 ‘혁명적 혼란’을 두려워해서 그나마 ‘파기환송’으로 귀결됐다는 소문도 있다.) 여하간, 이재명의 선거법 위반이 ‘중대’하다며, 사실상 6월 3일 대선 출마를 막기 위한 의도에서 내린 판결이다. 기가 막히고 코도 막힌다.

내 경험에 근거해 보면, 5.1 대법 판결은 ‘대학 신입생의 어설픈 리포트보다 못한 수준’에 불과하다. 원래, 대법원은 (무죄 선고한) 고등법원의 판결 내용을 보고 그 법 적용이나 해석에 논리적 하자가 있는지 검토하는 과정인데, 이번엔 그런 검토보다는 오히려 법관들 개인의 판단과 추정으로 ‘정치적’ 결론을 내고 말았다(3권 분립 및 정치적 중립의무 위반). 게다가 많은 이들은 4월 22일 전원합의체 회부(12명의 대법관)로부터 5월 1일 판결까지 쳐도 9일인데, 그 많은 서류들(약 6만~7만쪽)을 검토하려면 매일 300쪽짜리 책 20권씩 읽고 정리해야 하는데, 과연 이런 절차들의 준수 여부를 의심한다(내규 위반, 과잉금지 원칙 위배 등). 말로만 관련 문건을 ‘충분히 검토’했지 실제로는 ‘충분히 공모’만 했다. 다시 말해, 대법원다운 판결이 아닌, 대법원 스스로 자기 부정하는 결정을 내린 것!

대법원 재판관의 자질은 권위적인 옷이나 의자 높이가 아니라 엄밀하고 깊이 있는 법리 검토에서 나온다. 이번 결정에서 다수 의견을 낸 10명의 대법관들에게 이런 자질을 기대하는 건 ‘우물에서 숭늉 찾기’ 격이다. 여기서 박경리 선생의 ‘산다는 것’이란 시가 생각난다. 젊었을 때는 “인명재천”이라며 병원에도 잘 가지 않고 약도 잘 먹지 않았지만, 나이 팔십이 가까워오자 “아침마다 나는/ 혈압약을 꼬박꼬박 먹게 되었다/ 어쩐지 민망하고 부끄러웠다”고 고백한 시다. 약 하나 앞에서도 느낄 수 있는 민망함과 부끄러움을 과연 저 (많이 배웠다는) 재판관들은 전혀 느끼지 못하다니!

윤석열 전 대통령이 11일 한남동 관저에서 서울 서초구 아크로비스타 사저로 이동하며 지지자들에게 인사하고 있다. 2025.4.11 [공동취재] 연합

윤석열 넘어 사회 전체가 중독 시스템이 되어 버린 나라

이 세 사례만 보더라도 우리는 윤석열의 12·3 내란에 이어 ‘사법 내란’을 겪고 있다고 해도 과언이 아니다. 이들은 ‘사법 쿠데타’를 통해 이재명 후보를 단칼에 제거하고 다시금 내란당의 권력 및 그간의 카르텔 체제를 유지하려 했다. 여기서, 윤석열이 ‘탈옥’ 후 집으로 가면서 “다 이기고 돌아왔다”며 호언장담한 진의가 바로 이거구나, 싶어 소름이 돋는다. 따라서 민주당과 야당들은 ‘모든 경우의 수’를 감안, 그 모든 쿠데타를 봉쇄해야 한다.

동시에 이런 일련의 사태는 윤석열과 같은 개인 중독자 차원을 넘어 행정 조직이나 사법 조직조차 ‘중독 조직’임을 경험적으로 보여준다. 중독 조직이란 일부 핵심 중독자(강자)들이 비정상적인 생각과 행동을 해도 모두가 그저 순종하면서 전체 조직이 병드는 걸 말한다. 혹시 누군가 쓴소리를 하면 당장 희생양으로 제거한다. 그렇게 조직(시스템) 전체가 썩어 간다. 대한민국 사회 역시 그렇게 중독 시스템이 되었다.

과연 우리는 판검사를 믿고 대한민국에서 편히 살 수 있는가? 특히, 김앤장 류의, 천문학적 돈을 요구하는 변호사들을 쓰지 않고도 진실을 가리고 민주주의를 세울 수 있을까? 예컨대, ‘사법 쿠데타’ 와중에 알려진 바, (천하무적으로 통하는) 김앤장의 서석호 변호사는 윤석열과 절친이며, 조희대, 김문수 등과도 학연으로 공고히 연결돼 있다 한다. 결국, 학벌과 돈, 권력 간의 ‘내부자 카르텔’이 대한민국 중독 시스템의 핵심이다. 과연 이를 얼마나 타파할 수 있는지가 향후 대한민국의 미래를 결정할 것이다.

‘향유 중독’ ‘동경 중독’ 사회에 넘쳐나는 좌절감, 상실감, 자괴감, 수치심…

여기서 희소식은, 윤석열과 조희대의 ‘더블 쿠데타’를 통해 그간 대한민국 중독 시스템을 곪게 한 암세포들이 만천하에 드러나게 된 점! 이제 우리의 과제는 이 암세포 제거 수술을 잘 하고 천천히 사회적 항암 치료를 하는 것이다. 그리하여, 마침내 우리는 ‘돈이 곧 진실’인 중독 사회를 극복하고 생태적이고도 민주적인 새 사회를 만들어야 한다. 그러면 어떻게?

일단, 우리 자신의 실상을 직시해야 한다. 도시나 시골이나 학교 인근에 가면 종종 이런 현수막을 볼 수 있었다. 지금도 종종 그렇다. “경축: 제 OO회 졸업생 OOO, 사법고시 합격”, “경축: OOO씨 집 자제, OOO, 판검사 임용”…. 어려운 시험에 합격한 것을 축하하는 것이야 그렇다 쳐도 꼭 저렇게 현수막까지 걸어서 온 세상에 알려야 하나, 라고 생각한 적이 한두 번이 아니다. 알고 보면 이런 모습은 당사자 개인들은 물론 그 학교나 가족과 같은 조직 자체가 얼마나 내면적으로 ‘강자 동일시’를 하고 있는지를 솔직하게 보여주는 증거다. 즉, 우리는 오래 전부터 온갖 사회적 경쟁에서 강자 내지 승자가 온갖 기득권을 누리며 사는 모습에 대해 비판적으로 성찰하기보다 ‘나 역시 그렇게 되고 싶다’라든지 ‘내 자식이라도 저렇게 만들어야지’라는 소망을 품고 산다. 돈과 권력, 연줄을 맘껏 향유하며 사는 기득권층을 동경하는 것이다. 이렇게 우리는 기를 써서 기득권층이 되면 권력을 맘껏 누리면서 중독되는 ‘향유 중독’에 빠지고, 그 아래에 있는 대다수는 그런 기득권을 닮아가고 싶어 조바심에 안달하는 ‘동경 중독’에 빠진다. 그리하여 모두, 자기도 모르게 중독 메커니즘의 희생물이 된다.

그래도 현수막으로 축하하는 정도야 애교로 봐줄 수 있다. 그간 고생하고 노력한 보람을 느끼도록 한다는 점에서도 칭찬할 만하다. 다만, 그런 행위들이 ‘성공하지 못한’ 대다수 사람들에게 좌절감, 절망감, 상실감, 자괴감, 낭패감, 열패감, 열등감, 죄책감, 수치심을 안겨다 줄까봐 두려울 뿐이다.

개인의 성취보다 사회 정의가 더 중요한 가치로 자리 잡는 사회

그래서 그런 현수막보다 더 중요한 점은, ‘사법고시 합격 이후에 판검사가 되어 정말 정의로운 사회를 만들라’고 부탁, 주문하는 일이다. 개인 성취보다 사회 정의가 더 중요한 가치관으로 자리 잡아야 한다. 그래서 이런 일이 단지 가족이나 지인 차원에서만 일어날 게 아니라, 조직적으로, 사회적으로 이뤄져야 한다. 즉, 사법연수원에서 판검사나 변호사들이 정식 임용되기 이전에 민주주의와 사회 정의 같은 차원의 가치관 교육이 확실히 돼야 한다. 과거에 많은 교사들은 바람직한 인격체를 기른다는 일념으로 박봉도 마다 않고 정직하고 정의로운 길을 걸었다. 그런 분들처럼 판검사나 변호사들도 돈이나 권력에 중독되기보다 양심과 정의감으로 무장해 나라를 민주사회답게 만들면 좋겠다. 그리고 온갖 제도나 정책들을 그럴 수밖에 없도록 철저히 보강해 나가야 한다.

돈과 권력, 즉 물질적 이해관계에 중독된 사회에서는 입법, 사법, 행정, 교육, 언론, 종교 등 각종 조직들마저 중독 행위자가 되기 쉽다. 그런 사회나 조직에서는 개인들 역시 쉽게 중독자가 되어 상습적인 알코올 중독자처럼 살아간다. 그런 사회에서 그 누가 정직하고 성실하게, 진실되게 살려고 하겠는가? 그러다 보면, 사회 구성원 ‘모두’ 법의 타락은 물론, 사람의 타락, 그리하여 공멸의 세상에 빠지게 된다. 마치 2014년 세월호 배가 304명의 목숨을 앗아간 것과 마찬가지로 2025년 대한민국 배가 세월호처럼 침몰하지 않으려면 지금부터라도 ‘제 정신’을 가진 개인, 조직, 사회를 만들어야 한다. 그리하여 비로소 대한민국이라는 이름에 걸맞은 대한민국, 선진국다운 대한민국, 민주주의다운 대한민국을 만들어야 한다. 이게 우리 후손들 앞에 부끄럽지 않게 사는 길, 후손들 앞에 ‘사회적 어른’으로서 떳떳이 뭔가 내세울 수 있는 길이다.

그래서 돈과 권력에 중독된 기득권층에게 말한다. 그럴 의지도, 용기도 없다면, 그냥 아무 것도 하지 ‘않는’ 것(부작위), 그리하여 매일 좋은 음식이나 찾아다니고 손주들 재롱에 박수나 치며, 여행이나 헬스만 열심히 하는 것이 오히려 사회와 역사에 도움이 되지 않을까?

비정상적 재판을 원천 무효할 수 있는 비상 대처 필요

그러나 이런 ‘개인적’ 차원의 권고보다 중요한 게 사회적 차원의 구조 변화다. 내가 보기에 아직 내란 사태는 종식되지 않았고, ‘비정상의 정상화’나 ‘정상성의 일상화’ 역시 요원하다. 따라서 민주당과 야당들, 그리고 ‘빛의 혁명’을 이뤄내고자 하는 민주 시민들은 다음 몇 가지를 절박한 과제로 삼을 필요가 있다.

첫째, 조희대의 ‘사법 내란’ 프로그램에 따라 정해진 고등법원 파기 환송심 첫 기일이 5월 15일에서 6월 18일로 연기되었다지만 지금은 ‘정상적’ 시기가 아닌, ‘사법 내란의 시간’이므로, ‘계엄의 밤’처럼 비상 대처가 필요하다. 즉 5.1 대법원 판결의 ‘무효화’와 ‘조희대(사법 쿠데타) 특검’이다. 12.3 윤석열의 비상계엄이 불법으로 선언되고 탄핵되었듯이, 조희대의 대법원 판결 역시 중차대한 절차상 하자, 그리고 내용상 하자를 안고 있기에 해당자들(지귀연, 심우정, 조희대 등)을 탄핵하고 ‘5.1 대법원 판결 무효’를 선언할 필요가 있다. 일 분, 일 초가 급하다. 물론, 대선에서 이재명이 승리하면 고법 재판이 최소한 5년간 연기되고 사실상 무죄 결정될 것이지만 결코 안심할 순 없다. 여차하면 실효성 있게 전투적으로 움직여야 한다. 내란 세력들은 기존의 ‘합리적’ 상식과 관행을 완전히 짓밟아 왔음을 기억하자.

둘째, 향후 (중장기적으로) 대법원 재판관이나 헌법재판소 재판관들의 정원수는 물론, 선출 절차를 민주적으로 쇄신할 필요가 있다. 독일의 경우 연방대법관 360명이 5개 분야별로 하급심들의 ‘법리 적용’ 검토를 한다. 우리의 경우도 지금보다 10~20배 늘리면 좋겠다. 한편, 안 그래도 권력을 집중 장악한 대통령이 중요 재판관들의 추천까지 상당수 독점하는 비민주적 관행은 없애야 한다.

이는 형식적인 3권 분립에도 맞지 않다. 내 생각엔 각급 법원장과 검사장, 검찰총장과 대법원장, 헌법재판소장, 그리고 대법원 및 헌법재판소의 재판관들은 평판사 회의 내지 평검사 회의에서 (가장 양심적이고 정의로운 인물로) 직접 선출하면 좋겠다. 만일 그것도 ‘집단 이기주의’ 등 결함이 생긴다면, 사법 민주주의에 대해 일정한 소신을 가진 일반 시민들이 절반 이상 참여, 선출하는 방법도 강구할 필요가 있겠다. 그 이유는 사회 정의 때문! 제대로 된 민주주의 사회라면 누군가 억울하거나 부당한 일을 당했을 때 판검사(법원과 검찰)라는 사회적 제도에 최종적으로 기댈 수밖에 없는데, 이 사회적 제도가 공신력이 없다면, 그 사회는 희망이 없다. 앞서도 살핀 바, 국제적으로도 최하위인 사법부의 사회적 신뢰도를 회복해야 비로소 미시적, 거시적 차원에서 사회 정의가 바로 서고 민주주의 역시 뿌리를 내린다.

3S로 무장한 시민들과 함께 가는 민주주의

셋째, 지금까지 경험한 바, 윤석열의 정부, 심우정의 검찰, 조희대의 대법원은 민주주의에 도움은커녕 공공의 적이 되고 말았다. 그나마 이재명의 민주당과 야당이 제도적인 희망으로 힘겹게 싸우고 있다. 그러나 향후 검찰과 법원이 그 어떤 모습을 보이더라도 진정한 변화의 에너지는 민주주의를 간절히 염원하는 풀뿌리 민초들로부터 나온다. 국가가 존재하는 이유도, 국가 기관들이나 그 공무원들이 존재하는 이유도 모두 국민 내지 풀뿌리 민초들의 행복을 위해서다. (참고로, 독일의 극우 정당 ‘독일을 위한 대안(AfD)’이 최근에 ‘반헌법적 조직’으로 지정돼, 정당 해산 절차를 밟을 전망이다.) 만일 국가나 공직자들이 풀뿌리 민초들의 행복을 짓밟고 민주주의를 왜곡하며 자기들만의 사리사욕을 채우려 한다면 민초들은 언제든지 들불처럼 일어날 것이다.

1980년대 전두환 식 통치 방식이 3S(스크린, 스포츠, 섹스)였다면 21세기 풀뿌리 민초들의 무기는 그와는 전혀 다른 3S(사운드, 스탠드업, 솔리대리티)일 것이다. 즉, 침묵하지 않고 목소리 내기(Sound), 두려워하지 않고 저항하기(Stand-up), 서로 손잡고 굳세게 나아가기(Solidarity)다. 참된 민주주의는 바로 이 3S와 함께 간다. 조희대 등의 ‘희대의 사기 판결’ 절차(사법의 정치화, 사법의 사유화, 사법의 내란화)에 저항, 전국의 시민들이 단 2~3일 만에 100만 명 이상이 서명한 것도 바로 이 3S의 실제 사례다.

이렇게 가는 한, 우리는 아무리 험한 길도 즐겁게 걸을 수 있다. 바로 이 생동하는 민주적 과정들(3S)이야말로 중독 개인, 중독 조직, 중독 사회를 제대로 치유하고 넘어서는 지름길이 아닐까? 지옥 안에서 천국을 발견하듯, 일련의 쿠데타 속에서 우리는 해묵은 사회적 암세포들을 제대로 도려낼 기회를 발견하는 중이다!

수천 만 민주 시민들과 함께 새 미래 만들 이재명 기대

그 사이 이재명 민주당 후보는 전국적 ‘경청 투어’ 중 “농지개혁으로 대한민국의 새로운 경제체제를 만든 훌륭한 정치인 조봉암은 사법살인 됐고, 김대중 전 대통령도 한 일도 없이 내란음모죄로 사형선고를 받은 일이 있다”며 “죽은 사람도, 산 사람도 있는데, 우리는 반드시 살아서 새로운 나라를 만들어 가겠다”고 외쳤다. 전국에 수백, 수천 만 민주 시민들이 생동하는 한 이재명은 죽지 않는다! 민주·진보·양심 세력이 함께 새 미래를 만들어야 한다. 그리하여 몇 년 뒤, 한국의 정치 및 사법 신뢰도가 세계 최고 수준에 오른 걸 보고 싶다. 남녀노소, 매일 행복하게 웃는 얼굴을 그려 본다. 갈 길은 험해도, 가슴이 설렌다.